Определение по дело №2329/2019 на Окръжен съд - Варна

  

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

№...............

     

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданско отделение, в закрито съдебно заседание, в състав

                         

 ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА

           ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА МАКАРИЕВА

                              СВЕТЛАНА ЦАНКОВА.

 

като разгледа докладваното от съдия СВЕТЛАНА ЦАНКОВА

 ч.гр.д. № 2329  по описа за 2019 г.,

 за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по частна жалба депозирана от Д.Г.Я. , ЕГН ********** , чрез адв.Михаил Томов,  срещу определение 13687/18.10.2019 год, постановено по гр.д. 13380/2019 година по описа на ВРС, с което се ПРЕКРАТЯВА производството по гражданското , поради наличие на арбитражна клауза . Претендира се неговата отмяна.

По делото не  е депозиран отговор на частна жалба

Твърди се, че постановеното определение е незаконосъобразно и се моли неговата отмяна. Излагат се подробни доводи в депозираната частна жалба .

 

За да се произнесе, съдът взе предвид следното:

 

Частната жалба е допустима-депозирана от лице,което има право ,в предвидените от ГПК срокове и при спазване на изискванията на ГПК

Атакуваното определение е от категорията на актовете, за които изрично е предвидена възможност да бъдат обжалвани.

Разгледана по същество, депозираната частна жалба е  неоснователна, като настоящият въззивен състав изцяло възприема изводите на Варненския РС,изложени в атакуваното определение и препраща към тях на осн.чл.272 от ГПК,без да ги преповтаря.

В отговор на депозираната частна жалба и за пълнота на изложението следва да се има предвид  и следното :

Както правилно и законосъобразно е приел ВРС, на осн чл. 7, ал. 2 ЗМТА ,следва да се приеме,че страните са сключили арбитражно споразумение / в писмена форма/, тъй като изявлението на страните се съдържа, в документ, подписан от страните, или в размяна на писма, телекси, телеграми или други средства за съобщения.

Арбитражната клауза е валидна,тъй като не се отнася за изключенията посочени в чл. 19, ал. 1 ГПК – спорът  не с предмет вещни права или владение върху недвижим имот, издръжка или права по трудово правоотношение или не е спор, по който една от страните е потребител по смисъла на § 13, т. 1 от допълнителните разпоредби на Закона на защита на потребителите,,според  който "Потребител" е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност.

В конкретния случай,видно от договор за достъп и пренос на ел.енергия за обект, осъществяващ търговска дейност / търговска площ № 4115587/13.04.2015 год / л.34 от делото / е посочено,че същият се сключва за обект стопанска дейност.

С оглед изложеното и частният жалбоподател няма качеството на потребител, поради което и поради съвпадащите изводи на настоящия състав с изводите на ВРС,определението на ВРС следва да се потвърди.

С оглед изхода на настоящето производство Д. |Г. Янакаиева с ЕГН ********** следва да заплати направените разноски от Енерго - Про Продажби" АД, ЕИК *********, но поради непредставяне на доказателства за извършване на такива, разноски не се присъждат.

 

        Воден от горното, съдът:

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

       

 

ПОТВЪРЖДАВА определение 13687/18.10.2019 год, постановено по гр.д. 13380/2019 година по описа на ВРС.

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

 

                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                                  ЧЛЕНОВЕ :