П Р О Т О К О Л
гр.Трън, 02.12.2013 година
Трънският районен съд в публично съдебно заседание на втори декември две
хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИХАИЛ
АЛЕКСОВ
при участието на
секретаря: Ренета Милтенова сложи за разглеждане
гр.д. № 569 по описа на ТРС за 2012 год.,
докладвано от съдията.
На именното
повикване в 11.00 ч. се явиха страните както следва:
ИЩЕЦА – Ц.В.З.: редовно призована се явява лично и с адв. М. с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКА – Н.В.Н.: редовно призована се явява лично и с адв. Х. с пълномощно по делото.
Съдът докладва постъпило писмо
рег. № 1761/21.11.2013 г. с приложено към него становище от главния архитект на
Община гр. Трън.
АДВ.М.: Да се даде ход на делото.
АДВ.Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът след като взе предвид
становището на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Продължава събирането на
доказателствата.
АДВ.М.: Моля да бъде прието
становището на главния архитект.
АДВ.Х.: Да се приеме като
доказателство.
Съдът намира, че горепосоченото
писмо рег. № 1761/21.11.2013 г. е относимо към предмета на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага като
доказателство по делото писмо рег. № 1761/21.11.2013 г. с приложено към него
становище от главния архитект на Община гр. Трън.
АДВ.М.: С оглед постигнатата
спогодба между страните няма да сочим други доказателства. Свидетелите, които
ни бяха допуснати не желаем да бъдат
разпитани.
АДВ.Х.: Г-н председател с
процесуалния представител на ищцата сме постигнали съгласие за постигане на съдебна спогодба, която моля да
бъде одобрена от съда, като непротиворечаща на закона и морала. Не поддържам
искането за разпит на свидетелите. Няма да соча други доказателства.
С оглед становището на страните,
съдът намира че следва да бъдат заличени допуснатите на страните свидетели в
режим на довеждане
Водим от гореизложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ
Заличава допуснатите на страните
свидетели в режим на довеждане
Приключва събирането на
доказателства.
Приканва страните към сключване
на спогодба.
АДВ.Х.: Спогодбата, която
страните са постигнали:
Извършва делба на допуснатия с
решение №1/20.02.2013г. имот а именно: парцел VI-51, в кв.10 с площ от 1565
кв.м. по действащия план на с. Б., общ. Трън, при граници на парцела по
скица:от запад.улица, от север-УПИ V-51 и 51а, от изток УПИ ІІІ-39 и УПИ XII-39
и от юг-УПИ VII-52, както и на построените в същия парцел сгради: двуетажна
масивна жилищна сграда с РЗП-104 кв.м., паянтова жилищна сграда-55 кв.м.,
второстепенна постройка-32 кв.м., второстепенна постройка-50 кв.м.,
второстепенна постройка-30 кв.м.-хамбар, съгласно вариант три от СТЕ на вещото
лице, в дял на съделителката Ц.В.З. се поставя
дворно място по буквено означение точки: АБВГДЕЖА с площ от 782.50 кв.м.
заедно с паянтова жилищна сграда от 55 кв.м., сутерена и първия етаж на
двуетажна масивна жилищна сграда с РЗП 104 кв.м., плевня второстепенна
постройка от 50 кв.м., кокошарник, казаница и външна тоалетна, като
разстоянието от правата ВГ до жилищната сграда е
В дял втори на съделителката Н.В.Н.
се поставя дворно място по буквено означение точка - БВГДЕЖЗИЙБ, с площ 782.50
кв.м. заедно с второстепенна постройка от 30 кв.м. – хамбар, работилница,
втория етаж и таван на двуетажна масивна жилищна сграда с РЗП 104 кв.м.
Съделителите Ц.В.З. и Н.В.Н.
заявяват, че нямат претенции по отношение на извършените подобрения върху
дворното място и построените сгради, като същите остават за страните ,така както са ги направили.
Съделителите не си дължат
уравнение на дяловете, като по отношение на разноските същите остават за
страните така, както са ги направили.
Ц.З.: съгласна съм с предложената
спогодба.
Н.Н.: съгласна съм с предложената
спогодба.
Съдът след като изслуша
становището на страните и констатира, че страните са постигнали спогодба
уреждаща предмета на правния спор, изрично пред съда изразяват воля че няма
претенции по отношение едни към други, счита че така постигната спогодба непротиворечи
на закона и морала на
осн чл. 234 от ГПК следва да бъде одобрена от съда и вписана в съдебния
протокол.
Предвид което,СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ-58
ОДОБРЯВА и
вписва в съдебния протокол сключената между страните спогодба в следния смисъл:
Извършва делба на допуснатия с
решение № 1/20.02.2013г. недвижим имот, а именно: парцел VI-51, в кв.10 с площ
от 1565 кв.м. по действащия план на с. Б., общ. Трън, при граници на парцела по
скица: от запад-улица, от север-УПИ V-51 и 51а, от изток УПИ ХІІІ-39 и УПИ
XII-39 и от юг-УПИ VII-52, както и на построените в същия парцел сгради:
двуетажна масивна жилищна сграда с РЗП-104 кв.м., паянтова жилищна сграда-55
кв.м., второстепенна постройка-32 кв.м., второстепенна постройка-50 кв.м.,
второстепенна постройка-30 кв.м.-хамбар
В ДЯЛ на Ц.В.З. с постоянен адрес *** с ЕГН: ********** се поставя и тя става изключителен
собственик на дворно място по буквено означение точки: АБВГДЕЖА с площ от
782.50 кв.м. заедно с паянтова жилищна сграда от 55 кв.м., ведно със сутерена и
първия етаж от двуетажна масивна жилищна сграда с РЗП 104 кв.м., плевня
второстепенна постройка от 50 кв.м., кокошарник, казаница и външна тоалетна,
като разстоянието от правата ВГ до жилищната сграда е
Пазарната стойност на този дял е 24 631,00
лв.
В ДЯЛ на Н.В.Н. с постоянен адрес ***, с ЕГН:********** се поставя и тя става изключителен
собственик на дворно място по буквено означение точка - БВГДЕЖЗИЙБ, с площ
782.50 кв.м., ведно с втория етаж и таван на двуетажна масивна жилищна сграда с
РЗП 104 кв.м., второстепенна постройка от 30 кв.м. – хамбар, работилница, посочени
във вариант трети и по приложената скицата към заключение с рег. №
1572/14.10.2013 г. на вещото лице, преподписана от съда.
Пазарната стойност на този дял е 21 580,00
лв.
С това страните заявиха, че са
съгласни и нямат претенции по отношение на този имот, както и по отношение на
извършените подобрения върху дворното място и построените сгради, същите
остават за страните, така както са ги направили, както и нямат претенции по
отношение на уравнение на дяловете, като по отношение на направените разноските,
същите остават за страните така, както
са ги направили.
СПОГОДИЛИ СЕ :
1..…………..…
/ищеца Ц.В.З.
2.………………..
/ответник Н.В.Н. /
Предвид изразеното съгласие на
страните и подписаната от тях спогодба
съдът следва да прекрати образуваното гражданско дело, както и да осъди
страните да заплатят държавната такса за воденото производство в размер на - по
2 на сто върху стойността на всеки дял съгласно Тарифа за държавните такси,
които се събират от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс (ГПК)
Предвид гореизложеното,СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА образуваното
гр. дело № 569 по описана ТРС за 2012 година.
ОСЪЖДА Ц.В.З. с постоянен адрес:*** с ЕГН: ********** да заплати по сметка на Висшият
съдебен съвет чрез ТРС, сумата от 492.62 лв. /четиристотин деветдесет и два
лева и шестдесет и две стотинки/ представляваща държавна такса за воденото
гражданско дело.
ОСЪЖДА Н.В.Н. с постоянен адрес ***, с ЕГН:********** да заплати по сметка на Висшият
съдебен съвет чрез ТРС, сумата от 431.60 лв. /четиристотин тридесет и един лева
и шестдесет стотинки/ представляваща държавна такса за воденото гражданско
дело.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в прекратителната му
част подлежи на обжалване пред
ПОС с частна жалба в двуседмичен срок ,считано от днес.
Заседанието приключи в 12.40 ч.
Протоколът се написа в съдебно
заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: