РЕШЕНИЕ
№ 21
гр. , 25.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на двадесет и
пети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Костадин Д. Попов
при участието на секретаря Надя Анг. Кюмурджиева
като разгледа докладваното от Костадин Д. Попов Гражданско дело №
20231220100199 по описа за 2023 година
и за да се произнесе взе в предвид следното:
Обстоятелства по делото.
Делото е образувано по предявен иск за развод поради дълбоко и непоправимо
разстройство на брака между страните.
В исковата молба ищецът твърди, че бракът му с ответницата, сключен на .... г. в
с. И...., общ. Х..., обл. Благоевград, е дълбоко и непоправимо разстроен и поради това
моли същия да бъде прекратен, без да се издирва вината за разстройството му. Желае
след прекратяването на брака ответницата да носи предбрачното си фамилно име Б...
Не претендира издръжка за себе си. Родените от брака деца на страните понастоящем
са пълнолетни.
Правна квалификация на предявения иск - чл.49, ал.1 от СК.
Становище на ответната страна.
На ответницата са изпратени препис от исковата молба с приложенията със
съответните указания относно правото на отговор. В срока по чл.131 от ГПК писмен
отговор не е постъпил, ответницата не се явява и в проведените по делото съдебни
заседания.
По делото са ангажирани гласни и писмени доказателства, въз основа на които
съдът намира следното.
Относно допустимостта.
1
Предявеният иск е за прекратяване на брака между страните с развод, поради
настъпило дълбоко и непоправимо разстройство. Същия е редовен и допустим,
депозиран е до надлежния съд, от процесуално легитимирана страна имаща правен
интерес от предявяването му и срещу надлежен ответник.
По същество.
По същество иска за прекратяване на брака е основателен.
От материалите по делото се установява, че сключения на ... година в село И..,
общ. Х... обл. Благоевград граждански брак между ищеца и ответницата е непоправимо
разстроен и бъдещото му съществуване е лишено от смисъл, поради което същия
следва да бъде прекратен. Данните по делото сочат, че съществуващите между двамата
съпрузи проблеми са дълбоки и неразрешими във времето, и не могат да бъдат
преодоляни. Характерните за нормалнопротичащия брак отношения на разбирателство,
взаимна привързаност, съвместно съжителство, общи усилия и отговорност за
развитието на брака, не съществуват между страните, в резултат на което брачната
връзка е опразнена от дължимото според закона /чл.14 от СК/ и морала съдържание.
Настъпилата трайна и окончателна фактическа раздяла показва, че нагласата за
нормален семеен живот вече не съществува и волята за развод е непоколебима.
Двамата съпрузи са разделени от повече от 15 години и нямат никакви намерения да
направят усилия за заздравяване на брака. Горното прави брака безполезен от гледна
точка на обществото и на съпрузите, и поради това същия следва да бъде прекратен.
Страните не са в състояние и нямат желание да преодолеят противоречията помежду
си, което потвърждава извода, че кризата в съпружеските отношения е твърде сериозна
и не може да бъде преодоляна. Брака при това положение е дълбоко и непоправимо
разстроен и формалното му съществуване следва да бъде прекратено.
Относно вината за разстройството на брака, доколкото никоя от страните не е
поискала този въпрос да бъде изследван, а ищецът изрично сочи в исковата молба, че
желае брака да бъде прекратен без издирване на вината, съда не дължи служебно
произнасяне по него /арг. от чл.49 ал.3 от СК/.
Относно родителските права.
Родените от брака между страните деца, към настоящия момент са пълнолетни и
поради това не се налага съдът да взема становище по отношение на упражняване на
родителски права, режим на лични отношения и издръжка.
Относно фамилното име.
Основателно е, при отсъствието на изрично възражение от страна на
ответницата, искането на ищеца чието фамилно име е прието при сключване на брака,
след прекратяването на брака ответницата да носи предбрачната си фамилия Б.....
По отношение на разноските.
2
С оглед на това, че брака се прекратява без произнасяне по въпроса за вината,
дължимата държавна такса по чл.6 т.2 от ТДТССГПК при решаване на делото, която
съдът определя на ... лева, следва да бъде заплатена по равно от двамата съпрузи, а
останалите разноски по делото следва да останат върху страните така както са
сторени, съгласно чл.329 ал.1 от ГПК.
Водим от горното и доказателствата по делото, на основание чл.49 ал.1 от СК,
съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА с развод поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство
брака между Н. Г. П., с ЕГН **********, с постоянен адрес с. И..., общ. Х...., обл.
Благоевград и Я. И. П., с ЕГН **********, с постоянен адрес с. С..., общ. Х..., обл.
Благоевград, сключен на ... година в село И..., общ. Х.., обл. Благоевград.
Бракът се прекратява без издирване на вината за дълбокото му и непоправимо
разстройство.
След прекратяването на брака съпругата ще носи предбрачната си фамилия –
Б...
Осъжда Н. Г. П., с ЕГН **********, с адрес с. И..., общ. Х...обл. Б... и Я. И. П. с
ЕГН **********, с постоянен адрес с. С..., общ. Х..., обл. Благоевград да заплатят на
Районен съд гр.Гоце Делчев окончателна държавна такса по иска за развод в размер на
... лева, както и д.т. в размер на 5 лв. за издаване на изпълнителен лист.
Решението на съда може да се обжалва с въззивна жалба пред Окръжен съд
гр.Благоевград в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
3