М О Т И В И:
Производството е по реда на чл. 375 и сл. НПК, във вр. чл. 78а НК и е образувано по повод внесено от страна на
РП - Плевен постановление за освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание на основание чл. 78а от НК от прокурор
при Районна прокуратура – гр. Плевен на 17.03.2017 г., който е установил, че са
налице основанията на чл. 78А от НК по образуваното срещу В.М.М., с ЕГН: ********** *** бързо производство за извършено
престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК и е направил предложение пред Районен съд
– гр. Плевен за освобождаване на обвиняемата В.М.М. от
наказателна отговорност чрез налагане на административно наказание.
Обвиняемата В.М.М. редовно
призована, се явява лично в съдебно заседание, се признава се виновна в извършеното
престъпление, за което й е повдигнато обвинение и съжалява за извършеното. Моли
съда да й наложи наказание към минимум предвиден в закона.
За Районна прокуратура – гр. Плевен редовно призована,
не изпраща представител.
Съдът, като
прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,
намира за установено следното от фактическа страна:
На 07.03.2017 година обвиняемата
В.М. *** и консумирала алкохол.
Пред блок *** в
квартала се намирал магазин „***“, който работел денонощно. На визираната дата
пред магазина се били събрали продавача - свидетелят ***, неговият колега –
свидетелят *** и друг техен познат. По-късно са пристигнали и полицейски
служители с два служебни автомобила, които си поръчали кафе и се заговорили.
В един момент, към находящата се в близост пиаца за таксиметрови автомобили се
приближили - мъж и обвиняемата М., които били във видимо нетрезво състояние. Обвиняемата
В. М., се опитвала да си хване такси, но
никой от таксиметровите шофьори не желаел да я качи в колата си поради
очевидното й пияно състояние. Обвиняемата се ядосала и започнала да крещи на
събралите се пред магазина свидетели „Викнете ми такси, мърши, путки, идиоти!
Ще ви снимам и ще ви пусна на австрийската телевизия. Българските полицаи само
стоят и нищо не правят! Те са некадърници и путки!“.
Първоначално никое от лицата не й обърнало внимание, но обвиняемата
продължавала с арогантното си и агресивно поведение и не спирала да отправя
цинични реплики и псувни „Ще ви еба майката“, както по адрес на цивилните
граждани, така и по адрес на униформените полицаи. Един от полицейските
служители — свидетелят *** помолил обвиняемата да преустанови грубото си
поведение, да не отправя псувни и обиди по техен адрес, в противен случай ще
бъде задържана. Вместо да преустанови противоправните
си действия, обвиняемата М. още повече продължила да обижда и да се държи
агресивно. Полицейските служители й поставили белезници и я откарали в Първо
РУМВР - Плевен, където била задържана за срок от 24 часа.
Така
възприетата фактическа обстановка
съдът намира за безспорно установена посредством приложените по Бързо производство № Б-116/2017г. по описа на
РП - Плевен доказателствени средства, преценени от
съда по реда на чл. 378, ал. 2 от НПК - протоколи за разпит на свидетели,
справка за съдимост, протокол за разпит на обвиняемо лице.
Като взе предвид гореизложеното и разгледа в
съвкупност и поотделно събраните и приобщени по делото доказателства, съдът
направи извода, че безспорно е установен
начина, времето, мястото на извършване на престъплението, както и авторството
на обвиняемата.
Показанията на разпитаните в хода на бързото
производство свидетели ***, *** и *** са логични, последователни,
непротиворечиви и се потвърждават от събраните по делото доказателства. Тези
свидетели съдът намира за непредубедени и незаинтересовани от изхода на делото,
поради което изцяло дава вяра на показанията им и ги поставя в основата на
решението си. Показанията на свидетелите се потвърждават от самопризнанията на обвиняемата, направени в
досъдебна и съдебна фаза на процеса.
Предвид изяснената фактическа обстановка чрез
събраните доказателства за настоящия
съдебен състав е безспорно доказано, че обвиняемата В.М.М.
е осъществила от обективна и субективна страна престъпния състав на чл. 325, ал.
1 от НК.
Обект
на престъплението хулиганство са общественото спокойствие и редът, установен в страната - обществените
отношения, определящи поведението на хората в процеса на общуването им в
обществения живот.
От обективна страна в процесния
случай са налице съставомерните елементи на деянието – непристойни действия
от страна на обвиняемата, които се изразяват в действия насочени както към
личността на гражданите, така и към цялостно установения обществен ред.
Изпълнителното деяние, което за това престъпление може
да се осъществи само чрез действие е изцяло съставомерно
по текста на чл.325, ал. 1 от НК, предвид установената практика, наложена с
Постановление №2 от 29.11.1974г. по Н.о.х.д. №4/1974г. на Пленума на ВС.
Хулиганските действия в процесния
случай се изразяват в посегателство срещу
личността, чрез проява на оскърбително отношение, изразяващо се в отправяне на
обиди и псувни.
От субективна страна деянието е
извършено виновно, умишлено, с пряк умисъл. Обвиняемата е съзнавала противоправния характер на извършеното, предвиждала е
настъпването на общественоопасните последици и е
искала настъпването им.
Антиобществения характер на хулиганските действия на обвиняемата са
осъзнати и от самата нея, като за съда не е извинително обстоятелството, че
извършеното е след употреба на алкохол, когато принципно се реагира бързо, скандално и невъздържано.
Обвиняемата сама се е поставила в това състояние и носи пълна отговорност за
постъпките.
Съдът отчита факта, че обвиняемата е била ядосан от
това, че не е можела да си хване такси, както и че никой от таксиметровите
шофьори на платца не искал да я качи в колата си, с
оглед видимото й пияно състояние, но това не е обстоятелство, което да оправдае извършените хулигански действия от нея.
Съдът, с оглед
установената фактическа обстановка, и правния анализ на установеното счита, че
изпълнителното деяние съответства на правната квалификация на чл. 325, ал.1 от НК – налице е формално извършено
престъпление против реда и общественото спокойствие, поради което решението е
постановена по този текст от закона.
По въпроса за приложението на чл. 78а от НК:
Видно от приложената по делото справка за съдимост обвиняемата не е
осъждана и не е била освобождавана от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по реда на чл. 78а от НК.
Престъплението, за което й е повдигнато обвинение е извършено умишлено и
за него НК предвижда наказание „лишаване от свобода“ до 2 /две/ години” или с „Пробация“, както и с „Обществено порицание“.
С оглед на изложените фактически и правни изводи са налице материалноправните предпоставки обвиняемата да бъде
освободена от наказателна отговорност за извършеното от нея престъпление по чл.
325, ал. 1 от НК, като й бъде наложено административно наказание “глоба” по
реда на чл. 78а НК.
По въпроса за вида и размера на административното наказание:
Разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 НК предвижда административно наказание
глоба в размер от 1000 до 5000 лева.
При индивидуализирането на административното наказание “глоба” съдът
отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства за обвиняемата ниската
степен на обществена опасност на личността й, предвид чистото съдебно минало,
липсата на криминална регистрация, трудовата й ангажираност и обстоятелството,
че е съдействала за разкриване на обективната истина по делото.
Не се отчетоха отегчаващи вината обстоятелства.
Съдът счете, че справедливо и съответно на степента на обществената
опасност на деянието и дееца е налагането на наказание глоба в предвидения в
закона минимум.
Предвид гореизложеното съдът определи и наложи на обвиняемата
административно наказание “глоба” в
размер на 1000 /хиляда/ лева, като
счете, че именно така определеният размер на глобата, се явява справедлив и в
най-голяма степен ще допринесе за постигане целите на наказанието.
По въпроса за разноските:
По делото не са направени разноски, които да подлежат на възлагане в
тежест на обвиняемата.
По изложените съображения и с оглед вътрешното
убеждение и съобразявайки закона, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: