РЕШЕНИЕ
№ 127
гр. Казанлък, 16.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:ДЕЯН Г. ИЛИЕВ
при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА ИВ. ГРОЗЕВА
в присъствието на прокурора И. Д. Ч.
като разгледа докладваното от ДЕЯН Г. ИЛИЕВ Административно
наказателно дело № 20245510200483 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 375 и следващите от НПК.
Обвинението срещу нарушителя Е. К. /Е.К./ е по чл. 343, ал.1, б. „б“, вр.
с чл.342, ал.1 от НК за това, че на 19.11.2022г. на ПП-II-55, км.** – „Проход
на Републиката“, в землището на гр. Г., обл. С.З., при управление на моторно
превозно средство влекач марка „DAF“ с рег. № ***** с прикачено към него
полуремарке марка „S.“ с рег. № *****, е нарушил правилата за движение по
Закон за движение по пътищата и Правилника за прилагане на закона за
движение по пътищата, а именно: чл.5, ал.1, т.1 от ЗДвП, чл.16, ал.1 от ЗДвП,
чл.20, ал.1 от ЗДвП, чл.20, ал.2 от ЗДвП и чл.21 от ЗДвП, като по
непредпазливост е причинил на I.N. /Й.Н./ от Р. Р., средна телесна повреда,
изразяваща се в счупване на серия ребра – от първо до единадесето в дясна
гръдна половина, които са причинили трайно затруднение в движението на
снагата за срок по-дълъг от 30 дни и при правилно протичане на
оздравителния процес до пълно възстановяване на движенията с необходим
период за това от около 3-4 месеца и двустранна контузия на белите дробове
с развил се хемопневмоторакс и наличие на емфизем, са причинили
1
разстройство на здравето, временно опасно за живота - престъпление по чл.
343, ал.1, б. „б“, вр. с чл.342, ал.1 от НК.
Нарушителят Е. К. /Е.К./ - не се явява в съдебно заседание, редовно
призован.
Защитникът му – адв. М. в с.з. пледира за налагане на минимално
наказание.
Представителят на РП поддържа обвинението.
Съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
На 18.11.2022г. обв. Е. К. (Е.К.), шофьор в „H.U.“ със седалище Р.Т.,
около 09,00 часа тръгнал на път от Р.Р. за Р.Т., като управлявал влекач марка
„ДАФ“ с per. № ***** и прикачено към него полуремарке марка „С. ***“ с
рег. № *****. Пътувал към Р.Т. с автокомпозицията с празно полуремарке.
Като влязъл на територията на Р. Б., надвечер на 18.11.2022г. спрял да
направи почивка в гр. Р. и продължил по маршрута си. След това спрял за
почивка в района на „Прохода на Републиката“ около 03.00 часа и около
03,35 часа на 19.11.2022г. потеглил от отбивката, където почивал в посока -
гр.Г. като пътя бил с наклон надолу (при спускане) по посоката му на
движение. Времето било влажно, валял интензивно дъжд, пътната настилка -
мокра, а мъгла - нямало. На 18.11.2022г. от град И. - Р. Т. през Р.Б. за Р.Р.
пътувал свид. Р.С./ П.К. от Р.Р., като управлявал фирмен автомобил марка
„Б.М.В. **“ с рег.№ ***** модел 2017г. Тръгнали на път на 18.11.2022г. в
20,00 часа вечерта от И., като тогава автомобила управлявал спътника му св.
I.N. /Й. Н./ до влизането им в Р. Б.. На влизане на територията на Р.Б., на
бензиностанция на OMV направили почивка около час и от там се качил да
управлява автомобила свид. Р.С. / П.К./, като спътника му св. I.N. / Й. Н./
седнал първоначално на предна дясна седалка и си говорели, но след около
час пътувайки, спрели за почивка и тогава спътника му се преместил на
задната седалка да си почива. Пътят им в Р.Б. минавал през Балкана, през
проход, който започвал от гр.Г. и излизал на гр.В. Т. /Прохода на
Републиката/. Свид. Р.С. /П.К./ от около 20 години пътувал по този път и го
познавал много добре. След като преминал през гр.Г. и навлязъл в прохода
през Балкана, нямало много движение от автомобили, мъгла също нямало, но
валял дъжд. Свид. Р.С. / П.К./ управлявал автомобила с около 70-80км/час,
като пътят бил с изкачване в посоката му на движение и преди ляв завой,
2
който му предстоял да премине, свид. Р.С. /П.К./ намалил скоростта на
движение. Пред него нямало друг движещ се автомобил в същата посока. В
насрещната лента за движение (за слизане в посока към гр. Г. ) нямало
автомобили.
Непосредствено преди да навлезе в завоя ( в посоката му на движение
ляв завой ) се виждали светлини от фарове на автомобил, но целият
автомобил не се виждал. В следващия момент свид. Р.С. /П.К./ видял, че пред
управлявания от него автомобил, в лентата, в която той се движел съобразно
правилата за движение се намирала странична част на товарен автомобил -
полуремарке, която заемала цялата му лента за движение, а кабината на
влекача на товарния автомобил била в лентата на пътя предназначена за
движение в посока гр.Г..
Като резултат от описаната на пътя ситуация настъпило
пътнотранспортно произшествие - удар между лек автомобил „Б.М.В. **“ с
рег.№ ***** управляван от свид. Р.С. /П.К./, в лявата част на средната ос на
полуремарке марка „С. ***“ с рег.№ ***** управлявано от Е. К. /Е.К./, при
което свид. I.N. /Й. Н./ получил средна телесна повреда изразяваща се в
счупване на серия ребра от първо до единадесето в дясна гръдна половина и
двустранна контузия на белите дробове с развил се хемопневмоторакс.
Нанесени били и материални щети по лек автомобил марка „Б.М.В. **“ с рег.
№ ***** модел 2017г.
Описаната фактическа обстановка се установява от разпитите на
обвиняемия и тези на свидетелите Р.С., I.N., копия от свидетелства за
управление на МПС на Р.С., I.N. и Е. К. /Е.К./, копие на паспосрт на Е. К.
/Е.К./, протокол за оглед на местопроизшествие, ведно с фотоалбум,
скоростен профил, заповед за задържане на лице, автотехническа експертиза,
автотехническа оценителна експертиза, съдебномедицинска експертиза по
писмени данни № 102/2023г., съдебномедицинска експертиза по писмени
данни № 113/2023г., справка за съдимост на обвиняемия и декларация за
семейно и материално положение и имотно състояние, лист за преглед на К.
П., лист за преглед на пациент от 19.11.2022г., заедно с медицински
документи от изследвания на Й. Н., резултати от лабораторни изследвания –
11 бр., CD диск, отчетен лист за интензивно лечение, фиш за спешна
медицинска помощ, реанимационен лист – 4 бр., епикриза, медицински лист,
3
лист за изписване № 12680, писмо за изписване, бюлетин от медицински
изследвания, бюлетин от медицински прегледи, резултат от консултация,
искане за лабораторни изследвания, удостоверение за болничен серия
CCMAQ номер 4930679, удостоверение за болничен серия CCMAQ номер
3271629, удостоверение за болничен серия CCMAQ номер 4930680,
констативен протокол за ПТП с пострадали лица, известие за доставка.
В с.з описаната фактическа обстановка не се оспорва и от нея безспорно
се установява, че нарушителят от обективна и субективна страна е
осъществил състава на чл. 343, ал.1, б. „б“, вр. с чл.342, ал.1 от НК.
Безспорно обвиняемият е извършил изпълнителното деяние „причини“
от състава на престъплението. Причинената телесна повреда е средна по
смисъла на чл.129, ал.2 от НК. Съдът счита, че причината за ПТП е
превишената скорост, т.е. обвиняемият не е спазил правилото на чл.21, ал.2 от
ЗДвП, както и правилото на чл.16, ал.1 от ЗДвП, които се явяват специални
норми на безопасност. Според съдебната практика при наличие на специални
норми на безопасност, общите норми на чл.20, ал.1 и ал.2 и чл.5, ал.1, т.1 от
ЗДвП не се прилагат, затова в тази част на обвинението, обвиняемият следва
да бъде признат за невиновен и оправдан.
Съгласно чл.16, ал.1 от ЗДвП - „На пътното платно с двупосочно
движение на водачите на ППС е забранено: когато платното за движение има
две пътни ленти - да навлиза и да се движи в лентата за насрещно движение,
освен при изпреварване или заобикаляне“. Съгласно чл.21, ал.2, вр. с ал.1 от
ЗДвП „при избиране скоростта на движение на водача на ППС е забранено да
превишава следните стойности на скоростта, не трябва да се превишава, е
различна от посочената в чл.21, ал1 от ЗДвП, това се сигнализира с пътен
знак – В 26“.
Деянието е извършено по непредпазливост. Обв. Е. К. не е предвиждал
настъпването на общественоопасни последици, но е бил длъжен и е могъл да
ги предвиди.
Налице са условията на чл. 78а, ал.1 от НК за освобождаване от
наказателна отговорност на нарушителя Е. К./ Е.К. и налагане на адм.
наказание – глоба в размер на 3 000 /три хиляди/ лева с оглед целите на чл. 12
от ЗАНН, изразеното критично отношение, дадено в ДП, и добрите
характеристични данни, които съдът прие за смекчаващи вината
4
обстоятелства.
Като отегчаващо вината обстоятелство следва да се приеме
нарушаването на повече от една специална норма на ЗДвП.
На основание чл.189, ал.3 от НПК и съобразяване с правото на чл.189,
ал.2 от НПК съдът счита, че направените по делото разноски в размер на
1721, 08 лв. следва да се заплатят от обвиняемия по сметка на ОД МВР - С.З.,
а разноските за преводи в размер съответно от 285 лв. и 225 лв. остават за
сметка на ОД МВР.
Вещественото доказателство - лек автомобил марка „Б.М.В. ****“ с рег.
№ *****, на съхранение в КАТ К., следва да се унищожи.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя Е. К./ Е.К. - роден на **********г. в гр.И., Т.,
турски гражданин, живущ в гр. И., Р. Т., със средно образование, неженен,
неосъждан, задграничен паспорт серия U номер *****, издаден от МВР – Б.
на 03.10.2022г., за ВИНОВЕН в това, че на 19.11.2022г. на ПП-II-55, км.** –
„Проход на Републиката“, в землището на гр. Г., обл. С.З., при управление на
моторно превозно средство влекач марка „DAF“ с рег. № ***** с прикачено
към него полуремарке марка „S.“ с рег. № *****, е нарушил правилата за
движение по Закон за движение по пътищата, а именно: чл.16, ал.1 от ЗДвП и
чл.21, ал.2, вр. с ал.1 от ЗДвП, като по непредпазливост е причинил на I.N.
/Й.Н./ от Р. Р., средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на серия
ребра – от първо до единадесето в дясна гръдна половина, които са
причинили трайно затруднение в движението на снагата за срок по-дълъг от
30 дни и при правилно протичане на оздравителния процес до пълно
възстановяване на движенията с необходим период за това от около 3-4
месеца и двустранна контузия на белите дробове с развил се
хемопневмоторакс и наличие на емфизем, са причинили разстройство на
здравето, временно опасно за живота - престъпление по 343, ал.1, б. „б“, вр. с
чл.324, ал.1 от НК.
На осн. чл. 78а ал. 1 от НК ОСВОБОЖДАВА от наказателна
отговорност нарушителя Е. К./ Е.К. и му НАЛАГА административно
5
наказание ГЛОБА в размер на 3000 /ТРИ ХИЛЯДИ/ лева, а по
първоначалното обвинение за нарушение на чл.5, ал.1, т.1 от ЗДвП, чл.20, ал.1
от ЗДвП и чл.20, ал.2 от ЗДвП го признава за НЕВИНОВЕН и го
ОПРАВДАВА.
ОСЪЖДА нарушителя Е. К./ Е.К. да заплати по сметка на ОД на МВР –
С.З. направените разноски по делото в размер на 1721, 08 лв.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
Лек автомобил марка „Б.М.В. *** “ с рег. № *****, на съхранение в
КАТ К. – да се унищожи.
Решението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок пред
Окръжен съд гр. С.З..
Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________
6