Р Е Ш Е Н
И Е № 424
гр.Пловдив
27.03.2018 г.
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ХІV граждански
състав, в закрито заседание на 27.03.2018 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АННА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
РАДОСЛАВ РАДЕВ
ИВАН АНАСТАСОВ
като
разгледа докладваното от съдия Иван Анастасов възз. ч. гр. дело № 713 по описа
за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е
по реда на чл. 435, ал.1, т.3 от ГПК.
Образувано е по
жалба с вх.№ 8943/22.03.2018г., подадена от „Водоснабдяване и канализация“ЕООД-
гр.****, в качеството му на взискател по изп.дело № 416/2016г. на ЧСИ М. С.- Ц.,
против постановление на ЧСИ от 30.01.2018г., в частта от същото, с което
производството по изпълнителното дело е прекратено по отношение на длъжника А.А.В..
В жалбата се
твърди, че по отношение на длъжника А.А.В. производството по
изпълнителното дело е прекратено незаконосъобразно и неправилно, тъй като,
макар тя да е вписала отказ от наследството на баща си А. В.- първоначален
длъжник по делото, починал на 01.03.2017г., преди вписване на отказа фактически е приела наследството, като е
извършила плащане по изпълнителното дело.
По делото по реда
на чл.
436, ал.3 от ГПК са депозирани мотиви от ЧСИ М. С.- Ц. Със същите жалбата
се оспорва като неоснователна.
Представено е и
възражение от А.В. против подадената от „Водоснабдяване и канализация“ЕООД- гр.****
жалба.
Съдът, като
прецени данните по делото намира за установено следното:
Жалба е подадена от надлежна
страна, в срока по чл.
436, ал.1 от ГПК и е допустима, а разгледана по същество е неоснователна по
следните съображения:
Изпълнително дело № 416/2016г. е
образувано с разпореждане от 28.03.2016г. въз основа на изпълнителен лист от
14.05.2014г., издаден по ч.гр.д.№ 316/2014г. на Районен съд- гр.Карлово в
производство по заявление по чл.410 от ГПК от „Водоснабдяване и канализация“ЕООД
против А. И. В.. Видно от удостоверението за наследници на А. И. В. на л.18 по
изпълнителното дело, А. В. е починал на 01.03.2017г. и е оставил за свои
наследници Я., А. и И. В. С разпореждане на л.19 по изпълнителното дело те са
конституирани като длъжници по изпълнителното дело. На 07.12.2017г. А.В. е
извършила превод по банков път на сумата от 850 лева по изпълнителното дело. На
л.39- 43 по изпълнителното дело са налице определение от 20.12.2017г. по
ч.гр.д.№ 1957/2016г. на Районен съд- гр.Карлово, с което е разпоредено
заявените от Я., А. и И. В. откази от наследството на А. В. да се впишат в
особената книга на съда, както и три съдебни удостоверения относно вписаните
откази от наследство.
С твърдението на
дружеството- жалбоподател за приемане от А.В. на наследството на нейния покоен
баща чрез конклудентно действие- извършено плащане по изпълнителното дело, жалбоподателят
обосновава недействителност на вписания отказ от същата от наследството. Недействителността
обаче може да бъде прогласена единствено по общия исков ред. Въпросът относно
евентуалната недействителност на вписания отказ от наследство не подлежи на
разглеждане в производството по жалба срещу действия на съдебния изпълнител. В
производството по чл.
435 от ГПК предпоставките за прекратяване на изпълнението се преценяват само
от формална страна. Изключение от горното е допустимо само при наличие на друг
официален документ с доказателствена стойност, аналогична на тази на горепосочените
определение и съдебно удостоверение, който да удостоверява предходно приемане
на наследството или пряко недействителност на отказа от наследство. От формална
страна процедурата по чл.52, вр. чл.49, ал.1 от ЗН е спазена и поради това
настоящият състав на съда намира, че произнасянето по жалбата от
„Водоснабдяване и канализация“ЕООД- гр.**** следва да бъде съобразено с
вписването в особената книга на Районен съд- гр.Карлово, което удостоверява
наличието на валидно вписан отказ от наследство.
С жалбата е
заявено и искане по чл.438 от ГПК за спиране на производството по
изпълнителното дело, за каквото съдът намира, че не е налице основание, с оглед
необжалваемостта на настоящия съдебен акт.
С оглед изхода на
делото в полза на въззиваемата А.В. ще следва да бъдат присъдени направените от
нея съдебни разноски за адв.възнаграждение в размер от 370 лева.
Предвид гореизложеното,
съдът
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ жалба вх.№ 8943/22.03.2018г.,
подадена от „Водоснабдяване и канализация“ЕООД- гр.****, в качеството му на
взискател по изп.дело № 416/2016г. на ЧСИ М. С.- Ц., против постановление на
ЧСИ от 30.01.2018г., в частта от същото, с което производството по
изпълнителното дело е прекратено по отношение на длъжника А.А.В..
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на жалбоподателя
„Водоснабдяване и канализация“ЕООД- гр.**** за спиране на производството по
изп.дело № 416/2016г. на ЧСИ М. С.- Ц.
ОСЪЖДА „Водоснабдяване и канализация“ЕООД-
гр.****, ЕИК: **** да заплати на А.А.В. ***, ЕГН: ********** сумата от 370
лева- съдебни разноски.
Решението не подлежи на обжалване, съгласно
разпоредбата на чл.
437, ал.4, изр. второ от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: