№ 557
гр. Варна, 18.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на осемнадесети
октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Диана К. Стоянова
при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева
Сложи за разглеждане докладваното от Диана К. Стоянова Търговско дело №
20243100900044 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Ищецът И. Н. Н. чрез законен представител М. И. М. , редовно
уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява лично, представлява се
от адвокат С. С., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Ответникът ЗД „БУЛ ИНС“ АД, редовно уведомен по реда на чл. 56,
ал. 2 от ГПК, не се явява законен представител на дружеството, не се
представлява в съдебно заседание.
Контролиращата страна ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО
ПОДПОМАГАНЕ“ ВАРНА, редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от
ГПК, не се явява представител.
Вещото лице К. Д. К., редовно уведомена, явява се в съдебно заседание.
Вещото лице В. Д. И., редовно призована, явява се в съдебно заседание.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. С.: Не са налице пречки, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното уведомяване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпило с вх. № 24267 от 01.10.2024 г. заключение
1
по допуснатата комплексна съдебно психиатрична и психологична експертиза
и констатира, че същото е депозирано в срока по чл. 199 от ГПК.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на вещите лица,
изготвили комплексната съдебно психиатрична и психологична експертиза,
като пристъпва към снемане самоличността му:
Д-р К. Д. К. - 72 години, българка, български гражданин, неосъждана,
без родство и трудовоправни отношения със страните, предупредена за
отговорността по чл. 291 от НК, след което същата обеща да даде
незаинтересовано и безпристрастно заключение.
Вещо лице К.: Представила съм писмено заключение, което поддържам.
В. Д. И. - 36 години, българка, български гражданин, неосъждана, без
родство и трудовоправни отношения със страните, предупредена за
отговорността по чл. 291 от НК, след което същата обеща да даде
незаинтересовано и безпристрастно заключение.
Вещо лице И.: Представила съм писмено заключение, което поддържам.
АДВ. С.: Нямам въпроси към вещите лица.
На въпроси на ответната страна, поставени със становище вх. №
25603/14.10.2024 г.:
1. Видно от отговор на въпрос 2 „с времето симптомите постепенно
отшумяват, като към настоящия момент все още не са преработени и
преодолени“, каква е причината за това?
Вещо лице К.: Причината за това е, че настъпилото ПТП, което е
психотравма за лицето, е във възраст когато детето, казвам дете, защото е само
6-ти клас и това е възрастта, в която започва половото съзряване и децата са в
пубертет. Това е едно изключително тежко събитие за неизградената личност
и преработването на всяка психотравма в този период от живота на детето е от
съществено значение.
Преработването на тази травма е свързано с неговото съзряване като
личност и по нататък.
Освен това, в този период от време често се проявява съпротивата на
децата към приемането на някаква помощ по смисъла на психиатрична,
защото тяхното самосъзнание за думата „психиатрия“ и „психолог“ са
обагрени със стигмата на негативизма.
Вещо лице И.: Бих добавила, че имаме пряка връзка към тази травма,
защото се забелязва тази фиксация и към момента, т.е страхът, че все още
нещо може да бъде свързано към инцидента.
2
2. Евентуално лечение и работа с психолог след произшествието биха ли
оказали благоприятно влияние за психиката?
Вещо лице И.: Със сигурност биха. Какъв период би отнело е трудно да
се определи, защото говорим за много ранна психотравма и трябва прецизна
диагностика и започване на терапевтичната работа, за да се определи точния
период. Със сигурност би подпомогнало за общото състояние за преодоляване.
3. Каква е прогнозата за отшумяване на описаните в експертизата
симптоми?
Вещо лице К.: Благоприятна е прогнозата да отшумят, но
психотравмите по принцип имат два начина на своето развитие. Така
нареченото „заравяне“ на психотравмата в нашето съзнание, когато не е
рационално преработена и приета от лицето като рационално преживяване
преработена и отреагирване на психотравмата. При тази крехка възраст
обикновено психотравмата се заравя. Дори да са преработили емоционално,
психолозите много да работят, там има един изключително тежък период.
Това е периодът на съзряването, на емоциите, на установяването на личността,
на съпротивите и това допринася за неефективното отработване на тези
психотравми. Заравяйки се по този начин, всяка следваща, всеки стрес и
дистрес в последващото развитие на човека, претърпял такава ранна детска
травма, може да доведе до нейното актуализиране.
Не е точно този елемент на травмата, но тревожно депресивното
усещане, емоционалното напрежение, ще се актуализира.
Освен това травмата при освидетелстваното лице не е някаква
чрезвичайна травма, която не може да бъде изживяна в нашето ежедневие.
Пресичането на пешеходна пътека е ежедневие, което винаги, в един момент
дълбоко в нашето съзнание, където мозъкът има спомени за тези неща, се
възбуждат. Дали ги съзнаване в нашето съзнание или остават в подсъзнанието,
енграмата винаги съществува.
4. Адекватно лечение и работа с психолог непосредствено след
произшествието биха ли излекували изцяло негативните последици
върху психиката на освидетелствания?
Вещо лице К.: Не би излекувало изцяло. Зависи от личността.
Вещо лице И.: Трудно би се случило изцяло.
5. На стр. 6 на заключението, предпоследен абзац са посочени „индикации
за нарушен сън и трудна концентрация“. Освен съобщеното от
пострадалия и неговата майка, какви са останалите индикации за о
писаните смущения? Налични ли са констатации на медицинско лице или
същите са признати само на база показания на освидетелствания?
3
Вещо лице И.: Това, което аз съм установила е в психологичното
изследване, т.е. освен от снетата анамнеза от самото лице и неговата майка, в
хода на психологичната диагностиката и методиките, които приложихме, също
има данни за нарушаване на концентрацията, има данни за нарушаване на
съня.
АДВ. С.: Да се приеме заключениенто.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на
вещите лица по допуснатата комплексна съдебно психиатрична и
психологична експертиза е компетентно дадено и отговоря на поставените
въпроси, поради което и следва да бъде прието и приобщено към
доказателствения материал по делото.
Съгласно представените от вещите лица справки – декларации, СЪДЪТ
намира, че на вещо лице д-р К. Д. К. следва да бъде определено окончателно
възнаграждение в размер на 550.00 лв., а на вещо лице В. Д. И. следва да бъде
определено окончателно възнаграждеине в размер на 550 лв. поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото представената
комплексна съдебно психиатрична и психологична експертиза, ведно с
приложените към нея справки - декларации на вещите лица.
ОПРЕДЕЛЯ окончателното възнаграждение на вещо лице д-р К. Д. К. в
размер на 550.00 лева.
ОПРЕДЕЛЯ окончателното възнаграждение на вещо лице В. Д. И. в
размер на 550.00 лева.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещо лице д-р К. Д. К. по
допуснатата комплексна съдебно психиатрична и психологична експертиза в
размер на 400.00 лв., от внесения от ответника депозит в размер на 200 лв. и
вносим от бюджета на съда в размер на 200 лв.
(Издаден РКО по вносна бележка от 04.06.2024 г. – 200 лв., издаден РКО
от бюджет на съда – 200 лв.)
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещо лице В. Д. И. по
допуснатата комплексна съдебно психиатрична и психологична експертиза в
размер на 400.00 лв., от внесения от ответника депозит в размер на 200 лв. и
вносим от бюджета на съда в размер на 200 лв.
(Издаден РКО по вносна бележка от 04.06.2024 г. – 200 лв., издаден РКО
от бюджет на съда – 200 лв.)
ЗАДЪЛЖАВА ответника да внесе по сметка „Вещи лица и гаранции”
4
на Варненски окръжен съд допълнително сумата от 150.00 лв. в едноседмичен
срок от днес, като при неизпълнение ще бъде приложена разпоредбата на чл.
77 от ГПК.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ допълнително възнаграждение на вещо лице В. Д.
И. по допуснатата комплексна съдебно психиатрична и психологична
експертиза в размер на 75.00 лв., вносим от бюджета на съда.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ допълнително възнаграждение на вещо лице д-р
К. Д. К. по допуснатата комплексна съдебно психиатрична и психологична
експертиза в размер на 75.00 лв., вносим от бюджета на съда.
АДВ. С.: Нямаме други доказателствени искания.
Представям списък с разноски и договор за правна помощ. Правя
възражение за прекомерност.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приложени по делото представените
от ищцовата страна списъци с разноски и договор, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА към делото: списък на разноски от 24.06.2024 г. ведно с
договор за правна помощ.
С оглед изявленията на процесуалните представители на страните,
СЪДЪТ счете спора за изяснен от фактическа страна, поради което и на
основание чл.149, ал.1 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. С.: От името на доверителя ми считам, че в настоящето съдебно
производство се установиха и доказаха наведените от нас твърдения в
исковата претенция.
Основните възражения на процесуалния представител на ответното
дружество за наличие на съпричиняване от страна на моя доверител не се
установиха и доказаха и това е така с оглед установения механизъм на ПТП,
реализирано на пешеходна пътека.
По отношение на неимуществените вреди аз считам, че това, което се
претендира като размер, се установи и доказа и то най-вече с изслушаната в
днешно съдебно заседание комплексна съдебно психиатрична и психологична
експертиза. Вещите лица са категорични, че и към настоящия момент
доверителят ми не се е възстановил напълно от получената в следствие на
претърпяното ПТП травма.
5
Моля съда да определи справедлив размер на обезщетение и да уважи
направените разноски.
След изслушване на устните състезания, СЪДЪТ счете делото за
изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение на
18.11.2024 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:12 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
6