№ 1219
гр. София, 10.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
при участието на секретаря АЛБЕНА Н. КИТАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
Гражданско дело № 20211110152073 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Г. Й. Й. - редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Р.,
надлежно упълномощена.
ОТВЕТНИКЪТ „ФИРМА“ АД - редовно призован, не изпраща представител.
Адв. Р.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за
насрочване от 01.11.2021 г., което е надлежно съобщено на страните.
ДОКЛАДВА молба от 30.11.2021 г., подадена от процесуалния представител на
ищеца.
Адв. Р.: Поддържам депозирания отговор. Оспорвам предявените искове. Нямам
възражения по проекта за доклад. Във връзка с подадения от ответника отговор, с който се
признава иска, Ви моля да приключите съдебното дирене и да постановите решение при
признание на иска. Нямам други искания.
На основание на чл. 146 от ГПК,
СЪДЪТ
1
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проекта на доклад за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
Предвид изричното изявление на процесуалния представител на ищеца за
постановяване на решение при признание на иска и като съобрази разпоредбата на чл. 237
ГПК, СЪДЪТ намира, че следва да прекрати съдебното дирене и да се произнесе с решение
при признание на иска, доколкото признатото право не противоречи на закона и на добрите
нрави, и е признато право, с което страната може да се разпорежда. Така мотивиран
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ И
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
адв. Р.: Моля да постановите решение, с което да уважите изцяло предявения от
доверителя ми иск. Считам, че прекратяването на изпълнителното дело на основание чл.
433, ал. 1, т. 8 от ГПК не води автоматично до погасяване на вземането по давност, което
обуславя и правния интерес на доверителя ми от предявяване на настоящия иск, като в тази
връзка моля да съобразите, че давността не се прилага служебно, поради което е необходимо
изрично позоваване на нея в съдебно производство. Претендираме направените по делото
разноски, за което съм представила списък по чл. 80 от ГПК към молбата от 30.11.2021 г.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение при признание на иска на основание
чл. 237 ГПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:54 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2