Присъда по дело №71/2022 на Районен съд - Търговище

Номер на акта: 16
Дата: 13 април 2022 г. (в сила от 29 април 2022 г.)
Съдия: Зорница Донкова Павлова
Дело: 20223530200071
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 26 януари 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 16
гр. Търговище, 13.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Зорница Д. Павлова
СъдебниБоряна Василева Станимирова
заседатели:Иванова
Петя Веселинова Атанасова
при участието на секретаря Красимира Ал. Кирилова
и прокурора М. Люб. К.
като разгледа докладваното от Зорница Д. Павлова Наказателно дело от общ
характер № 20223530200071 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата Д. Б. Д., родена на 06.01.1997 година в гр.
Търговище, българска гражданка, със средно образование, неомъжена,
неосъждана, ЕГН **********, за ВИНОВНА в това, че за времето от
10.08.2021г. до 17.11.2021г. в гр. Търговище и с.Бистра, общ.Търговище, при
условията на продължавано престъпление, отнела чужди движими вещи,
както следва:
-на 10.08.2021 година и 13.08.2021 година, в гр.Търговище, от
апартамент находящ се на ул. „Цар Симеон“ 4, ет. 2, ап. 9, с две деяния отнела
чужди движими вещи – парична сума в размер на 7200,00 (седем хиляди и
двеста) лева от владението и собственост на М. М. ИЛ. от гр.Търговище, без
негово съгласие с намерението противозаконно да ги присвои;
-на 17.11.2021 година, в с.Бистра, общ.Търговище, чрез разрушаване на
преграда, здраво направена за защита на имот – счупила стъкло на прозорец,
отнела чужди движими вещи – парична сума в размер на 140,00 (сто и
четиридесет) лева, от владението и собственост на АТ. Б. В. от с. Бистра, общ.
Търговище, без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои;
като общият размер на отнетите парични суми възлиза на 7 340,00
1
(седем хиляди триста и четиридесет) лева, поради което и на основание чл.
195, ал. 1, т. 3, във вр. чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, във вр. с
чл.55, ал.1, т.1 от НК, във вр. с чл.58а, ал.4 от НК й НАЛАГА наказание
СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, чието изтърпяване на
основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
влизане на присъдата в сила.
ПРИЗНАВА подсъдимата Д. Б. Д. със снета по- горе самоличност за
ВИНОВНА в това, че за периода от 20.09.2021 г. до 23.09.2021 г. в
гр.Търговище, при условията на продължавано престъпление, нарушила
мерки, издадени против разпространяването на заразна болест по хората – т.
10 от Заповед № РД-01-610/22.10.2020г. на Министъра на здравеопазването
на Република България, издадена на основание чл. 61, ал. 7, ал. 9 и ал. 12 от
Закона за здравето, чл. 73 от АПК и във връзка с обявената с решение № 325
на Министерски съвет от 14.05.2020г. извънредна епидемична обстановка,
като лице по т. 2 от заповедта – потвърден случай на COVID-19, поставено
под изолация в домашни условия за период от 14 дни с Предписание за
изолация в домашни условия 7771/20.09.2021 г. на РЗИ – гр. Търговище, не е
изпълнила задължението да не напуска мястото за настаняване, в което е
посочила, че ще пребивава за посочения в предписанието срок от 14 дни: от
18.09.2021 г. до 01.10.2021 г. включително, в гр.Търговище, кв."3апад" № 34,
вх. Б, ет. 6, като:
-на 20.09.2021 година, била в игрална зала „Ефбет“, находяща се в гр.
Търговище, ул. “Цар Симеон“ 1;
-на 23.09.2021 година, била на бул. “Трайко Китанчев“ в гр. Търговище,
в района на сградата на ОД на МВР – Търговище;
като деянията са извършени по време на пандемия от COVID 19,
свързана със смъртни случаи, поради което и на основание чл. 355, ал. 2 във
вр. с ал. 1, във вр. чл. 26, ал. 1 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ във вр. с
чл.58а, ал.4 от НК й НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ със следната
съвкупност от пробационни мерки:
1.ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за
срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, която да се изпълни чрез явяване и подписване
два пъти седмично пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице.
2.ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, която да се изпълни в
пробационната служба по настоящия адрес на подсъдимата.
3.СТО И ПЕТДЕСЕТ ЧАСА БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД в полза на
обществото за срок от ЕДНА ГОДИНА.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимата Д. Б. Д.
със снета по - горе самоличност едно ОБЩО наказание измежду така
наложените, а именно СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,
чието изтърпяване на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА за срок от ТРИ
2
ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила.
ОСЪЖДА подсъдимата Д. Б. Д., със снета самоличност, да заплати по
сметка на ОДМВР – Търговище сумата от 955,45 (деветстотин петдесет и пет
лева и 45 стотинки) лева, представляваща разноски за експертизи, направени
в досъдебната фаза на процеса.
ВЕЩЕСТВЕНО ДОКАЗАТЕЛСТВО - лист от рекламна брошура на
"Булмаг", запечатан в бял хартиен плик с лепенка с надпис „Изследвано ВД
по ДП 577/2021 г.“, след влизане на присъдата в сила следва да се унищожи.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 3 бр. компактдискове с
надписи "Efbet", " Аптека", " кръстовище болница", запечатани в бял
прозрачен плик с лепенка с надпис „Изследвано ВД по ДП 577/2021г.“ следва
да останат по делото.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд –
Търговище в петнадесетдневен срок, считано от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към присъда № 16, постановена на 13.04.2022 г. по
НОХД № 71/2022 г. по описа на Районен съд - Търговище.

Подсъдимата Д.Б.Д. от *******, ЕГН: ********** е предадена на съд
със следното обвинение:
1.) По чл.195, ал.1, т.3 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от
НК - за това, че за времето от 10.08.2021 г. до 17.11.2021 г. вкл. в гр.
Търговище и с.Бистра, общ.Търговище, при условията на продължавано
престъпление, отнела чужди движими вещи както следва:
-на 10.08.2021 г. и 13.08.2021 г. в гр.Търговище от апартамент, находящ
се на ул.****** с две деяния отнела чужди движими вещи - парична сума в
размер на 7200.00 лева от владението и собственост на М.М.И от **********,
без негово съгласие с намерението противозаконно да ги присвои;
-на 17.11.2021 г. в с.Бистра, общ.Търговище, чрез разрушаване на
преграда, здраво направена за защита на имот - счупила стъкло на прозорец,
отнела чужди движими вещи - парична сума в размер на 140.00 лева, от
владението и собственост на А.Б.В. от ***************, без негово съгласие
и с намерение противозаконно да ги присвои;
като общият размер на отнетите парични суми възлиза на 7340.00 лева.
2.) По чл.355, ал.2 във вр. с ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК – за това,
че за периода от 20.09.2021 г. до 23.09.2021 г. в гр.Търговище, при условията
на продължавано престъпление нарушила мерки, издадени против
разпространяването на заразна болест по хората - т. 10 от Заповед № РД-01-
610/ 22.10.2020г. на Министъра на здравеопазването на Република България,
издадена на основание чл.61, ал.7, ал. 9 и 12 от Закона за здравето, чл.73 от
АПК и във връзка с обявената с решение № 325 на Министерски съвет от
14.05.2020 г. извънредна епидемична обстановка, като лице по т. 2 от
заповедта - потвърден случай на СОVID-19, поставено под изолация в
домашни условия за период от 14 дни с Предписание за изолация в домашни
условия 7771/ 20.09.2021 г на РЗИ - гр.Търговище, не е изпълнила
задължението да не напуска мястото за настаняване, в което е посочила, че
ще пребивава за посочения в предписанието срок от 14 дни: от 18.09.2021г. до
01.10.2021г. включително, в гр.Търговище, кв."3апад" № 34, вх. Б, ет. 6, като:
на 20.09.2021 г. била в игрална зала „Ефбет“, находяща се в
гр.Търговище, ул.“Цар Симеон“ 1;
на 23.09.2021г. била на бул.“Трайко Китанчев“ в гр.Търговище, в
района на сградата на ОД на МВР- Търговище;
като деянията са извършени по време на пандемия от СОVID-19,
свързана със смъртни случаи.
В настоящото наказателно производство не бяха приети за съвместно
разглеждане граждански искове. Респ. граждански ищци и частни
обвинители не бяха конституирани.
1
В с.з. представителят на Районна прокуратура – Търговище поддържа
обвинението срещу подсъдимата така, както е повдигнато. Намира същото за
безспорно доказано. Пледира за престъплението по чл.195, ал.1, т.3 във вр. с
чл.194, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК на подсъдимата да бъда наложено
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 6 месеца, а за
престъплението по чл.355, ал.2 във вр. с ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК –
„лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца, както и „глоба“ в размер на 10 000
лева. Счита, че на основание чл.23 от НК на подс.Д. следва да се определи
едно общо наказание от 1 година и 6 месеца „лишаване от свобода“ и „глоба“
в размер на 10 000 лева.
Подсъдимата Д. се признава за виновна и признава изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт по реда на чл.371, т.2
от НПК. Изразява съжаление за извършеното и моли за минимално наказание.

Защитникът на подсъдимата намира обвинението за доказано и в двата
му пункта. Изразява съгласие със становището на прокурора относно вида и
размера на наказанията, следващи на подс.Д. за извършените деяния. Счита,
че на основание чл.66 от НК изтърпяването на наказанието „лишаване от
свобода“ следва да бъде отложено за подходящ изпитателен срок.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за
установена следната фактическа обстановка:
През 2021 г. М.М.И, ЕГН ********** /починал на 12.01.2022г./ живеел
в апартамент в гр.Търговище, ********. Под матрака на леглото в спалнята
на жилището си, същият съхранявал сумата от 7200 лева в банкноти с
номинал 100 лева, които били увити в хартия от рекламна брошура на
търговска верига.
В неустановен ден през месец юли 2021г. в гр.Търговище М.И. се
запознал с подс.Д.. След запознанството им същата често гостувала в дома
му. Няколко пъти М.И. срещал подс.Д. в близост до дома си и й предоставял
ключа за апартамента, в който живеел, тъй като последната желаела да ползва
тоалетна.
На 10.08.2021 г. подс.Д. за пореден път гостувала в дома на М.И. и
тогава същата отнела неустановена по размер част от съхраняваните под
матрака на леглото в спалнята 7200 лева.
На 13.08.2021 г. подсъдимата отново отишла в апартамента на М.И.,
който я поканил да влезе. Подс.Д. влязла в помещението, което М.И. ползвал
като спалня и седнала на леглото. М.И. посетил тоалетната в жилището и
подсъдимата останала сама в спалнята. Същата вдигнала матрака и взела
останалата част от сумата от 7200 лева, като оставила хартията, в която били
увити парите. След това напуснала жилището. След като М.И. излязъл от
тоалетната, той се усъмнил, че е възможно подсъдимата да е намерила
съхраняваната от него сума пари, тъй като матракът на леглото в спалнята
2
бил разместен. Тогава установил липсата на сумата от 7200 лева. Около 16.30
часа същия ден, жилището обитавано от М.И. било посетено от неговия внук
Р.М., който разбрал от дядо си за липсващата сума пари. М.И. сигнализирал
за случая в РУ-Търговище.
След проведени оперативно - издирвателни мероприятия от служители
на РУ-Търговище било установено, че деянието е извършено от подс.Д.. С
протокол за доброволно предаване от 13.08.2021г. същата предала на
служител от РУ- Търговище част от отнетите пари, а именно сумата от 730
лева, която била върната на М.И. с разписка от 13.08.2021г.
През 2020 г. св.А.В. от с.Бистра, общ.Търговище се запознал с подс. Д..
Св.В. живеел сам в къща, находяща се в на ул. ****** в селото. След като се
запознали, подс.Д. започнала да посещава дома на св.В. 3-4 пъти всеки месец.
На 17.11.2021 г. около 08.00 часа, св.В. излязъл от дома си и се отправил
към работното си място. Около 12.30 часа същия ден, подс.Д. отишла до
къщата му и влязла в двора на имота. Установила, че св.В. не е в дома си.
Тогава решила да влезе в къщата и да открадне парите, които св.В.
съхранявал. В изпълнение на намисленото счупила стъклото на един от
прозорците на къщата, след което успяла да отключи и отвори прозореца като
промушила ръката си през счупеното стъкло. Влязла в къщата през вече
отворения прозорец и отнела сумата от 140 лева, която св.В. съхранявал в
полиетиленова торбичка зад телевизора в едно от помещенията в жилището.
След това подс. Д. напуснала къщата.
Около 16.00 часа на 17.11.2021 г., св.В. се прибрал в дома си и
установил липсата на горепосочената сума пари, както и счупеното стъкло на
прозореца. Същият сигнализирал за случилото в РУ-Търговище. След
разкриване на престъплението, подс Д. предала с протокол за доброволно
предаване от 19.11.2021г. сумата от 140 лева на служител от РУ-Търговище и
същата била върната на св.В. с разписка от 22.11.2021 г.
На 22.10.2020 г. във връзка с разрастващата се пандемия от коронавирус
/СОVID - 19/, свързана със смъртни случаи, Министърът на здравеопазването
въвел временни противоепидемични мерки, като издал Заповед РД-01-
610/22.10.2020г., на основание чл.61, ал.7, ал. 9 и 12 от Закона за здравето,
чл.73 от АПК във връзка с обявената с решение № 325 на Министерски съвет
от 14.05.2020г. извънредна епидемична обстановка.
На 18.09.2021 г., след направен антигенен тест за СОVID – 19 било
установено, че подс. Д. е с положителен резултат - потвърден случай на
СОVID – 19. Тъй като във връзка с установеното подс.Д. попадала в кръга на
лицата, посочени в т.2 на Заповед РД-01-610/22.10.2020г. на Министъра на
здравеопазването, същата била поставена в изолация в домашни условия за
срок от 14 дни - от 18.09.2021 г. до 01.10.2021 г. включително, с Предписание
за изолация в домашни условия №7771/20.09.2021 г. на РЗИ - Търговище. В
тази връзка подс.Д. била задължена да не напуска адреса в ********, който
самата тя посочила пред св. М.С. - инспектор в РЗИ - Търговище. На
3
20.09.2021 г. около 10.30 часа, подсъдимата била уведомена от св. С., че за
период от 14 дни - от 18.09.2021 до 01.10.2021 г. включително е поставена
под изолация в домашни условия на горепосочения адрес. В тази връзка св. С.
подробно обяснила на подсъдимата, че не трябва да напуска адреса, който е
посочила и какво следва да бъде поведението й за периода на изолацията.
Подс.Д. изявила желание да получи горепосоченото предписание, след като
периодът на изолация изтече.
Въпреки това, още същия ден - 20.09.2021 г. около 15.36 часа, подс.Д.
напуснала адреса, на който била поставена под изолация в домашни условия и
посетила игрална зала „Ефбет“, находяща се в гр.Търговище, ул.“Цар
Симеон“ № 1.
Около 09.00 часа на 21.09.2021 г., горепосочената игрална зала била
посетена от св. В.в. - ПИ в РУ-Търговище и св.А.А. - инспектор в РУ-
Търговище. Полицейските служители извършвали проверка във връзка със
сигнал за извършена кражба на пари. Св.К.Х. - крупие в игралната зала им
разказал, че на 20.09.2021 г., подс.Д. е посетила игралната зала.
На 23.09.2021 г. около 17.00 часа, св.А.А. бил в района на сградата на
ОД на МВР- Търговище. Същият забелязал, че подс.Д. върви по тротоара на
ул.“Спиридон Грамадов“.
В хода на разследването била изготвена видеотехническа експертиза, от
която се установява, че подс. Д. е посетила игрална зала „Ефбет“, находяща
се в гр.Търговище, ул.“Цар Симеон“№ 1 на 20.09.2021г. около 15.36 часа. От
заключението на вещото лице по изготвената експертиза се установява и че на
23.09.2021г., около 16.56 часа подс.Д. е пресякла бул. “Трайко Китанчев“ от
ул.“Спиридон Грамадов“ към бул.“Сюрен“.
Изложената фактическа обстановка се доказва по безспорен начин от
самопризнанието на подс. Д.Д. подкрепящо се от показанията на свидетелите
М.И., Р.М., Д.Н., Г.Г., П.А., А.В., М.С., В.Д., А.А., К.Х., дадени в хода на
досъдебното производство, заключенията на психолого – психиатричната,
видео – техническата експертизи и писмените доказателства по делото.
Събраните доказателства изцяло кореспондират помежду си и по
безспорен начин доказват, че подс. Д. за времето от 10.08.2021г. до
17.11.2021 г. вкл. в гр. Търговище и с.Бистра, общ.Търговище, при условията
на продължавано престъпление, отнела чужди движими вещи както следва:
-на 10.08.2021г. и 13.08.2021г. в гр.Търговище от апартамент, находящ
се на *********** с две деяния отнела чужди движими вещи - парична сума в
размер на 7200.00 лева от владението и собственост на М.М.И от **********,
без негово съгласие с намерението противозаконно да ги присвои;
-на 17.11.2021 г. в с.Бистра, общ.Търговище, чрез разрушаване на
преграда, здраво направена за защита на имот - счупила стъкло на прозорец,
отнела чужди движими вещи - парична сума в размер на 140.00 лева, от
владението и собственост на А.Б.В. от ***************, без негово съгласие
4
и с намерение противозаконно да ги присвои, като общият размер на отнетите
парични суми възлиза на 7 340.00 лева.
От заключението на психолого – психиатричната експертиза се
установява, че подс.Д. страда от ***** заболяване - *****, но вещите лица са
категорични, че към момента на извършване на деянията същата е била
вменяема т.е. разбирала е свойството и значението на извършеното и е
могла да ръководи постъпките си. Следователно същата е действала с пряк
умисъл. Съзнавала е, че лишава от фактическа власт върху вещите техните
собственици, предвиждала е преминаването им в своя фактическа власт и е
целяла именно това. Действала е с намерение за своене, тъй като след
установяване на фактическата си власт върху вещите се е разпоредила с тях
като със свои.
Следователно посредством описаното поведение подсъдимата е
осъществила престъпния състав на чл.195, ал.1, т.3 във вр. с чл.194, ал.1 във
вр. с чл.26, ал.1 от НК, за което съдът я призна за виновна.
Съдът прие, че престъплението е извършено от подсъдимата при
условията продължавано престъпление, тъй като се касае за три отделни
деяния, осъществяващи поотделно състав на едно и също престъпление,
извършени са през непродължителен период от време, при една и съща
фактическа обстановка и при еднородност на вината, като всяко следващо
деяние от субективна и обективна страна се явява продължение на
предходното.
Престъплението е извършено при условията на т.3 на чл.195, ал.1 от
НК, тъй като се установи, че за да проникне в къщата на св.В., подс.Д.
счупила стъклото на единия от прозорците.
Съдът прие, че при така установената фактическа обстановка е
безспорно доказано и това, че подс.Д. за периода от 20.09.2021 г. до
23.09.2021г. в гр.Търговище, при условията на продължавано престъпление
нарушила мерки, издадени против разпространяването на заразна болест по
хората - т. 10 от Заповед № РД-01-610/ 22.10.2020г. на Министъра на
здравеопазването на Република България, издадена на основание чл.61, ал.7,
ал. 9 и 12 от Закона за здравето, чл.73 от АПК и във връзка с обявената с
решение № 325 на Министерски съвет от 14.05.2020г. извънредна
епидемична обстановка, като лице по т. 2 от заповедта - потвърден случай на
СОVID-19, поставено под изолация в домашни условия за период от 14 дни с
Предписание за изолация в домашни условия 7771/20.09.2021 г на РЗИ-гр.
Търговище, не е изпълнила задължението да не напуска мястото за
настаняване, в което е посочила, че ще пребивава за посочения в
предписанието срок от 14 дни: от 18.09.2021 г до 01.10.2021 г включително, в
гр.Търговище, кв."3апад" № 34, вх. Б, ет. 6, като:
на 20.09.2021 г. била в игрална зала „Ефбет“, находяща се в
гр.Търговище, ул.“Цар Симеон“ 1;
на 23.09.2021г., била на бул.“Трайко Китанчев“ в гр.Търговище, в
5
района на сградата на ОД на МВР- Търговище;
като деянията са извършени по време на пандемия от СОVID-19,
свързана със смъртни случаи.
От субективна страна, подс. Д. е действала виновно – с пряк умисъл,
като е съзнавала общественоопасния характер на деянията си, предвиждала е
общественоопасните последици и е целяла настъпването им. Същата е
създавала, че нарушавайки наложеното й задължение да не напуска дома си в
14 –дневен срок, създава условия за разпространение на заразна болест по
хората.
Следователно посредством описаното поведение подс.Д. е осъществила
от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.355, ал.2 във вр. с
ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК, за което съдът я призна за виновна.
Съдът прие, че престъплението е извършено от подсъдимата при
условията продължавано престъпление, тъй като се касае за две отделни
деяния, осъществяващи поотделно състав на едно и също престъпление,
извършени са през непродължителен период от време, при една и съща
фактическа обстановка и при еднородност на вината, като всяко следващо
деяние от субективна и обективна страна се явява продължение на
предходното.
За престъплението по чл.195, ал.1, т.3 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с
чл.26, ал.1 от НК законът предвижда наказание от 1 до 10 години “лишаване
от свобода”. При определяне тежестта на наказанието, следващо се на подс.Д.
за това престъпление, съдът отчете като отегчаващо отговорността
обстоятелство проявената престъпна упоритост, а като смекчаващи -
направеното самопризнание, проявеното разкаяние за стореното, чистото
съдебно минало, частичното възстановяване на откраднатото, както и
психичните особености на подсъдимата, данни за които се съдържат в
психолого- психиатричната експертиза по делото. На тази база прие, че са
налице многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства и прилагайки
чл.55, ал.1, т.1 във вр. с чл.58а, ал.4 от НК във вр. с чл.373, ал.2 от НПК
наложи на подс.Д. наказание от 7 месеца „лишаване от свобода“. Счете, че
са налице предпоставките на чл.66, ал.1 от НК и отложи изтърпяването му за
срок от три години, считано от влизане на присъдата в сила.
За престъплението по чл.355, ал.2 във вр. с ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от
НК законът предвижда наказания „лишаване от свобода“ до 5 години и
„глоба“ от десет до петдесет хиляди лева. При определяне размера на
наказанието, следващо се на подс.Д. за това престъпление съдът отчете като
отегчаващо отговорността обстоятелство проявената престъпна упоритост, а
като смекчаващи - направеното самопризнание, проявеното разкаяние за
стореното, чистото съдебно минало, както и психичните особености на
подсъдимата, данни за които се съдържат в психолого- психиатричната
експертиза по делото. На тази база съдът прие, че са налице многобройни
смекчаващи отговорността обстоятелства и прилагайки чл.55, ал.1, т.2, б.“б“
6
във вр. с чл.58а, ал.4 от НК във вр. с чл.373, ал.2 от НПК наложи на подс.Д.
наказание „пробация“. Определи същото като съвкупност от следните
пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок
от 8 месеца, която определи да се изпълни чрез явяване и подписване на
подсъдимата два пъти седмично пред пробационен служител или определено
от него длъжностно лице, „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител” за срок от 8 месеца, която да се изпълни в пробационната служба
по настоящия адрес на подсъдимата, както и 150 часа „Безвъзмезден труд в
полза на обществото“ за срок от една година. С оглед данните, че подс.Д. е
безработна, на основание чл.55, ал.3 от НК съдът не й наложи кумулативно
предвиденото наказание „глоба“.
Като констатира, че са налице предпоставките на чл.23, ал.1 от НК,
съдът определи на подс.Д. едно общо наказание измежду така наложените й
– по тежкото от тях, а именно 7 месеца „лишаване от свобода“, чието
изтърпяване на основание чл.66, ал.1 от НК отложи за срок от три години,
считано от влизане на присъдата в сила.
На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимата бе осъдена да заплати
по сметка на ОДМВР –Търговище сумата от 955,45 лв., представляваща
разноски за експертизи, направени в досъдебната фаза на процеса.
С присъдата съдът се произнесе и по отношение на веществените
доказателства по делото като постанови - след влизане на присъдата в сила
листът от рекламна брошура на „Булмаг“ да се унищожи, тъй като
представлява вещ без стойност, а 3 бр. компактдискове да останат по делото.

Въз основа на изложените мотиви съдът постанови присъдата си.





ПРЕДСЕДАТЕЛ :




7
Съобщи за изтекли лични данни