Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ ............/23.12.2020г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 11-ти състав, в закрито заседание, проведено
в състав:
СЪДИЯ:
НИКОЛАЙ СТОЯНОВ
като разгледа докладваното от съдията
гр.дело №1297 по описа за 2017г.,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искове на „К.
инк“ ООД.
По делото са извършени множество по вид и
характер действия, в това чсило размяна на книжа, насрещни отговори,
прекратяване на делото спрямо част от ответниците, правоприемство в процеса,
замяна на страни и други.
Последно със становище от 11.11.2020г.
ответниците Н.К., К.К. и С.Г. са изразили становище за неизпълнени в цялост
указания на съда от м.09.2020г. по редовността и са поискали да бъде прекратено
производството по осъдителните парични искове, поради това.
Последно със становище от 20.11.2020г.,
уточнено с друго от 21.12.2020г, ответниците Кристияна Х., М.Л. и П.К., са се
заявили за нелегитимна страна по делото, поради липса на интерес от исковете
срещу тях, с оглед прехвърлените им изцяло на отв. Н.К. права по отношение на
спорния терен, с НА №89/09.09.2019г. на н-с при ВРС, с оглед на което са
поискали прекратяване на делото по отношение на тях.
Последният ответник К.А. не е изразявал ново
становище.
Предвид постъпилите молби-становища от
ответниците, с много доводи за нередовност и/или съответна недопустимост на
делото, следва да се даде последна възможност на ищеца за обосновка на
редовността и допустимостта на делото, при актуалните искове и срещу актуалните
ответници, в последен и кратък срок от съобщаване, с преписи от насрещните
становища.
Воден от горното съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството
по гр.д. №1297 по описа за 2017г. на ВОС, 11-ти с-в.
ДАВА ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на
ищеца, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба
с препис за ответника:
1/
изрично да посочи единичната
стойност на всяко едно от платените, посочени и търсени подобрения, които
се индивидуализират по вид, момент на извършване, материал, количество,
качество и стойност (в т.ч. дали се включва само материалът или/и труда) от
общо претендираната стойност относно всяка от дейностите по строителството на
сградата и от довършителните работи и облагородяването на оставащата свободна
площ на поземления имот;
2/
указанията да се изпълнят изрично и въпреки уточненията с молбите от
16.10.2020г. и от 29.10.2020г., защото в
хипотеза на хипотетично развитие на делото с хипотетична преценка за различно
от соченото качество на ищеца при извършване на СМР и дейностите, нормата на
чл.74 от ЗС повелява императивно как следва да се определи полагаемото се
вземане от такъв хипотетичен ищец и подобрител на чужд имот;
3/
отделно от горното и с оглед твърденията и данните към молбата от 20.11.2020г.,
уточнена с друга от 21.12.2020г., от отв. Кристияна Х., М.Л. и П.К. – да
обоснове актуалния си към момента правен интерес от иска по чл.124, ал.1 ГПК
за собственост на процесния терен, предявен срещу тези трима ответници, с данни
за прехвърлена собственост в полза на друг от ответниците; аналогично – да
обоснове и актуалния си в момента правен интерес от осъдителните парични
искове за подобрения срещу срещу тези трима ответници, с данни за
прехвърлена собственост в полза на друг от ответниците;
4/
съответно и евентуално с горното да приведе петитумите на исковете си в
съответно на окончателните страни по делото съотношение.
При неизпълнение на указанията в
посочения срок, производството може да бъде прекратено изцяло или в съответна част, на осн. чл.
129, ал. 3 ГПК.
Да
се изпратят на ищеца,
като приложение към указанията, преписи от становище от 11.11.2020г. на отв. Н.К.,
К.К. и С.Г., както и от становище от 20.11.2020г., уточнено с друго от
21.12.2020г., на отв. Кристияна Х., М.Л. и П.К..
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД:…………