РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 6992
гр. София, 31.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 18-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:АНГ. Ф. П.
като разгледа докладваното от АНГ. Ф. П. Наказателно дело частен характер
№ 20251110202273 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е подсъдно на съда с оглед обстоятелствената част на обвинението (съобрази
чл. 35 и сл. от НПК!). Процесната тъжба отговаря на изискванията по чл. 81 от НПК и не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, съответно -
са налице основания за разглеждане на делото в открито съдебно заседание, като
едномесечният срок по чл. 252, ал. 4 от НПК изначално не може да бъде спазен с оглед
натоварения график на състава; иначе съдът следва да съобрази така посочената разпоредба,
както и тези на чл. 179, ал. 2 и ал. 3 от НПК. Делото на основание чл. 28 от НПК следва да
се разгледа от съдебен състав от един съдия. Депозираното писмено уточнение на тъжбата се
явява допустимо по аргумент от чл. 287, ал. 6 от НПК. По доказателствените искания (във
връзка с приложеното като заверено копие СМУ) и тези за допускане до съвместно
разглеждане на граждански иск произнасяне се следва в рамките на откритото заседание
след даване възможност за становище на подсъдимия (евентуално и на негов защитник).
Правната квалификация на обвинението следва от фактическите твърдения на частния
тъжител.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.06.2025 г. от
13:00 часа от едноличен съдебен състав.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на подсъдимото лице преписи от частната тъжба, писменото
уточнение към нея и настоящото разпореждане, като му се укаже, че в 7-дневен срок от
връчването на преписите може да даде отговор, в който да изложи възраженията си и да
направи нови искания и като му се съобщи още, че може да се яви със защитник и че делото
може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл. 269 от НПК:
Чл. 269. (1) По дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на подсъдимия в
съдебно заседание е задължително.
1
(2) Съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по дела, по които присъствието му не
е задължително, когато това е необходимо за разкриване на обективната истина.
(3) Когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде
разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако:
1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми
съответния орган;
2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;
3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е
изпълнена процедурата по чл. 247в, ал. 1;
4. се намира извън пределите на Република България и:
а) местоживеенето му не е известно;
б) не може да бъде призован по други причини;
в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си,
като в случая настоящото уведомяване замества процедурата по чл. 247в, ал. 1 (съобразно
все още действащата редакция на нормативния акт) от НПК.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ за насроченото открито съдебно заседание частният тъжител (в
призовката до когото да се съобщи правото му да се яви с повереник) и подсъдимото лице.
ДАВА правна квалификация на обвинението, а именно – като такова за престъпление
по чл. 130, ал. 1 от НК.
Разпореждането не подлежи на обжалване или протестиране отделно от крайния
съдебен акт на настоящата инстанция по делото.
Препис от разпореждането да се връчи освен на подсъдимото лице още и на тъжителя (с
оглед разпоредбите на чл. 15, ал. 2 и ал. 4 от НПК).
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2