МОТИВИ
по AНД № 79 по описа на Районен съд Павликени, IV-ти състав, за 2019 година
В Районен съд Павликени е постъпило постановление на
прокурор при Районна прокуратура Павликени, съдържащо предложение за
освобождаване от наказателна отговорност и за налагане на административно
наказание „глоба“ на основание чл. 78а, ал. 1 НК по отношение на
обвиняемия Х.Б.О., с ЕГН ********** за това, че на 21.03.2019 год. в гр. С., обл. В. Т., без
да притежава свидетелство за управление на моторно превозно средство,
управлявал МПС – лек автомобил „***“ с рег. № ***, без свидетелство за
управление на моторно превозно средство, в едногодишен срока от наказването му
по административен ред, за управление на моторно превозно средство без
съответно свидетелство, наложено му с наказателно постановление №
18-0311-000251/01.06.2018 год. на ВПД Началник РУП към ОДМВР – В. Т., РУ – П.,
влязло в сила на 18.09.2018 г.- престъпление
по чл. 343в, ал. 2 НК.
Съдебното производство пред районен съд Павликени е
протекло по диференцираната процедура на Глава XXVIII НПК „Освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание“.
Районна прокуратура Павликени, редовно призована се
представлява от прокурор Aнтонов, който
намира, че безспорно от доказателствата по делото се установява, че обвиняемият
О. ***, управлявал МПС – лек автомобил „***“ с рег. № ***, без свидетелство за
управление на МПС в едногодишен срок от наказването му за управление на моторно
превозно средство без съответното свидетелство за управление по административен
ред с наказателно постановление № 18-0311-000251/01.06.2018 год. на ВПД
Началник РУП към ОДМВР – В. Т., РУ – П., влязло в сила на 18.09.2018 г. Посочва, че е осъществен състав на престъплението по
чл. 343в, ал.2 НК, както и че са налице законоустановените предпоставки за
приложението на чл. 78а НК. Предлага на
обвиняемия да бъде наложено наказание в минимално предвидения размер, тъй като О.
сочи да не е системен нарушител на правилата за движение, че има добри характеристични
данни, като се твърди, че наказание в посочения размер съответства на
имущественото положение на обвиняемия и ще изпълни целите за генерална
превенция.
В проведеното открито съдебно заседание обвиняемият Х.Б.О.,
разбира в какво е обвинен и не оспорва детерминираната в постановлението на
държавното обвинение фактическа обстановка, дава обяснения, които я потвърждават,
признава се за виновен и изразява съжаление за стореното. В гарантираното му
право на последна дума моли за определяне на административно наказание глоба в
минимален размер.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства,
доводите и възраженията на страните по реда на чл. 14, чл. 18 и чл. 107, ал. 5 НПК, намира за установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Обвиняемият Х.Б.О. e роден на *** ***, с постоянен адрес *** и настоящ адрес ***, българин, български гражданин, неженен, със средно
образование, трудово неангажиран, неосъждан е, с ЕГН **********. По делото е приложена
характеристична справка за обвиняемия видно от която за същия не са налични
криминалистични регистрации, срещу него не са постъпвали сигнали за противообществени
прояви, срещу О. не са водени преписки за нарушаване на обществения ред, не се
движи в компания на криминално проявени лица, живее с баща си в град С..
Обвиняемият Х.О. не притежава СУМПС, тъй като не е
правоспособен водач и не му е издавано такова, санкциониран е два пъти за
нарушения по ЗДвП, но единият от тях в качеството му на пешеходец. Х.О. не притежава недвижими имоти и моторни
превозни средства.
С наказателно постановление №
18-0311-000251/01.06.2018 год. на ВПД началник РУП към ОДМВР В. Т., РУ П., връчено му лично на 10.09.2018г, видно от
разписка инкорпорирана в самото наказателно постановление, обвиняемият О. е
наказан за управление на МПС без СУМПС. Санкционният акт е влязъл в законна
сила на 18.09.2018 год.
На 21.03.2019 г., обвиняемият О., предприел управление
на лек автомобил „***“ с ДК № *** в град С., собственост на баща му Б. К. О., тъй
като се налагало да откара до дома му майстор, който правел ремонт. Около 15:00
часа, в гр. С. свидетелите П. П. и В. Ц.- служители на РУ П., изпълнявайки
служебните си задължения, забелязали пред тях да се движи лек автомобил „***“ с
ДК № ***, при което свидетелят П., обслужващ територията на община С.,
разпознал автомобила, знаейки, че същият се управлява от обвиняемия, който е
неправоспособен водач. Свидетелите осъществили проверка на водача на автомобила,
който бил сам в него, като установил, че това действително е обвиняемият О.,
който не им представил СУМПС, заявил, че няма такова. След извършена справка в
системата на МВР свидетелите установили, освен, че обвиняемият е
неправоспособен водач, а и че срещу него има издадено влязло в сила наказателно
постановление, за това че и преди управлявал МПС без да е правоспособен. В
присъствието на свидетеля В. Ц., свидетелят П. П. съставил АУАН бл. № *** от ***.2019
г. за установеното нарушение, който обвиняемият подписал без възражения.
Обвиняемият изцяло съдействал на служителите на реда по време на проверката.
Така възприетите от настоящата съдебна инстанция
фактически констатации са установени по безспорен и категоричен начин, въз
основа на обясненията на обвиняемия, разпита на свидетелите П. П. и В. Ц.,
както и от приобщените към предмета на доказване доказателствени източници и събраните
в хода на досъдебното производство доказателствени материали, чието обсъждане е
процесуално допустимо съгласно изричната разпоредба на чл. 378, ал. 2 НПК,
регламентираща едно от изключенията от принципа на непосредственост по чл. 18 НПК – показания на свидетеля П. М. П. /л. 2 от ДП/, свидетеля В. Ц. Ц. /л. 3 от
ДП / обясненията на обвиняемия Х.Б.О. /л.5 от ДП и л. 13 от СП/
както и приобщените писмени доказателства и писмени доказателствени средства
–характеристична справка /л.7 от ДП/, справка за съдимост /л.9 от ДП/, декларация
за семейно и материално положение и имотно състояние /л.10 от ДП/, АУАН бл. № ***
от ***.2019 г. /л. 14 от ДП/ наказателно
постановление № 18-0311-000251/01.06.2018 год. на ВПД началник РУП към ОДМВР В.
Т., РУ П. /л. 12 от СП /, справка за
наложени административни наказания по ЗДвП /л. 15 от ДП/ и справка от Централна
база КАТ по рег. номер /л. 16 от ДП/.
Този съдебен състав не констатира съществени противоречия
при съвкупната преценка и интерпретация на приобщения по делото доказателствен
материал, а това обстоятелство не налага неговото детайлно обсъждане /per argumentum a
contrario от чл. 305, ал. 3, изр. 2 НПК/.
Безспорно установени по делото са фактът на
извършеното деяние, неговите времеви и пространствени параметри, както и
авторството му, за което бяха получени сведения от разпитите на свидетелите П.
и Ц. и от обясненията на обвиняемия О.. Показанията на посочените свидетели са
подробни, вътрешно балансирани, непротиворечиви, пресъздават логично и
последователно хронологията на събитията и кореспондират по еднопосочен начин с
дадените на етапа на досъдебното и съдебното следствие обяснения на обвиняемия
и приобщените по делото писмени доказателства, поради което следва да бъдат
кредитирани без резерви.
Видно от справка за наложени административни наказания
по ЗДвП и с данни за правоспособност на Х.О. обвиняемият е
неправоспособен водач и не притежава СУМПС. От приобщеното наказателно
постановление № 18-0311-000251/01.06.2018 год. на ВПД началник РУП към ОДМВР В.
Т., РУ П. се установява, че обвиняемият
е наказан за управление на МПС без СУМПС, препис от което му е връчено лично на
10.09.2018 г. като санкционният акт е влязъл в законна сила на 18.09.2018
г.
От цялостния задълбочен анализ на
посочените доказателствени източници този съдебен състав достига до безспорен
извод за съпричастността на обвиняемия към вмененото му престъпно деяние.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
При така установените фактически положения, настоящият
съдебен състав намира, че поведението на обвиняемия Х.Б.О. изпълва всички обективни и субективни признаци на
престъпния състав по чл. 343в, ал. 2, НК.
Безспорно и несъмнено е доказано по делото е, че от
обективна страна на 21.03.2019 г., около 15:00 часа, в гр. С., обвиняемият О. е управлявал лек автомобил „***“ с
ДК № ***, без СУМПС като деянието е извършено в едногодишен
срок от наказването му по административен ред за управление на МПС без
съответно свидетелство за управление с наказателно постановление №
18-0311-000251/01.06.2018 год. на ВПД началник РУП към ОДМВР В. Т., РУ П., влязло в законна сила на 18.09.2018 г.
Видно е от приложените по делото справка за наложени
административни наказания по ЗДвП и с данни за правоспособност, че обвиняемият
не притежава СУМПС, тъй като е неправоспособен водач и не придобивал
правоспособност.
От приобщеното по делото № 18-0311-000251/01.06.2018
год. на ВПД началник РУП към ОДМВР В. Т., РУ
П. се установява, че обвиняемият е наказан за управление на МПС без
СУМПС, препис от което му е връчено лично на 10.09.2018 г. като санкционният
акт е влязъл в законна сила на 18.09.2018г.
В конкретния случай е налице и корелативно
необходимата субективна страна деянието, ведно с изискуемите от закона
интелектуални и волеви параметри на същата. В интелектуален аспект обвиняемият
е предвиждал извършването на деянието, изразяващо се в управление на МПС в
едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление без
СУМПС, както и факта, че е неправоспособен водач като е съзнавал, че по този
начин накърнява обществените отношения, които гарантират безопасността на
движението, осъществявано по пътищата на страната с моторни превозни средства.
Във волево отношение същият пряко е целял извършването на инкриминираното от
държавния обвинител деяние.
ПО НАКАЗАНИЕТО:
За престъплението по чл. 343в, ал. 2 НК законодателят
е предвидил санкция „лишаване от свобода“
от една до три години и „глоба“ в размер от петстотин до хиляда и двеста
лева.
В конкретния случай са налице кумулативно изискуемите
материалноправни предпоставки, визирани в разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 НК -
за престъплението се предвижда наказание лишаване от свобода до три години или
друго по-леко наказание, когато е умишлено, или лишаване от свобода до пет
години или друго по-леко наказание, когато е непредпазливо; деецът не е осъждан
за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност
по реда на този раздел; от престъплението не са причинени имуществени вреди
като същевременно не са налице рестриктивните основания ситуирани в чл. 78а,
ал. 7 НК.
Ето защо обвиняемият следва да бъде освободен от
наказателна отговорност на основание чл. 78а, ал. 1 НК като на същия се
определи административно наказание „глоба“ в рамките от 1 000 до
5 000 лева.
При индивидуализацията на
наказанието на обвиняемия този съдебен състав отчете, самопризнанията на
обвиняемия още на досъдебната фаза на процеса, съдействието на органите на реда
при проверката, изразеното съжаления и разкаяние, положителните характеристични
данни, както и семейното и материалното му положение и възрастта му. Чистото
съдебно минало е отчетено при прилагането на института на чл. 78а, ал. 1 НК и
не следва да се съобразява повторно.
По изложените съображения, съдът
намира, че следва да бъде наложено административно наказание „глоба“, при наличие
единствено на смекчаващи отговорността обстоятелства, в минималния размер на
санкцията, а именно, в размер на 1 000,00 лева /хиляда лева/.
Индивидуализирано в този вид
и размер, определеното административно наказание, съответства на принципите на
законоустановеност и справедливост на легитимно упражнената държавна принуда,
ще изпълни своя поправителен и възпитателен потенциал спрямо обвиняемия Х.Б.О. и
ще способства за правилното формиране на неговия мироглед и правосъзнание.
В хода на наказателното
производство не са направени разноски.
Мотивиран от изложеното,
въз основа на изтъкнатите фактически и правни доводи, Районен съд Павликени, IV-ти състав постанови своето решение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Вярно с оригинала!
И. И.