№ 70
гр. Разград, 08.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на осми април през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен М. Драганов
СъдебниАхмед Хасан Палаузов
заседатели:Красимира Николова Денева
при участието на секретаря Светлана Л. Илиева
и прокурора Т. К. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен М. Драганов Частно
наказателно дело № 20223300200066 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИБР. К. АС. лично.
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА се явява ОКРЪЖЕН ПРОКУРОР Т.Т..
В ЗАЛАТА е определения от АК - Разград за служебен защитник адв. А.Т..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.
Няма пречка за даване ход на делото СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Още с разпореждането за насрочване на съдебното заседание съдът е предоставил
оказване правна помощ на осъдения ИБР. К. АС., тъй като той в момента изтърпява
наказание „лишаване от свобода“ и съгласно чл.94, ал. 1, т. 6 НПК защитата му е
задължителна.
За осъществяване на тази правна помощ съдът е изпрати искане за определяне на
адвокат от АК - Разград и е получен отговор на същата за такъв е определен адвокат А.Т.. С
оглед осъществяване на процесуалните права на подсъдимия съдът трябва да назначи
служебен защитник на осъдения, поради което СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА АДВ. А.Т. ЗА СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК на осъдения ИБР. К. АС., ЕГН
**********.
АДВ. Т.А: Запозната съм с материалите по делото и с доказателствата също.
1
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА ПРАВОТО НА ОТВОДИ.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания за отводи.
АДВ. Т.А: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА основанието за образуване на настоящото производство:
Образувано по предложение на Окръжен прокурор за определяне на едно общо
наказание на осъдения И.А. по осъжданията му с присъда по нохд № 16/2021г. на РС -
Кубрат, с присъда по нохд № 82/2021г. на РС - Кубрат и присъда по нохд № 51/2021г. по
описа на ОС – Разград.
Освен това с предложението се иска от съда на основание чл. 24 НК да увеличи така
определеното общо наказание с една година.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така направеното предложение. Нямам доказателствени
искания.
АДВ. Т.А: Запозната съм с предложението и доказателствата. Нямаме искания и
доказателства. Съображения ще изложим в хода по същество.
ОСЪДЕНИЯТ А.: Искам да ми намалите присъдата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото заверени преписи от присъди по
нохд № 16/2021г. на РС - Кубрат, присъда по нохд № 82/2021г. на РС - Кубрат, както и
цялото нохд № 51/2021г. по описа на ОС – Разград.
Поради липсата на други искания по доказателства, счете делото за изяснено от
фактическа страна,
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Още веднъж заявявам, че поддържам направеното предложение за
групиране на наказанията. Представил съм три осъждания по отношение на И.А.. Първите
две присъди са по присъди на КРС, а последното осъждане е постановено от ОС - Разград .
Видно е, че опри осъществяване на престъпната дейност неминуемо най-тежкото
осъждане лишаване от свобода това е Вашето осъждане с присъда по нохд № 51/2021г. по
описа на РОС, така че това общо наказание ще следва да бъде до размера на най-тежкото.
Изключая младостта на осъдения нито едно смекчаващо отговорността обстоятелство не
съм открил. Когато определите това общо наказание, аз и в предложението и лично пред Вас
предлагам да увеличите с една година това наказание. Ще следва да бъде култивиран
образно казано и по този ред би се постигнала индивидуалната превенция. Посочил съм
интервалите, които следва да се приспаднат.
АДВ. Т.А: Безспорно се установява от събраните доказателства, че присъдите по
посочените в предложението на ОП няма да ги изброявам се намират в отношение на
2
съвкупност и са налице законовите основания да бъде извършена кумулация.
По отношение втората част от направеното предложение, искането за прилагане на
чл.24 увеличаване на определеното общо наказание шест години и осем месеца с една
година като същото ще се редуцира и ще се получи наказание седем години и осем месеца
считаме, че по отношение на подсъдимия предвид ниската му възраст, така определеното
групирано наказание смятаме неоправдано завишаване и висока граница на осъдителните
му присъди. Видно от материалите веднъж на основание чл. 24 общото наказание е било
приложен чл. 24 и увеличено с четири месеца. Смятаме, че дори и тук да са налице
основанията, да дава такава възможност, да бъде увеличено, но ние ще молим да не бъде
прилагано, тъй като ще се окаже едно несъразмерно високо общо наказание по отношение
на този млад човек, макар и с престъпно минало. В този смисъл моля да се произнесете с
Вашия съдебен акт, а именно да не прилагате чл. 24 предвид мотивите, които изложих.
Налице е основание за приспадане на изтърпените наказания.
ОСЪДЕНИЯТ И.А.: Присъединявам се към адвоката си. Моля да намалите присъдата,
че и много присъди имам. Майка ми и баща ми умряха, искам по-малка присъда. Нямам
майка, баща, с една баба останах вкъщи. Аз не съм крал, намерих, те направиха кражба, аз
не съм отишъл, те ме вкараха в затвора.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ И.А.: Съжалявам, повече няма грешки да правя.
Съдът счете делото за изяснено и ще се произнесе с определение в законния срок.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което завърши в 11:14ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3