№ 7
гр. ХАСКОВО , 10.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – Х. VI-ТИ СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и
девети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ЖУЛИЕТА К. СЕРАФИМОВА-
ДИМИТРОВА
при участието на секретаря П.Д.Д.-Ш.
като разгледа докладваното от ЖУЛИЕТА К. СЕРАФИМОВА-
ДИМИТРОВА Търговско дело № 20205600900144 по описа за 2020 година
Т.дело № 144/2020г. е образувано по подадена от Национална агенция за
приходите, гр.С. искова молба, с вх.№7740/13.08.2020 г. срещу „В.“ ЕООД, с ЕИК
*********,със седалище и адрес на управление с. К.,Област Х. представлявано от
управителя на дружеството В.Ю.Е. и срещу М.Г. С., синдик на „В.“ ЕООД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление с. К.,Област Х.
Предявен е иск за установяване поредност на удовлетворяване по чл. 722,
ал. 1, т. 1 от ТЗ на предявени и приети публични вземания, с правно основание чл. 694,
ал. 2, т. 1 от ТЗ.
Твърди се в исковата молба,че с решение от 23.12.2019 г.,по т. д. № 49 по описа
за 2019 г. на Окръжен съд Х.е обявена неплатежоспособността на „В.“ ЕООД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление с. К., обл. Х.„Производствена база В.", и е
открито производство по несъстоятелност срещу търговеца. Решението е вписано по
партидата на длъжника в ТРРЮЛНЦ под № 20191223130946.
18
С молба,изх.№24-15-896#28/22.01.2020г. Националната агенция за приходите
предявила публични вземания в общ размер на 276 490,87 лв., дължими въз основа на
изброените в молбата за предявяване справки-декларации, Декларации образец 6,
Декларации по чл. 55, ал. 1 от ЗДДФЛ и чл. 201, ал. 1 от ЗКПО, Ревизионен акт № Р-
16002619002989-091-001/01.11.2019 г. и Декларация по чл.14 от ЗМДТ.
За обезпечаване на част от предявените с молбата публични вземания с
1
постановления с изх.№ С180026-022-0071935/28.09.2018г., №С180026-022-
0078909/26.10.2018г., № С190026-022-0051127/20.06.2019г., № С190026-023-0002114/02.-
7.2019г. и №С190026-139-0002344/13.11.2019г. за налагане на обезпечителни мерки по реда
на ДОПК, издадени от публичен изпълнител при ТД на НАП - П., офис Х. са наложени
запори върху МПС и движими вещи, индивидуализирани в издадените постановления,както
и запори върху налични и постъпващи суми по банкови сметки, по депозити, вложени вещи
в трезори, включително и съдържанието на касетите, както и суми, предоставени на
доверително управление, находящи се в изброените в постановлението седем търговски
банки на територията на страната. Запорите били вписани в Централния регистър на
особените залози под № 2019040501150, № 2019040501182, № 2019082602096, №
2019082602136 и №2019121000383.
В ТРРЮЛНЦ под № 20200317164718 е обявен списък на приетите от синдика
вземания на кредиторите на „В." ЕООД, изготвен на основание чл. 686, ал. 1, т. 2 от ТЗ, в
който са включени предявените публични вземания, като за същите е предвидена поредност
на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1. т. 6, т. 7 и т. 9 от ТЗ.Синдикът е изброил в края на
списъка наложените обезпечителни мерки, но не е приел обезпеченията, тъй като не могъл
да установи дали вземанията, които се предявяват като обезпечени, съставляват част от
вземанията, които са обезпечени с представените към молбата постановления за налагане на
обезпечителни мерки.
В срока по чл. 690 от ТЗ, Националната агенция за приходите депозирала
18
възражение, с изх. № 24-15-896#36/23.03.2020 г. срещу предвидената поредност на
удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 6, т. 7 и т. 9 от ТЗ за публичните вземания в общ размер
на 274 563,03 лв., в т. ч. главници в размер на 236 611,25 лв. и начислени към 15.01.2020 г.
лихви в размер на 37 951,78 лв., за които, предвид наличието на обезпечение - наложени от
публичния изпълнител запори, вписани в Централния регистър на особените залози под №
2019040501150, № 2019040501182, № 2019082602096, № 2019082602136 и №
2019121000383, въз основа на издадени по реда на ДОПК от публичен изпълнител при ТД
на НАП- П., офис Х. постановления за налагане на обезпечителни мерки с изх. № С180026-
022-0071935/28.09.2018година, №С180026-022-0078909/26.10.2018година, № С190026-022-
0051127/20.06.2019 година, №С190026-023-0002114/02.07.2019 година и № С190026-139-
0002344/13.11.2019 година, претендират поредност по чл. 722,ал.1,т, 1 от ТЗ. С определение
№ 351 от 29.07.2020 г., постановено по т. д. № 49 по описа за 2019 г. на Окръжен съд - Х.
подаденото възражение от Националната агенция за приходите е оставено изцяло без
уважение.Определението било обявено по партидата на длъжника в ТРРЮЛНЦ под №
20200729160538.
С оглед изложеното за Националната агенция за приходите възниквал правен
интерес от предявяване на настоящия иск с правно основание чл. 694, ал. 2 от ТЗ, за
установяване поредност на удовлетворяване на процесните публични вземания по чл.722,
ал. 1, т. 1 от ТЗ в производството по несъстоятелност на „В." ЕООД, които са били предмет
2
на разглеждане и в производството по чл. 690 от ТЗ, доколкото списъкът на приетите
вземания не е изменен по отношение на поредността на вземанията.Възможността да бъде
оспорено /установено по съдебен ред само съществуването на обезпечението/привилегията
на вземане на кредитор е изрично посочена в разпоредбите на чл. 726, ал. 1 и ал. 2 от ТЗ.
В исковата молба са изложени доводи за безспорност на всички публични
вземания за данъци и за задължителни осигурителни вноски в общ размер на 274 563,03 лв.,
дължими въз основа на издаден Ревизионен акт № Р-16002619002989-091-001/01.11.2019г.
и подадени от длъжника справки-декларации и декларации обр.6 подробно описани в
исковата молба, и декларации по чл. 55, ал. 1 от Закона за данък върху доходите на
физическите лица (ЗДДФЛ) и чл. 201, ал. 1 от Закона за корпоративното подоходно облагане
(ЗКПО), с вх. № 2600И0154254/09.07.2018 г., вх. №2600И0161774/23.10.2018 г., вх.№
2600И0190541/29.04.2019 г. и вх. № 2600И0168331/30.01.2019 г., обезпечени с наложени от
публичния изпълнител запори, вписани в Централния регистър на особените залози под №
2019040501150, № 2019040501182, № 2019082602096, № 2019082602136 и №
2019121000383, въз основа на издадени по реда на ДОПК от публичен изпълнител при ТД
на НАП П., офис Х.постановления за налагане на обезпечителни мерки с изх. № С180026-
022-0071935/28.09.2018 г., № С180026-022-0078909/26.10.2018 г. и № С190026-022-
0051127/20.06.2019 г., и постановление за налагане на предварителни обезпечителни мерки с
изх. № С190026-023-0002114/02.07.2019 г., чието действие е продължено с постановление с
изх. № С190026-139-0002344/13.11.2019 г., включени в списък на приетите от синдика
вземания на кредиторите на „В." ЕООД, обявен в Търговския регистър и РЮЛНЦ под №
20200317164718, одобрен от съда по несъстоятелността с определение № 351 от 29.07.2020
г., постановено по т. д. № 49 по описа за 2019 г. на Окръжен съд Х. обявено в ТРРЮЛНЦ
под № 20200729160538.
Твърди се, че дължимите по посочените декларации и ревизионен акт публични
вземания са лихвоносни, съгласно Закона за лихвите върху данъци, такси и други подобни
държавни вземания – чл. 1, Кодекса за социално осигуряване – чл. 113, ДОПК – чл. 175, и с
оглед акцесорния характер на задължението за лихви, чийто размер нараства с всеки ден
забава до момента на окончателното погасяване на главницата, начислените към 15.01.2020
година задължения за лихви, както и лихвите до окончателното погасяване на вземанията
следва да се приемат като обезпечени и за тях да бъде предвидена поредност на
удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 1 от ТЗ. Доколкото не съществува спор относно размера
на включените в списъка на приетите публични вземания, а само относно реда за
удовлетворяването им в производството по несъстоятелност на „В.“ ЕООД – с. К., се прави
искане, съдът да постанови определение,с което да отдели като безспорен факт, че
процесните публични вземания – предмет на настоящото исково производство, са в общ
размер на 274 563.03 лева, в т. ч. главници в размер на 236 611.25 лева и начислени към
15.01.2020 година лихви в размер на 37 951.78 лева.
Прави се искане на основание чл. 694 от ТЗ, съдът да постанови решение,с
3
което да бъде установена поредност на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 1 от ТЗ на
публични вземания в общ размер на 274 563.03 лева, в т. ч. главници в размер на 236 611.25
лева и начислени към 15.01.2020 г. лихви в размер на 37 951.78 лева, предявени в срока по
чл. 685, ал. 1 от ТЗ, като обезпечени с наложени от публичния изпълнител запори, вписани в
Централния регистър на особените залози, въз основа на издадени по реда на ДОПК от
публичен изпълнител при ТД на НАП – П., Постановления за налагане на обезпечителни
мерки с изх. № С180026-022-0071935/28.09.2018 година, № С180026-022-
0078909/26.10.2018г.,№С190026-022-0051127/20.06.2019 г, № С190026-023-
0002114/02.07.2019 година и № С190026-139-0002344/13.11.2019 г., издадени от публичен
изпълнител при ТД на НАП, офис Х.
Претендират всички направени по делото разноски, включително и
юрисконсултско възнаграждение, изчислено съгласно разпоредбата на чл. 25, ал. 2 от
Наредба за заплащането на правна помощ, във връзка с чл. 37 от Закона за правната помощ,
във връзка с чл. 78 от ГПК.
Ответникът „В.“ ЕООД, с ЕИК ********* не подава писмен отговор на
исковата молба.
М.Г. С.,синдик на „В.“ЕООД,в законоустановения срок по чл. 367 от ГПК, е
депозирала писмен отговор, с който оспорва иска като неоснователен.
СЪДЪТ след преценка доводите на страните и обсъждане на събраните по делото
доказателства, поотделно и взети в тяхната съвкупност, на основание чл. 377, вр. 235, ал. 2,
вр. чл. 12 от ГПК приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Видно от извършена служебно в информационната система на ТР към АВ
справка е, че с Решение от 23.12.2019 г. на ОС-Х.по т.дело № 49/2019 г.по описа на съда е
открито производство по несъстоятелност спрямо дружеството-ответник „В.“
ЕООД.Решението е вписано в ТР по партидата на търговеца под №20191223130946.
След служебно извършена от настоящия състав проверка в деловодната
18
програма на Окръжен съд – Х. се установи, че с молба ,изх.№24-15-896#28/22.01.2020г.
Национална агенция за приходите е предявила публични вземания на държавната спрямо
длъжника – ответник в настоящото производство в общ размер на 276 490,87 лв., дължими
въз основа на представените с молбата справки-декларации, декларации образец 6,
декларации по чл. 55, ал. 1 от ЗДДФЛ и чл. 201, ал. 1 от ЗКПО, Ревизионен акт № Р-
16002619002989-091-001/01.11.2019 г. и декларация по чл.14 от ЗМДТ. са предявени
публични вземания на държавната спрямо длъжника – ответник в настоящото производство.
По делото са приети като писмени доказателства представените с молбата писмени
доказателства и списъците на приетите вземания на кредиторите.
4
На 17.03.2020 г.в Търговския регистър, по партидата на ответното дружество е обявен
списък на приетите от синдика вземания на кредиторите на „В.“ ЕООД, изготвен на
основание чл.686,ал.1,т.2 от ТЗ, в който са включени предявените публични вземания, като
за същите е предвидена поредност на удовлетворяване по чл.722, ал.1,т.1, т.6 , т.7 и т.9 от
ТЗ.
18
Кредиторът НАП е депозирала възражение,с изх. № 24-15-896#36/23.03.2020 г.
срещу предвидената поредност на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 6, т. 7 и т. 9 от ТЗ, а
публичните вземания в общ размер на 274 563,03 лв., в т. ч. главници в размер на 236 611,25
лв. и начислени към 15.01.2020 г. лихви в размер на 37 951,78 лв., за които и предвид
наличието на обезпечение - наложени от публичния изпълнител запори, вписани в
Централния регистър на особените залози под № 2019040501150, № 2019040501182, №
2019082602096, № 2019082602136 и № 2019121000383, въз основа на издадени по реда на
ДОПК от публичен изпълнител при ТД на НАП - П., офис Х. постановления за налагане на
обезпечителни мерки, с изх. № С180026-022-0071935/28.09.2018 година , №С180026-022-
0078909/26.10.2018 година, №С190026-022-0051127/20.06.2019 година , №С190026-023-
0002114/02.07.2019година и №С190026-139-0002344/13.11.2019 година. Националната
агенция за приходите претендира поредност по чл. 722,ал.1,т, 1 от ТЗ.
С Определение № 351/29.07.2020 година, по т.д. № 49/2019г. по описа Окръжен съд –
Х. съдът по несъстоятелността, в производството по чл. 692 от ТЗ е оставил възражението
без уважение изцяло и е одобрил списъка на приетите от синдика вземания на кредиторите
на длъжника в несъстоятелност, предявени в срока по чл. 685, ал.1 от ТЗ. Определението е
обявено в ТР, по партидата на длъжника в несъстоятелност на 29.07.2020 г. под №
20200729160538.
По делото са приети представените от страните писмени доказателства и е назначена
съдебно-счетоводна експертиза. В заключението е посочен размера на вземанията в
молбата на НАП, с изх.№ 24-15-896 от 22.01.2020 г. - от т.1.1 до т.1-23 вкл. т.1.27 и от т.2.2
до т.2.19 вкл. Експертизата след анализ на предоставената информация от Дирекция
„Държавни вземания“, отдел Търговска несъстоятелност при ЦУ на НАП посочва в
таблица постановленията за налагане на обезпечителни мерки: постановление № С180026-
022-0071935/28.09.2018 г. - 173 816,12- главница ,30 705,14 лв. –лихва, общо - 204 521,26
лв. , № С180026-022-0078909/26.10.2018г. - 184 524,86 – главница, 32 037,93 лв. – лихва,
общо – 216 562,79 лв., № С190026-022-0051127/20.06.2019 г. – 224 075,93 лв.- главница ,36
685,49 лв.-лихва ,общо – 260 761,42лв., № С190026-139-0002344/13.11.2019 г - 236 611,25
лв. - главница, 37 951,78 лв. – лихва,общо - 274 563,03 лв. Направен е подробен анализ на
кои вземания са наложени обезпечения и кои са присъединени с разпореждания за
присъединяване към съответните дати и към 15.01.2020г./ Приложение № 1 към
заключението/ Общият размер на вземанията в т.ч. главница и лихва е 274 563,01 лв.
5
При така установената фактическа обстановка, съдът достига до следните правни
изводи:
С установителния иск по чл.694 от ТЗ се гарантира установяване в самостоятелно
исково производство съществуването на обезпечение на прието в производството по
несъстоятелност вземане, което е предявено от кредитора като обезпечено, но е прието от
синдика и от съда по несъстоятелността като необезпечено.
Искът с правно основание чл.694,ал.2,т.1 от ТЗ е допустим. Предявен е в 14-дневния
преклузивен срок, считано от обявяването в ТР на определението на съда по чл. 692, ал. 4 от
ТЗ.
За да възникне правният интерес за ищеца да предяви иска е необходимо да е било
подадено възражение срещу списъка на приетите вземания и това възражение да е било
прието за неоснователно от съда по несъстоятелността.Ищецът в настоящото производство
на основание чл. 726 от ТЗ, иска да установи обезпечението на приетите в производството
по несъстоятелност вземания /в този смисъл Решение № 185/10.12.2014г. на ВКС по дело №
3199/2013г., I т.о./
Разгледан по същество искът е и основателен.
Срещу ответника „В.“ ЕООД е открито производство по несъстоятелност, предмет на
т.д. №49/2029 г. по описа на Окръжен съд – Х. От доказателствата се установява още,че
процесните вземания,за които се иска определяне на поредност на удовлетворяване по чл.
722, ал. 1, т. 1 от ТЗ, са включени в списъка с приети вземания от синдика, одобрен
впоследствие от съда по несъстоятелността, с поредност на удовлетворяване по чл. 722, ал.
1, т. 6 от ТЗ.
По делото е установено,че публичните вземания в общ размер на 276 490, 87 лв., са
дължими въз основа на подадени от длъжника справки-декларации, декларации образец 6,
декларации по чл. 55, ал. 1 от ЗДДФЛ и чл. 201, ал. 1 от ЗКПО, Ревизионен акт № Р-
16002619002989-091-001/01.11.2019 г. и декларация по чл.14 от ЗМДТ. Част от предявените
с молбата на Националната агенция за приходите публични вземания са обезпечени с
постановления с изх.№С180026-022-0071935/28.09.2018г. ,№С180026-022-
0078909/26.10.2018г., № С190026-022-0051127/20.06.2019г., № С190026-023-0002114/02.-
7.2019г. и №С190026-139-0002344/13.11.2019г. за налагане на обезпечителни мерки по реда
на ДОПК, издадени от публичен изпълнител при ТД на НАП - П., офис Х. са наложени
запори върху МПС и движими вещи, индивидуализирани в издадените постановления,както
и запори върху налични и постъпващи суми по банкови сметки, по депозити, вложени вещи
в трезори, включително и съдържанието на касетите, както и суми, предоставени на
доверително управление, находящи се в изброените в постановлението седем търговски
банки на територията на страната. Запорите са вписани в Централния регистър на особените
залози под № 2019040501150, № 2019040501182, № 2019082602096, № 2019082602136 и
6
№2019121000383. Видно от удостоверенията издадени от ЦРОЗ, постановленията за
налагане на обезпеченията са вписани преди датата на решението, с което се открива
производството по несъстоятелност.Нормата на чл. 722, ал. 1 от ТЗ сочи реда, при който се
извършва разпределение на осребрено имущество от масата на несъстоятелността, като най-
напред, съобразно т.1 от същата норма се изплащат вземания, обезпечени със залог или
ипотека, или запор или възбрана, вписани по реда на Закона за особените залози / ЗОЗ/ – от
получената сума при реализацията на обезпечението.
Разпоредбата на чл.30, ал.1 ЗОЗ е ясна и категорична, че вписаните обстоятелства се
считат известни на третите добросъвестни лица от момента на вписването, като в
конкретния случай считано от датата – 13.11.2019 г. Нормата на чл. 638, ал.4, изр.3-то от ТЗ
има императивен характер и не допуска налагане на обезпечителни мерки по реда на ДОПК
върху имуществото на длъжника след откриване на производството по несъстоятелност. С
разпоредбата на чл. 201 от ДОПК, касаеща запор на движими вещи, се уреждат
последващите правни действия след издаване на постановлението на публичния изпълнител
за наложените обезпечителни мерки, които обаче възникват от момента на вписването му в
ЦРОЗ.Вписването в ЦРОЗ на постановлението на публичния изпълнител не поражда правно
действие, ако същото е последващо - след вписването в ТР на решението на съда по
несъстоятелността за откриване на производство по несъстоятелност. Този извод на съда
произтича и от разпоредбата на чл. 43, ал. 4 от ЗОЗ /ДВ, бр.105/2016 г., в сила от 30.12.2016
г./, съгласно която когато спрямо залогодателя е открито производство по несъстоятелност,
преди да е вписано пристъпване към изпълнение, заложният кредитор се удовлетворява в
рамките на производството по несъстоятелност.
Доказателствата по делото са категорични, че вписването на постановленията на
публичния изпълнител за налагане на обезпечителни мерки е извършено в ЦРОЗ преди
обявяването в ТР на Решение от 23.12.2019 г., постановено по т. д. № 49 по описа за 2019 г.
на Окръжен съд Х. за откриване на производство по несъстоятелност спрямо дружеството-
ответник „В.“ ЕООД.
Ангажираните по делото доказателства са еднопосочни, че вземанията, за които се иска
да бъде определена поредност на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 1 от ТЗ са обезпечени
със запори, които са вписани в Централния регистър на особените залози под №
2019040501150, № 2019040501182, № 2019082602096, № 2019082602136 и №2019121000383,
с постановления на публичен изпълнител на НАП за налагане на обезпечителни мерки, с
изх. № С180026-022-0071935/28.09.2018 година , №С180026-022-0078909/26.10.2018 година,
№С190026-022-0051127/20.06.2019 година, №С190026-023-0002114/02.07.2019година и
№С190026-139-0002344/13.11.2019 година, т.е. преди датата на откриване на производство
по несъстоятелност против длъжника и ответник в настоящото производство „В.“ ЕООД.
Видно от представените с исковата молба доказателства публичните вземания са изцяло
обезпечени с наложени от публичен изпълнител запори, вписани в Централни регистър на
особените залози през 2019 година и въз основа на издадени по реда на ДОПК
7
постановления за налагане на обезпечителни мерки от 2018 година и 2019 година на
публичен изпълнител при ТД на НАП, офис Х. Тези публични задължения следва да бъдат с
поредност на удовлетворяване, като обезпечени по т. 1 от ТЗ на чл. 722, ал. 1 и доколкото
не съществува спор относно размера им, в случая претенцията на кредитора НАП е само
относно поредността на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 1 от ТЗ.
Предвид изложените съображения, следва да се приеме, че запорите са вписани по
реда на Закона за особените залози преди вписването на решението по чл. 630, ал.1 от ТЗ
,което обуславя и основателността на предявения иск за съществуване на обезпечение на
приети в производството по несъстоятелност вземания с определяне на поредност на
удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 1 от ТЗ.
С оглед изхода на делото и на основание чл. 25, ал. 1 от Наредбата за заплащане на
правна помощ, във връзка с чл. 37 от Закона за правната помощ и във връзка с чл. 78 от ГПК,
в полза на ищеца НАП – С., следва да се присъдят направените по делото разноски -
юрисконсултско възнаграждение в размер на 300,00 лева и внесения депозит за вещото
лице в размер на 250 ,00 лева.
Мотивиран така, съдът
РЕШИ:
По предявения от Националната агенция за приходите, гр.С. иск с правно
основание чл. 694, ал.2,т.1 от ТЗ, за установяване поредност на удовлетворяване по чл. 722,
ал. 1, т. 1 от ТЗ на предявени и приети публични вземания в производство по
несъстоятелност
ПРИЗНАВА за установено по отношение на „В.“ ЕООД, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление с.К.,Област Х. и М.Г. С., синдик на „В.“ ЕООД, с ЕИК
*********, поредност на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 1 от ТЗ на публични вземания
в общ размер на 274 563,03 лева, в т.ч. главници в размер на 236 611,25 лева и начислени
към 15.01.2020 година лихви в размер на 37 951,78 лева, предявени в срока по чл. 685, ал. 1
от ТЗ, обезпечени с наложени от публичния изпълнител запори, вписани в Централния
регистър на особените залози, въз основа на издадени по реда на ДОПК от публичен
изпълнител при ТД на НАП – П., Постановления за налагане на обезпечителни мерки с изх.
№С180026-022-0071935/28.09.2018година,№С180026-022-0078909/26.10.2018 година ,
№С190026-022-0051127/20.06.2019година, №С190026-023-0002114/02.07.2019 година и №
С190026-139-0002344/13.11.2019 година .,издадени от публичен изпълнител при ТД на НАП,
офис Х.
ОСЪЖДА „В.“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление с.
К., Област Х. да заплати на Националната агенция за приходите, гр. С., ул. „К.Д.“ № 52,
8
направените по делото разноски - юрисконсултско възнаграждение в размер на 300,00 лева
и внесен депозит за вещо лице в размер на 250 ,00 лева.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд-П., в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Х. _______________________
9