№ 756
гр. Варна, 24.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и първи
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Десислава Г. Жекова
при участието на секретаря Дарина Б. Баева
Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Г. Жекова Търговско дело
№ 20213100900750 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:31 часа се явиха:
-ро
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ от ГПК:
Ищeцът Р. П. Т. , редовно уведомен, не се явява, представлява се от
адв. И. Н., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.
Ответникът ЗД „БУЛ ИНС“ АД , редовно уведомен, представлява се
от адв. Г.С., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.
Вещото лице К. Д. К., редовно уведомена, явява се лично.
АДВ. Н.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че редовното призоваване на страните липсват
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва, че същото е отложено с оглед изслушване на заключението
на вещото лице по назначената съдебнопсихиатрична експертиза.
СЪДЪТ докладва постъпило заключение с вх. № 18639 на 05.08.2022
г. и констатира, че същото е депозирано в срока по чл. 199 от ГПК.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на
съдебнопсихиатричната експертиза, с оглед на което снема самоличността на
вещото лице, както следва:
Вещото лице К. Д. К. - *****, българка, български гражданин,
неосъждана, без родство и дела със страните по спора, предупредена за
наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
В. л. К.: Поддържам изцяло изготвената експертиза. Изготвена е след
запознаване с всички материали по търговското дело, вкл. с медицинската
1
документация и преглед на Р. Т..
Адв. Н.: Нямам въпроси към вещото лице.
В. л. К. на въпроси на адв. С.: Прегледът беше извършен лично.
Позабавих се, поради това, че лицето живее и работи от дълги години във
Виена и се съобразихме с идването му в България.
Тестовете за установяване на лъжа/истина се правят от психолози. Те не
се изготвят от психиатрите. Но има медицинска документация по делото от
специалист, който е провеждал лечение с лицето, изписвана е медикаментозна
терапия, съответна за това заболяване и е провеждан психотерапевтичен
процес.
Психологичните тестове за лъжа, за личност, за емоции, са
психологични тестове и се правят от психолог. Аз мога да ги направя, но
нямам право да ги коментирам, тъй като са извън моята специалност. И после
психиатърът ги ползва в преценката на цялостното психологическо състояние
на освидетелстваното лице.
АДВ. Н.: Моля да се приеме заключението. Същото е обективно.
Разгледало е всички медицински документи в настоящото производство, като
е извършен и преглед на лицето. В тази връзка, считам, че обективно и
всестранно е отговорено на всички зададени въпроси.
АДВ. С.: Уважаема госпожо Председател, от името на доверителя ми
заявявам, че оспорвам заключението на вещото лице. Считам, че последното
не е обективно, тъй като отчасти е следвало да се произнесе и вещо лице –
психолог и това ни оставя съмнение, че направената експертиза е необективна
и непълна.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ намира, че вещото лице пълно и ясно е отговорило на
поставените задачи по съдебнопсихиатричната експертиза и същото следва да
бъде прието и приобщено към доказателствения материал по делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото днес
изслушаното заключение на съдебнопсихологичната експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице в размер на
319.50 лева, съобразно представената справка-декларация от вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на 250.00
лева от внесения от ищеца депозит.
(Издаден РКО по вносна бележка от 20.04.2022 г. за 250 лв.)
ЗАДЪЛЖАВА ищеца, в едноседмичен срок от днес, да довнесе депозит
за възнаграждение на вещото лице в размер на 69.50 лева по сметка на
Варненски окръжен съд, като УКАЗВА на ищеца, че при невнасяне на
определената сума, същата ще бъде принудително събрана.
2
АДВ. Н.: Нямаме други доказателствени искания. Представям списък на
разноски, като допълвам сумата за доплащане на допълнителен депозит.
АДВ. С.: Нямаме други доказателствени искания. Не представям списък
с разноски. Приложен е по делото от адв. Г.. Ще се постарая да ги разпечатам
и да ги донеса отново.
СЪДЪТ връчва за запознаване на адв. Н. списъка на разноски на
ответната страна, приложен по делото.
СЪДЪТ прикани страните към постигане на споразумение по делото.
АДВ. Н.: Не е възможно доброволно уреждане на спора, госпожо съдия.
АДВ. С.: За съжаление нямам пълномощия да изразявам такова
становище.
С оглед изчерпване на доказателствените искания на страните и
невъзможността между тях да се постигне споразумение, СЪДЪТ счете
спора за изяснен от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Н.: Уважаема госпожо Председател, аз ще помоля за възможност
за подробни писмени бележки.
Моля да уважите предявените искове. Считам същите за основателни и
доказани. Безспорно се установи настъпването на събитие, както и безспорно
е установено между страните наличие на застрахователно правоотношение
между виновния водач и ответника при условията на риска „Гражданска
отговорност“ и застрахователят дължи обезщетение. Нанесените
неимуществени вреди на ищеца са в причинна връзка с настъпилото
застрахователно събитие и виновно поведение на застрахования. По
безспорен начин се установиха всички неимуществени вреди – болки и
страдания на ищеца със събраните в настоящото производство писмени
доказателства и съдебни експертизи. В тази връзка, считам, че исковете са
изцяло основателни и моля същите да бъдат уважени и по основание, и по
размер.
Моля да ни присъдите направените съдебно-деловодни разноски в
настоящото производство, съобразно представения списък на разноските.
Ще помоля и за подробни писмени бележки, с оглед коментиране на
събраните в настоящото производство доказателства.
АДВ. С.: Уважаема госпожо Председател, моля, след съвкупна преценка
на събраните по делото доказателства, да постановите съдебно решение, с
което да отхвърлите обективно-кумулативно съединените искове за
обезщетение за неимуществени вреди, както и акцесорния иск за обезщетение
за забавено плащане в размер на законната лихва, като недоказани в
настоящия процес.
В условията на евентуалност, ако приемете, че исковете за обезщетение
3
за неимуществени вреди са основателни, то молим да постановите съдебно
решение, като съобразите действително доказаните и реално претърпени
болки и страдания от ищеца, както и да съобразите принципа на
справедливостта, залегнал в разпоредбата на чл. 52 от ЗЗД.
Моля да отчетете и извършеното съпричиняване от страна на ищеца.
Моля, при постановяване на съдебното решение, да вземете предвид
изложеното в отговора на исковата молба, както и в допълнителния отговор
на допълнителната искова молба.
Моля да ни присъдите сторените по делото съдебно-деловодни
разноски и моля за решението Ви в този смисъл.
След изслушване на устните състезания, СЪДЪТ счете делото за
изяснено и ще обяви решението си в законния срок.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалния представител на ищеца да
представи писмени бележки в 10-дневен срок от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:41
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4