РЕШЕНИЕ
№ 74
гр. Карнобат, 12.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Мариела Ан. Иванова
при участието на секретаря Красимира Хр. Недева
като разгледа докладваното от Мариела Ан. Иванова Административно
наказателно дело № 20242130200332 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по повод постъпила жалба от Г. Д. Р. с ЕГН ********** от гр.К., ул.
****№* против Наказателно постановление №24-0282-000269 от 04.09.2024г. на
началник група към РУМВР-Карнобат, с коeто на основание чл. 174, ал.3, пр.1 ЗДвП
му е наложена глоба в размер на 2000лв. и лишаване от право на управление на МПС
за срок от 24 месеца.
По съображения подробно изложени в жалбата се иска отмяна на атакуваното
постановление.
В съдебно заседание жалбоподателят, чрез процесуалния си представител,
поддържа жалбата.
Ответната страна по жалбата не изпраща представител в съдебно заседание.
Жалбата е подадена от надлежна страна, в срока по чл. 59, ал.2 от ЗАНН и е
процесуално допустима.
Карнобатският районен съд, след като анализира събраните по делото
доказателства и съобрази закона, намира за установено от фактическа страна
следното:
На 10.07.2024г. свидетелят Р. Х. М.-мл.автоконтрольор в РУ Карнобат, спира за
проверка МПС, управлявано от жалбоподателя. Свидетелят кани проверяваното лице
до служебния автомобил като го информира, че следва да му бъде извършена проверка
за алкохол. Свидетелят уведомява жалбоподателя, че предстои да бъде тестван с
техническо средство- алкотест дрегер, но жалбоподателят отказва проверка с
техническо средство. Проверяващите чакат няколко минути, за да може проверявното
лице да си помисли, след което той заявява, че е съгласен да бъде тестван с техническо
средство. При отиването до патрулния автомобил обаче жалбоподателят отново
1
заявява, че отказва да бъде тестван с техническо средство, но желае да даде кръв за
анализ. Св.М. издава талон за медицинско изследване№112540, но жалбоподателят
отказва да подпише и получи талона и пред проверяващите заявява отказ да даде кръв
за анализ. Отказът да получи талонът за изследване е удостоверен с подпис на един
свидетел.
От извършена служебна справка в НБД Население се установява, че на
07.08.2023г. е извършена промяна в имената за жалбоподателя, който до преди тази
дата е бил с имената Б. Д. Р., след което личното му име е сменено от Б. на Г..
Изложената фактическа обстановка се установява от показанията на разпитания
по делото свидетел Р. Х. М., които съдът цени като непротиворечиви, както и от
писмените доказателства по делото.
От правна страна съдът приема следното :
При съставянето на акта и издаването на наказателното постановление не са
допуснати нарушения на процесуалните правила, обуславящи отмяна на последното.
Актът за установяване на административното нарушение е съставен в присъствието на
жалбоподателя, съобразно изискванията на закона, предявен е на същия, за да се
запознае със съдържанието му, но той е отказал, като отказът е удостоверен с подпис
на свидетел.
Нарушението и обстоятелствата, при които е извършено, са описани достатъчно
пълно и ясно както в акта, така и в наказателното постановление, като фактическите
констатации се подкрепят от събраните по делото доказателства. Изрично в
описателната част на нарушението е посочено, че жалбоподателят като водач на МПС
е отказал проверка за употреба на алкохол. Посочено е, че е отказал да му бъде
извършена проверка с техническо средство за установяване употребата на алкохол в
кръвта, както и че не е изпълнил предписанието за изследване с доказателствен
анализатор или за медицинско изследване и вземане на биологични проби за
химическо лабораторно изследване за установяване на концентрацията на алкохол в
кръвта му. Факт е, че проверяващите са издали талон за изследване, но след това
жалбоподателят е осуетил изследването като не е подписал и получил талона и на
място пред проверяващите е заявил отказ да даде кръв за анализ, възпрепятствайки
извършване на изследването.
Вмененото със атакуваното наказателно постановление административно
нарушение е това, визирано в разпоредбата на чл. 174, ал. 3 ЗДвП, а именно, че като
водач на моторно превозно средство е отказал да му бъде извършена проверка за
установяване употребата на алкохол. Безспорно от събраните по делото доказателства
се установява, че жалбоподателят е шофирал лекия автомобил в рамките на град
Карнобат и има посоченото качество. Следователно е бил длъжен да се отзове за
проверка употребата на алкохол било чрез техническо средство, или чрез медицинско
изследване. Като не е сторил същото, той е допуснал административно нарушение.
Същото е доказано по категоричен и несъмнен начин от събраните по делото гласни и
писмени доказателства, които кореспондират помежду си.
Съгласно цитираната по-горе норма наказанието за посоченото нарушение е
лишаване от право да управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна
машина за срок от две години и глоба от 2000 лв. и това наказание е било наложено с
издаденото наказателно постановление.
При този изход от спора жалбоподателят няма право на разноски, за разлика от
АНО, но последният не е представил доказателства за действителното им разходване,
поради което съдът не следва да присъжда такива.
2
Мотивиран от горното и на основание чл. 63 от ЗАНН, Карнобатският районен
съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №24-0282-000269 от 04.09.2024г.
на началник група към РУ МВР-К., с коeто на Г. Д. Р. с ЕГН ********** от гр.К., ул.
****№* на основание чл. 174, ал.3, пр.1 ЗДвП му е наложена глоба в размер на 2000лв.
и лишаване от право на управление на МПС за срок от 24 месеца.
Решението може да се обжалва пред Административен съд- Бургас в 14-дневен
срок от съобщението.
Съдия при Районен съд – Карнобат: _______________________
3