№ 6242
гр. София, 09.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря Р.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
Гражданско дело № 20221110104121 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:04 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Д.О.З.“ ЕАД – редовно призовани, представляват се от адв. З., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ КР. Б. Д. – редовно призован, не се явява, не изпраща представител.
По делото е постъпила молба от процесуалният представител на ответника за
разглеждане на делото в негово отсъствие.
ВЕЩО ЛИЦЕ Д. Н. Н. – редовно призован, явява се лично.
Адв. З. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед
на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за
насрочване от 21.03.2022 г.
ДОКЛАДВА отговор на искова молба с вх. № 43745/07.03.2022г.
ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 ГПК заключение на СМЕ.
ДОКЛАДВА молба от ответната страна с вх. № 85944/29.04.2022г.
Адв. З. - Поддържам предявения иск. Моля да приемете приложените към нея
писмени доказателства. Запознат съм с проекто-доклада на съда. Завявам, че нямам
1
възражения по него.
Поддържам молбата от 04.04.2022г., в която е направено уточнение на мястото на
настъпване на ПТП-то, а именно гр. Р., а не гр. Р., както погрешно е посочено в исковата
молба.
Уточнявам исковата молба по отношение на писмения механизъм и по скоро
действията на ответника. Не само че ответникът не се е идентифицирал като водач на МПС,
марка Ауди, пред органите на МРВ е заявил, че водача е С.С.. С поведението си виновно се
е отклонил от задължителната проверка за алкохол и наркотични вещества, но не е изчакал
пристигането на органите на МВР като е напуснал местопроизшествието преди те да
пристигнат.
Във връзка с издаденото ми съдебно удостоверение, получихме една част от
материалите по образуваното наказателно производство. Представям ги и моля да ги
приемете. Доколкото същите съдържат основно разпити на свидетели, моля да ни бъде
предоставена възможност в следващото съдебно заседание да представя останалата част от
събраните доказателства, за които ни е издадено съдебно удостоверение. Изпратили сме
отново молба до Районен съд Р. в тази връзка.
Във връзка с допуснатите ни двама свидетели, моля същите да бъдат допуснати при
призоваване. Това са ЮС. ИБР. ЮР., ЕГН: **********, който е полицай и П. Т. П., ЕГН:
**********, водача на един от другите автомобили, които са били на мястото.
Моля да ни бъде допуснат още един свидетел който при режим на призоваване - Р. К.
К., ЕГН: **********, който да установи поведението на ответника в болницата след
настъпване на ПТП, какво е заявил и каква е била фактическата обстановка там. Той също е
младши автоконтрольор от Районно управление Р..
СЪДЪТ счита, че следва да бъдат допуснати при режим на призоваване поисканите
свидетели на ищцовата страна. С оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА при режим на призоваване поисканите свидетели на ищцовата страна -
ЮС. ИБР. ЮР., П. Т. П. и Р. К. К..
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на по 100 лв. за всеки един от свидетелите, вносим от
ищеца в едноседмичен срок от днес.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцовата страна да представи останалата част от
писмените доказателства, за които й е издадено съдебно удостоверение.
На основание чл. 146 от ГПК, СЪДЪТ
2
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА обективирания в определението за насрочване проекто доклад за
окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора към нея, писмени доказателства,
като по отношение на тяхната относимост ще се произнесе с крайният съдебен акт.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване заключението на съдебно медицинската
експертиза.
Снема самоличността на вещото лице
Д. Н. Н. – 49 год., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291 от НК
Обеща да даде вярно, компетентно и безпристрастно заключение.
РАЗПИТАН ЗАЯВИ - Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.
Юрк. З. - Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати възнаграждение в
размер на 400 лева от внесеният депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.
За събиране на гласни доказателства, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 20.06.2022 г. от 11:00 часа, за която дата
страните са редовно уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите след внасяне на депозит.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 11:11
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3