ПРОТОКОЛ
№ 22680
гр. София, 29.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:АЛЕКСАНДРИНА ПЛ. ДОНЧЕВА
СъдебниАВГУСТА К. КРЪСТЕВА
заседатели:ВЕРА Д. ГИШИНА
при участието на секретаря АНЕТА Б. БОРИСОВА-СТОЯНОВА
и прокурора М. Ив. А.
Сложи за разглеждане докладваното от АЛЕКСАНДРИНА ПЛ. ДОНЧЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20241110215911 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Б. Б. – доведен от СЦЗ, се явява.
Адв. С. П., определен от САК за служебен защитник на подсъдимия Б. Б.
Б., редовно уведомен, явява се.
ПОСТРАДАЛАТА Л. М А., редовно призована, се явява. Самоличността
сверена с представената лична карта № ****** която се върна на
пострадалата.
АДВ. С. П.: Запознах се с делото. Имам готовност да поема защитата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от ОА и от разпореждането на
съда преди повече от 7 дни. Наясно съм с въпросите, които предстои да се
обсъждат. Нямам против да ме защитава адв. С. П..
СЪДЪТ приема, че е налице основание за назначаването на адв. С. П.,
определена от САК с уведомително писмо за адвокат, който да поеме
защитата на подсъдимия в качеството на служебен защитник на подсъдимия,
тъй като в предходно съдебно заседание по делото изрично е заявил, че желае
да има защитник, но не разполага с финансова възможност да си наеме
адвокат, който да го защитава, с оглед на което и на основание чл.94, ал.1, т.8
НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
НАЗНАЧАВА адв. С. П. за служебен защитник на подсъдимия Б. Б. Б.
да го представлява по НДОХ 15911/2024 г.
ПОСТРАДАЛАТА: Не съм получила разпореждането на съда, тъй като
по цял ден съм на работа.
СЪДЪТ разяснява правата на пострадалата да се конституира като ЧО.
ПОСТРАДАЛАТА: Разбирам правата си. Не желая да се конституирам
като ЧО.
СЛ.ЗАЩИТНИК: Да се даде ход на разпоредителното заседание по
делото. Наясно сме какви въпроси ще се обсъждат в разпоредителното
заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание по
делото.
Съдът се оттегля на съвещание.
СЪДЪТ, като взе пред становищата на страните и с оглед процесуалните
предпоставки за това,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО
ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ по представен
формуляр за досие.
Б. Б. Б., ЕГН **********, роден на ************************ Това е адрес, на
който живея. Постоянният ми адрес е неактуален.
Съдът разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с правата си. Нямам искания за отводи.
Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането за насрочване на
делото и не правя възражение за срока от 7 дни. Разбирам правата си по чл. 55
НПК.
СЛ.ЗАЩИТНИК: Нямам искания за отводи. Наясно сме с въпросите,
които ще се обсъждат в разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Наясно сме с въпросите,
които ще се обсъждат в разпоредителното заседание.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да изразят становище
по реда на чл.248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, уважаеми съдебни
заседатели, делото е подсъдно на СРС. Няма основание за прекратяване и
спиране на НП. Към настоящия момент считам, че не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване правата на обвиняемия и на пострадалия. Не се налага
2
разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване
на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за
изменение на мярката за процесуална принуда. Нямам искания по
доказателствата. Съгласувахме становищата си и постигнахме съгласие за
сключване на споразумение. Имаме готовност да го представим днес.
СЛ.ЗАЩИТНИК: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни
заседатели относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК намирам следното: делото
е подсъдно на СРС, като първа инстанция. Не са налице основания за спиране
или прекратяване на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимото лицеи на пострадалото. Действително имахме
възможност да съгласуваме становищата си и сме постигнали съгласие за
сключване на споразумение. Имаме готовност да го представим още днес.
Считам, че не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменения на
мярката за неотклонение, с оглед доброто процесуално поведение на
подзащитния ми. На този етап нямам искания за събиране на доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от защитника.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ
СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ приема за установено следното:
Делото е родово и местно подсъдно на СРС и към настоящия момент не
се установяват основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Според настоящия съдебен състав в досъдебна фаза на
производството не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, които да са ограничили правата на обвиняемия и на пострадалото
лице и които да съставляват основание за връщане на делото в досъдебна фаза.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на преводач или тълковник
и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Що се отнася до
процесуалния ред, по който следва да се развие производството, следва да
бъде взето предвид единодушното становище на страните, с оглед на което и
предвид липсата на други пречки разглеждането на делото следва да се
осъществи по реда на глава 29 от НПК непосредствено след приключване на
разпоредителното заседание.
Към момента липсва основание за отмяна или изменение на мярката за
неотклонение.
Искания за събиране на нови доказателства не са направени, с оглед на
което и предвид изложеното, СЪДЪТ
3
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че в досъдебна фаза на производството, не са били
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия и неговия
защитник и които да съставляват основание за връщане на делото в
досъдебната му фаза.
ПОТВЪРЖДАВА МНО „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“ спрямо
подсъдимия Б. Б. Б., ЕГН **********
Определението на съда, в частта, в която същият се е произнесъл по
въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 НПК подлежи на обжалване и
протест в 7-дневен срок от днес пред СГС с частна жалба или частен протест по
реда на Глава Двадесет и втора от НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК.
СТРАНИТЕ / поотделно/: Да се даде ход на делото по реда на глава 29
НПК още днес.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава 29 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания. Постигнали сме
споразумение, което представяме в писмен вид.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам доказателствени искания. Постигнали сме
споразумение, което представяме в писмен вид.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя защитник.
Желаем делото да се реши със споразумение.
Подсъдимият със снета по делото самоличност и разяснени права.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с правата си, няма нужда повторно да ми
бъдат разяснявани.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на подсъдимия, като разяснява на
основание чл.382, ал.4 от НПК последиците от споразумението.
4
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознах се с ОА. Наясно съм с обвинението. Желая
делото да приключи със споразумение. Наясно съм с последиците на
споразумението. Разбирам го и доброволно съм го подписал.
Съдът като взе предвид становищата на страните
ОПРЕДЕЛИ:
Прочита представеното писмено споразумение.
Прочете се.
СТРАНИТЕ/ поотделно/: Това са параметрите на постигнатото от нас
споразумение. Молим да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Това е споразумението, с което желая да се реши
делото днес.
С оглед изявлението на прокурора, защитника и на подсъдимия и на
основание чл.382, ал.6 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на
постигнатото споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
по НОХД № 15911/2024 г., по описа на СРС, НО, 100-тен с-в, образувано
по внесен обвинителен акт по досъдебно производство № 225 ЗМК 1993/2024
г. по описа на 05 РУ- СДВР, пр. пр. № 48441/2024 г. по описа на СРП
Днес, 29.11.2024 г., между М. А. – мл. прокурор при СРП и адвокат С. П.
– САК, служебен защитник на подсъдимия Б. Б. Б., ЕГН **********, роден
на **************
на основание чл. 384 от НПК, се сключи настоящото споразумение
за следното:
1. Подсъдимият Б. Б. Б., ЕГН **********, признава, че е извършил
виновно деяние, съставляващо престъпление от общ характер, а именно
такова по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл.194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, буква „А“ от
НК, затова че:
На 13.09.2024 г. около 14:30 ч.-15:00 ч., в гр. София, бул.“Мадрид“№47,
от мебелен магазин „Линда“ отнел чужди движими вещи-портмоне без
стойност и парична сума с номинална стойност от 500,00 (петстотин) лв., или
всички вещи и пари на обща стойност от 500,00 лв. от владението на Л. М А.,
без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието
е извършено при условията на опасен рецидив (Б. Б. Б., ЕГН **********
5
извършил престъплението след като е бил осъждан за тежко умишлено
престъпление на лишаване от свобода не по – малко от една година,
изпълнението на което не е отложено по чл. 66 НК), а именно:
-Определение по ЧНД №622/20.02.2023 г. по описа на Софийски
районен съд, Наказателно отделение, влязло в сила на 08.03.2023 г., с което на
основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК определя на Б. Б. Б., ЕГН
********** едно общо най-тежко наказание, измежду наложените по: НОХД
№3547/2020 г. по описа на Софийски районен съд-Наказателно отделение, 96-
ти състав; НОХД №4483/2020 г. по описа на Софийски районен съд-
Наказателно отделение, 27-ми състав; НОХД №16272/2020 г. по описа на
Софийски районен съд-Наказателно отделение, 112-ти състав; НОХД
№8680/2020 г. по описа на Софийски районен съд-Наказателно отделение,
112-ти състав; НОХД №11287/2020 г. по описа на Софийски районен съд-
Наказателно отделение, 104-ти състав; НОХД №3409/2021 г. по описа на
Софийски районен съд-Наказателно отделение, 3-ти състав; НОХД
№2552/2020 г. по описа на Софийски районен съд-Наказателно отделение, 94-
ти състав; НОХД №5824/2021 г. по описа на Софийски районен съд-
Наказателно отделение, 136-ти състав; НОХД №15920/2020 г. по описа на
Софийски районен съд-Наказателно отделение, 20-ти състав; НОХД
№11762/2021 г. по описа на Софийски районен съд-Наказателно отделение,
19-ти състав; НОХД №8778/2021 г. по описа на Софийски районен съд-
Наказателно отделение, 10-ти състав; НОХД №9662/2021 г. по описа на
Софийски районен съд-Наказателно отделение, 112-ти състав; НОХД
№8392/2020 г. по описа на Софийски районен съд-Наказателно отделение, 18-
ти състав; НОХД №13850/2022 г. по описа на Софийски районен съд-
Наказателно отделение, 135-ти състав, а именно наказание лишаване от
свобода за срок от четири години, като на основание чл. 24 НК е увеличен
размера на така определеното наказание с една година до общ размер на ПЕТ
ГОДИНИ „Лишаване от свобода“, изтърпяно на 19.03.2024 г.
2. Страните се споразумяха на подсъдимия Б. Б. Б., ЕГН **********, на
основание чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл.194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, буква „А“ от
НК, във връзка с чл. 54, ал. 1 от НК, във връзка с чл. 36 от НК, да бъдат
наложени следните наказания:
2.1. ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от две години и шест месеца,
което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при
първоначален строг режим, като на основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 НК
СЕ ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият е бил задържан, както
следва:
- със заповед, рег. №229зз-1191/28.10.2024 г., издадена на основание чл.
72, ал. 1, т.1 от ЗМВР, с която обвиняемият е бил задържан за 24 часа от 12:30
ч. на 28.10.2024 г.
- „задържан под стража“ с постановление на наблюдаващия прокурор,
издадено на основание чл. 64, ал. 2 НПК на 28.10.2024 г. и връчено на
обвиняемия в 18:45 ч. на 28.10.2024 г. до 29.10.2024 г.
- „задържан под стража“ от дата 29.10.2024 г. с Определение на СРС-НО
по НЧД №20241110214984/2024 г. с място на изпълнение ОЗСА – гр. София,
бул.“Д-р Г.М. Димитров“ №42.
6
В хода на досъдебното производство са направени разноски в размер на
463,68 лв., които се възлагат в тежест на подсъдимия Б. Б. Б., ЕГН
**********.
С престъплението са причинени съставомерни имуществени вреди в
размер на 500,00 лв. – възстановени от подс. Б..
Приобщеното по делото веществено доказателство, а именно: СД със
запис, предаден с протокол за доброволно предаване от 17.09.2024 г. да остане
по делото.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК.
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
МЛ. ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(М. А.) (адв. С. П.- САК)
ОБВИНЯЕМ:
(Б. Б. Б.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният, Б. Б. Б., ЕГН **********, роден на
**************, подсъдим по НОХД № 15911/2024 г., по описа на СРС, НО,
100-тен с-в, образувано по внесен обвинителен акт по досъдебно производство
№ 225 ЗМК 1993/2024 г. по описа на 05 РУ- СДВР, пр. пр. № 48441/2024 г. по
описа на СРП
ДЕКЛАРИРАМ:
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение и съм съгласен съм с всички
негови клаузи и условия.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382 от
НПК е окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и
съгласно чл. 383, ал. 1 от НПК има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда спрямо мен.
Подписвам доброволно настоящото споразумение.
29.11.2024 г. ДЕКЛАРАТОР:
гр. София Б. Б. Б.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, съобразявайки
изискванията на закона и въз основа на материалите по делото приема, че
постигнатото споразумение отговаря на изискванията на закона. Същото съдържа
изискуемите по закона реквизити и се отнася до престъпление, за което законът
допуска делото да се реши по реда на тази диференцирана процедура.
Причинените съставомерни имуществени вреди са възстановени, като
споразумението не противоречи, както на закона, така и на морала. По силата на
постигнатото споразумение е определено наказание в съответствие с установените
7
в НПК правила и е включено произнасяне по всички въпроси визирани в чл.381, ал.
5 от НПК. Съдът приема, че определеното наказание се явява адекватна санкция,
която е достатъчна за постигане на целите по чл.36 НК и е съобразена с влошеното
здравословно състояние на подсъдимия.
По тези мотиви и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП прокурор М. А. и
адв. С. П. –служебен защитник на подсъдимия Б. Б. Б., ЕГН **********,
споразумение за решаване на делото по НОХД №15911/2024 г. по описа на СРС,
НО, 100-тен състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №15911/2024 г. по описа на СРС,
НО, 100-тен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЪДЪТ служебно се занима с мярката за неотклонение, взета спрямо
подсъдимия Б. Б. Б., ЕГН **********, която следва да се отмени, предвид
обстоятелството, че наказателното производство приключва днес. Ето защо
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Б. Б. Б., ЕГН **********, мярка за
неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 7-дневен срок от
днес пред СГС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдът констатира, че преди изготвяне в окончателен вид на протокола
от съдебното заседание, ведно със споразумението, служебният защитник
8
напусна съдебната зала по здравословни причини. Ето защо процедурата за
решаване на делото със споразучение не можа да бъде завършена и
разглеждането на делото следва да се отложи за 03.12.2024г. от 09.30ч, за
когато незабавно да се уведоми началника на СЦЗ за довеждане на
подсъдимия и адв. С. П..
Препис от протокола да се издаде на страните при поискване.
Съдебното заседание приключи в 14,20 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
ОПРЕДЕЛИ:
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9