№ 182
гр. Асеновград, 19.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Невена Т. Кабадаиева
при участието на секретаря Н.С.Р.
като разгледа докладваното от Невена Т. Кабадаиева Гражданско дело №
20215310101849 по описа за 2021 година
Предявени искове с правно основание чл. 422 ГПК, чл. 79,86 ЗЗД.
ЕВН България Електроснабдяване ЕАД, със седалище и адрес на
управление гр П. ул „Х.Г.Д.“ моли да бъде постановено решение, с което да
бъде да бъде признато за установено вземането му по отношение на Г. Т. АР.,
с настоящ адрес с П. общ С., в размер на 149,32лв главница, представляваща
стойността на консумирана от обекта на потребителя ел енергия за периода
04.01.2020-04.01.2020г, ведно със законната лихва за забава върху главницата
в размер на 15,92лв за периода 10.04.2020-28.04.2021г, ведно със законната
лихва от подаване на заявлението в съда до окончателното изплащане.
Твърди, че в качеството си на краен снабдител е доставил на обект на
ответника в с Б. ул „О.П.“№ 20, с ИТН 1250954, ел енергия за битови нужди.
Ответникът не е заплатил стойността на доставената му ел енергия, поради
което е начислено обезщетение за забава. За вземането си ищецът се е
снабдил със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК в
образуваното ч гр д 1137/2021г на АРС. Представя писмени доказателства. В
допълнителна молба сочи, че след образуване на делото ответникът е
извършил доброволно плащане, с което е погасил задълженията си по делото
за главница и лихва, както и направените разноски по исковото и заповедното
1
производство. Моли исковете да се отхвърлят.
Ответникът моли производството да бъде прекратено, твърди че е
заплатил дължимите към ЕВН суми. Представя писмени доказателства.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, събраните по
делото доказателства, приема за установено от фактическа страна: На
30.01.2020г е извършен от ЧСИ К.П., въвод във владение на лицето С.Д.Г в в
закупения от него на публична продан недвижим имот, представляващ УПИ
5-907 кв 69 по ПУП на с Б. общ Р., обл П., целият с площ от 290 кв м с
административен адрес с Б. ул „О.П.“ № 20, ведно с находящата се в
северната част на имота масивна жилищна срада със ЗП от 60 кв м , при
граници на УПИ: улица, УПИ 6-908, УПИ 12-914, и УПИ 4-906, заедно с
всички подобрения и приращения, за което е съставен Протокол от същата
дата по изп д 2262/2014г на ЧСИ К.П.. За доставената в имота ел енергия
ищецът е издал ф-ра № **********/20.03.2020г на стойност 149,32лв.
Ответникът е заплатил на 12.10.2021г сумата от 75лв разноски по гр д
1137/2021г, както и сумата от 149,32лв/ разписка и касови бонове от
12.10.2021г – в заверени преписи/.
Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът прави
следните изводи: Като взе предвид наведените в исковата молба
обстоятелства и петитум, съдът квалифицира предявените искове по чл. 422
от ГПК - установителен иск, в производството по който ищецът цели да
установи, че ответникът дължи сумата от 149,32лв главница, представляваща
стойността на консумирана от обекта на потребителя ел енергия за периода
04.01.2020-04.01.2020г, ведно със законната лихва за забава върху главницата
в размер на 15,92лв за периода 10.04.2020-28.04.2021г , за което е издадена
заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 1137/2021г по описа на АРС. От
приложеното в настоящото производство ч.гр.д. 1137/2021г се установява,
че установителният иск е допустим, като предявен от взискателя в
законоустановения срок.
Разгледан по същество. Не е спорно по делото, че ответникът е
собственик на обект с ИТН 1250954 на адрес с Б. ул „О.П.“ № 20. Ето защо
следва да се приеме, че е налице облигационното правоотношение между
страните по делото, с предмет предоставяне на ел енергия и мрежови услуги
при публично известни условия, а ответникът е потребител на ел. енергия по
2
смисъла на ЗЕ. Не е спорно и обстоятелството, че на обекта на ответника е
доставена ел енергия за процесния период, на обща стойност 149,32лв., както
и че в хода на производството ответникът е извършил плащане на всички
претендирани от ищеца суми. Доколкото сумите вече не се дължат, тъй като
са платени в хода на процеса, и с оглед разпоредбата на чл. 235 ал. 3 ГПК
претенцията следва да се отхвърли.
Мотивиран така, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявеният иск от ЕВН България Електроснабдяване
ЕАД ЕИК123526430, със седалище и адрес на управление гр П. ул „Х.Г.Д.“
да бъде признато за установено вземането му по отношение на Г. Т. АР. ЕГН
**********, с настоящ адрес с П. общ С., по ЗИ издадена по ч гр д
1137/2021г по описа на АРС в размер на 149,32/сто четиридесет и девет лв
тридесет и две ст/лв главница, представляваща стойността на консумирана от
обекта на потребителя ел енергия за периода 04.01.2020-04.01.2020г, ведно
със законната лихва за забава върху главницата в размер на 15,92/петнадесет
лв деветдесет и две ст/лв за периода 10.04.2020-28.04.2021г, ведно със
законната лихва от подаване на заявлението в съда до окончателното
изплащане.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – П. в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
3