О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
По хода на делото
Град
Пловдив, 10 ноември 2023 година
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, І
отделение, ХІV състав, в закрито заседание на десети ноември през две хиляди двадесет
и трета година, в състав:
СЪДИЯ:
ВЕЛИЧКА ГЕОРГИЕВА
като
разгледа административно дело № 2635 по описа на съда за 2023 година, да се произнесе, взе предвид следното:
Образувано е по жалба на И.П.П. *** срещу заповед за прилагане на ПАМ № 84
от 10.07.2023 г. на мл. автоконтрольор Георги Тодоров в РУ Раковски към ОД на
МВР – Пловдив за нарушение на чл.171, т.2А, б.“Б“ от ЗДвП.
Констатира, че в заповедта, представена от жалбоподателя и административния
орган с преписката, сочи дата 10.07.2023 г. В същото време е видно, че се касае
за извършено нарушение на 07.10.2023 г. В административната преписка се съдържа
заповед № 23-0329-000092 от 07.10.2023 г., издадена на жалбоподателя на същото
правно и фактическо основание, но липсва подпис на нейния издател.
Повече от ясно е, че се касае за
очевидна фактическа грешка при издаването на заповед № 84 от 10.07.22023 г. в
частта на датата на издаването й /т.е. вместо 07.10.2023 г./, която следва да
бъде изправена по реда на чл.62, ал.2 от АПК и екземпляр от поправената заповед
да се връчи на лицето, както и да бъде изпратен такъв по делото в седемдневен
срок от получаване на съобщението за продължаване на съдопроизводствените
действия.
В случай, че административният орган действително е издал представената заповед
№ 23-0329-000092 от 07.10.2023 г., следва да я депозира подписана от нейния
издател.
Съдът намира, че на основание чл. 163, ал. 3 АПК следва да се дадат
указания на страните за изясняване на обстоятелства от значение за делото във
връзка с разпределението на доказателствената тежест съобразно чл. 170 АПК -
административния орган и лицата, за които оспореният административен акт е
благоприятен, трябва да установят съществуването на фактическите основания,
посочени в него, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването
му. На основание чл. 154 ГПК вр. чл. 144 АПК жалбоподателя следва да установи
съществуването на фактите и обстоятелствата, от които черпи благоприятни за
себе си правни последици.
По изложените съображения и на основание чл. 157, ал. 1 АПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 13.12.2023 год., от 10.00
часа.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 154, ал. 1 АПК страни в производството:
Жалбоподател: И.П.П. ***, който да се призове на посочения в жалбата адрес
за кореспонденция чрез адв.В.В.;
Ответник: младши автоконтрольор в РУ
Раковски при ОД на МВР – Пловдив;
Окръжна прокуратура Пловдив да се уведоми за възможността да встъпи в
процеса.
ЗАДЪЛЖАВА ответника до първото по
делото съдебно заседание да извърши поправка на очевидна фактическа грешка по
реда на чл.62, ал.2 от АПК
на оспорената заповед№ 84 от 10.07.2023 г. в частта относно нейната дата на
издаване, като екземпляр от
поправената заповед да се връчи на лицето, както и да бъде изпратен такъв по делото
в седемдневен срок от получаване на съобщението за продължаване на
съдопроизводствените действия. В случай, че административният орган е издал
представената в административната преписка заповед № 23-0329-000092 от
07.10.2023 г., следва да я депозира подписана от нейния издател.
УКАЗВА на основание чл. 163, ал. 3 АПК на жалбоподателя, че носи
доказателствена тежест за установяване на съществуването на фактите и
обстоятелствата, необходими за издаването на искания административен акт, и посочени
в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.
УКАЗВА на основание чл. 163, ал. 3 вр. чл. 170, ал. 1 АПК на ответника, че
трябва да установи съществуването на фактическите и правни основания за
постановяване на оспорената заповед.
ОПРЕДЕЛЯ краен срок за ангажиране
на доказателства и за доказателствени искания до края на първото по делото
заседание, като УКАЗВА на страните, че при неизпълнение и в този смисъл ставащи
причина за отлагане на делото ще понесат
санкцията по чл.92а ГПК.
Преписи от разпореждането на основание
чл. 138, ал. 1 АПК да се изпратят на страните ведно с призовката за насроченото
открито съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ: