Решение по дело №863/2022 на Районен съд - Петрич

Мотиви на Решение № 159/18.10.2022 г., постановено по НАХД №
863/2022 г. по описа на Районен съд - Петрич.

Производството е по реда на чл.2 и сл. от УБДХ и е образувано с внесен в
Районен съд - Петрич от РУ „Полиция” – Петрич, Акт за констатиране на
дребно хулиганство срещу И. Б. А., с ЕГН ********** от гр. П., ж.к.”Ц. С.”,
бл.*, ет. *, ап. *.
В акта се сочи, че на 17.10.2022 г., около 21:40 часа, в лобито на хотел
„Б.“ – гр. Петрич, е извършил непристойни действия, изразяващи се в
отправяне на обидни думи и псувни спрямо охранителя на хотела – Д. И. Т. и
рецепционистката С. З., като замерил същата с незагасена цигара. Видно от
снетите писмени обяснения на свидетелите – служители в хотел „Б.“
/администраторката на хотела и охранителя/ и полицейските служители, се
установява че на въпросната дата в лобито на хотел „,Б.“ А. е замерял
рецепционистката З. с неугасена цигара след направена му забележка, че в
хотела не се пуши. Отправял псувни и обиди по нейн адрес и по адрес на
охранителя Д. И. Т., който му казал, че трябва да напусне хотела. А. отправил
обиди, псувни и използвал думите „мършо“ към полицейските служители Е.
К. и В. Т., отзовали се на подадения на тел. 112 сигнал.
В съдебно заседание нарушителят се явява лично и не се представлява,
дава подробни обяснения по случая, изказва съжаление за случилото се,
както и се извинява публично в съдебна зала на свидетеля Д. И. Т.. По
същество иска да му бъде наложено наказание по преценка на съда.
По делото са разпитани свидетели и са приети събраните в хода на
административното производство писмени доказателства, както и събрани в
съдебното производство такива, въз основа на които съдът приема за
установени следните факти :
На 17.10.2022 г., около 21:40 часа, в лобито на хотел „Б.“ – гр. Петрич, е
извършил непристойни действия, изразяващи се в отправяне на обидни думи
и псувни спрямо охранителя на хотела – Д. И. Т. и рецепционистката С. З.,
като замерил същата с незагасена цигара. Същата на въпросната дата била на
работа, когато в лоби бара на хотела в 21:40 ч. дошъл нарушителя А..
Помолил за бира, седнал да пие и запалил цигара. З. направила забележка, че
в хотела не се пуши и го помолила да изгаси цигарата, но същият във видимо
нетрезво състояние я замерил с незагасената цигара и отправил към нея
псувни и обидни думи. Свидетелят Д. И. Т., който бил на работното си място
и изпълнявал длъжността „охрана“ в хотела, видял А., че обижда
администраторката на хотела С. З. с нецензурни обидни думи, която го
помолила за съдействие и помощ. Т. помолил нарушителя А. да напусне
хотела, но отказал, като продължил с обидите и по отношение на него. Т. и З.
видели, че не могат да се справят сами със създалата се ситуация, при което
подали сигнал на 112. На място се отзовали полицейски служители - Е. К. и
1

В. Т., които заварили нарушителя А., видимо пиян, който започнал да се
държи и с тях арогантно. Същите, чрез използване на помощни средства
успели да заведат нарушителя в Районното управление, където бил задържан
със заповед за срок от 24 часа.
Съдът кредитира показанията на разпитаните свидетели. Намира същите
за еднопосочни, последователни, непротиворечиви и взаимно допълващи се.
Подкрепят се и от обясненията на нарушителя.
Горната фактическа обстановка, съдът намира за установена по
безспорен и категоричен начин от събраният доказателствен материал по
делото. Показанията на разпитаните свидетели са логични, хронологично
последователни и еднопосочни, като същите са категорични, че на
посоченото в акта място и време нарушителят е осъществили описаното
поведение.
При така установените по делото факти, съдът намира, че нарушителят с
действията си на инкриминираната дата, място и време от обективна и
субективна страна е осъществил състава на нарушението по чл. 1, ал. 2 от
УБДХ.
От обективна страна нарушителят е осъществил състава на нарушението
по чл.1, ал. 2 от УБДХ, като на 17.10.2022 г., около 21:40 часа, в лобито на
хотел „Б.“ – гр. Петрич, е извършил непристойни действия, изразяващи се в
отправяне на обидни думи и псувни спрямо охранителя на хотела – Д. И. Т. и
рецепционистката С. З., като замерил същата с незагасена цигара, с което е
нарушил обществения ред и спокойствие-съставляващо хулиганство по
смисъла на чл. 1, ал. 2 от УБДХ, но поради по-ниската степен на обществена
опасност деянието му не е престъпление по чл. 325 от НК. Тези негови
действия се установяват от ангажираните доказателства по делото и
обясненията му, дадени в съдебното производство. Съдът счита, че се касае за
дребно хулиганство по смисъла на чл. 1 ал.2 от УБДХ. Нарушението е
насочено срещу обществените отношения, охраняващи реда и спокойствието
на хората. Нарушението е извършено с лични действия на нарушителя, като е
използвал обидни и оскърбителни думи, изрази и действия спрямо
свидетелите Д. И. Т. и С. З. Действията му са извършени на обществено място
- в лобито на хотел „Б.“, в гр. Петрич. Същите се установяват от
ангажираните по делото гласни доказателства, като свидетелите са
категорични, че именно А. е осъществил разглежданото деяние. На място са
присъствали двамата свидетели, изпълняващи служебните си задължения.
От субективна страна А. е действал при форма на вина пряк умисъл. Той
е действал с намерение за нарушаване на реда и общественото спокойствие,
като ясно е демонстрирал незачитането си към обществените правила за
поведение. Същият е съзнавал, че извършва непристойна проява, като
употребява неприлични изрази, както и че се държи оскърбително към лице
от женски пол, което не е обществено възприетият и законово определен ред
за общуване. Още повече, че извършването на непристойна проява, като
2

констатираната е недопустимо и несъвместимо от гледна точка на възприетия
нормален обществен ред и спокойствие.
По изложените съображения съдът намира, че нарушителят А. следва да
бъде признат за виновен по повдигнатото му с акта за констатиране на дребно
хулиганство обвинение. При ангажиране на административната му
отговорност, съгласно УБДХ съдът намира, че при определяне на наказанието
следва да се има предвид и характера на извършеното административно
нарушение, както и да се съобразят смекчаващите и отегчаващите вината
обстоятелства. Нарушителят е в средна възраст, изразява съжаление за
случилото се, разкайва се като посочва, че непристойното му поведение е
било в резултата на употребеното количество алкохол, извини се в съдебно
заседание на потърпевшото лице – свидетеля Т., което мотивира съда да
наложи наказание при превес на смекчаващи вината обстоятелства.
Отегчаващо вината обстоятелство е проявеното оскърбително държане към
двете лица, изпълняващи служебните си задължения, което характеризира
деянието с по-висока степен на обществена опасност за този вид
административно нарушение. Съдът намира, че като адекватно на
извършеното от нарушителя А. се явява наказанието „Задържане в
помещенията на МВР – РУ „Полиция“. Относно размера на наказанието
съдът намира, че същият следва да е в минимален, предвиден от законодателя
такъв, а именно 1 денонощие, предвид най-вече изразеното съжаление и
искреното извинение, което поднесе на свидетеля Т. в съдебна зала. Съдът
намира, че в този си вид и размер наказанието ще изиграе своята възпираща,
превантивна и възпитателна роля спрямо нарушителя.
Предвид горното съдът е постановил съдебния си акт.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :
3

Номер на акта:	159
Дата:	18 октомври 2022 г.
Съдия:	Румяна Симеонова Митева-Насева

Дело:	20221230200863
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	18 октомври 2022 г.

Решение по дело №863/2022 на Районен съд - Петрич

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите