№ 133
гр. Пловдив, 06.04.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на шести април през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Вера Ив. Иванова
Членове:Катя Ст. Пенчева
ТОДОР ИЛК. ХАДЖИЕВ
като разгледа докладваното от Катя Ст. Пенчева Въззивно търговско дело №
20225001000214 по описа за 2022 година
С решение №139/22.11.2019г., постановено по т.д. №191 по описа за
2018г. на Окръжен съд Хасково, са отхвърлени предявените субективно
съединени искове с правно основание чл.226 ал.1 КЗ /отм./ от КР. Т. Д. ЕГН
**********, Г. Д. Д. ЕГН **********, действащ чрез своята майка и законен
представител КР. Т. Д. ЕГН ********** за сумите от по 200 000лв. за всеки
от тях, от Г. П. Д. ЕГН ********** и СН. Г. Д. ЕГН ********** за сумите от
по 30 000 лв. за всеки от тях, предявени като частични от пълния претендиран
размер от 150 000лв. за всеки от тях, от ПЛ. Г. Д. ЕГН ********** и Д.Б. Д.
ЕГН ********** за сумите от по 100 000лв. за всеки от тях против ЗК «Е.»
АД, С., ЕИК ***, представляващи обезщетения за неимуществени вреди,
причинени от настъпилата на 29.11.2013г. смърт на Д.Г. Д., вследствие ПТП,
станало на 29.11.2013г. между МПС автобус марка «М.», с рег. № ***,
управляван от Д.Д.Д. и микробус, марка «М.», модел «С.» с рег. № ***,
управляван от Д.Г. Д..
С решение №260008/18.09.2020г., постановено по в.т.д.
№336/2020г. по описа на ПАС е обезсилено решение №139/22.11.2019г.,
постановено по т.д. № 191/2018г. по описа на Окръжен съд Хасково и делото
е върнато за ново разглеждане от друг състав на Окръжен съд Хасково.
/Въззивният съд е констатирал, че ищцата Д.Б. Д. е починала на 26.08.2019г. -
в хода на производството, за което първоинстанционния съд е надлежно
1
уведомен и в проведеното на 07.10.2019г. открито съдебно заседание е
конституирал наследниците на починалия ищец, макар да не е постановил
изрично определение за заличаване на починалата ищца Д. Д.. Въпреки това в
постановеното от него решение съдът е отхвърлил иска на починалата в хода
на производството Д.Б. Д., а конституираните като ищци наследници на
последната – Г. П. Д. и М.П. Б., не са посочени нито в мотивите на
постановения съдебен акт, нито в неговия диспозитив./
С решение №32/01.04.2022г., постановено по т.д. №65/2021г. на ВКС, е
отменено решение №260008/18.09.2020г., постановено по в.т.д. №336/2020г.
по описа на ПАС в частта, с която е обезсилено решение №139/22.11.2019г.,
постановено по т.д. № 191/2018г. по описа на Окръжен съд Хасково и по
отношение на ищците КР. Т. Д., Г. Д. Д., действащ чрез своята майка и
законен представител К.Т., Г. П. Д., СН. Г. Д. и ПЛ. Г. Д.. Делотох е върнато
за ново разглеждане от друг състав на ПАС в отменената част. По този повод
е образувано настоящето в.т.д. №214/2022г. На ПАС.
С решението на ВКС обаче е оставено в сила решение
№260008/18.09.2020г., постановено по в.т.д. №336/2020г. по описа на ПАС в
останалата му част: досежно обезсилването на първоинстанционното
решение №139/22.11.2019г., постановено по т.д. №191/2018г. по описа на
Окръжен съд Хасково за отхвърлянето изцяло на субективно съединения пряк
иск срещу „Е.“ АД за присъждане на обезщетение в размер на 100 000лв. за
неимуществени вреди спрямо ищцата Д.Б. Д., починала в хода на
производството пред първостепенния съд на 26.08.2019г., КАКТО И ЗА
връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на първостепенния
съд, който да се произнесе по новия пряк иск на Г. П. Д. за обезщетение за
неимуществени вреди с цена 50 000лв. /която сума се претендира в качеството
му на наследник на починалата Д.Б. Д./, както и по съществото на прекия иск
на М.П. Б., с предмет – същите вреди, който е с цена 50 000лв. /която сума се
претендира в качеството й на наследница на починалата Д.Б. Д./.
При тези данни настоящата инстанция намира, че процесуално
сдържано е първо да се изпълни втората – потвърдителна част на решението
на ВКС – а именно делото да се върне на първостепенния съд за произнасяне
по исковете на Г. П. Д. и М.П. Б., като новоконституирани страни -
наследница на починалата Д.Б. Д./. При стабилизиране на постановеното
2
първоинстанционно решение по тези искове или при обжалването му, делото
да се изпрати на ПАС за общо разглеждане и произнасяне по постъпилите
въззивни жалби.
Ето защо делото следва да бъде прекратено и изпратено на окръжен съд
Хасково.
Водим от изложеното
ОПРЕДЕЛИ:
Прекратява производството по в.т.д. №214/2022г. по описа на ПАС.
Изпраща делото на окръжен съд Хасково за произнасяне по исковете на
Г. П. Д. и М.П. Б., като новоконституирани страни - наследница на
починалата Д.Б. Д./.
При стабилизиране на постановеното първоинстанционно решение по
тези искове или при обжалването му, делото да се изпрати на ПАС за общо
разглеждане и произнасяне по постъпилите въззивни жалби.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3