Р Е Ш Е Н И Е
№........... 20.07.2017 г. Гр. Стара Загора
В ИМЕТО
НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ състав
На 20 юли 2017 г.
В закрито заседание в следния състав:
Председател: ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА
Секретар: МАРИЯ ЙОРДАНОВА
Прокурор:
като разгледа
докладваното от СЪДИЯ ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА
гр. дело № 4822 по описа за 2016
година.
Производството е по реда на чл.247, ал.1 от ГПК.
Постъпила е молба от „ПАПАГАЛ” ООД гр. Стара Загора, в
която твърдят, че констатирали, че в диспозитива на решението била допусната
техническа грешка, като било посочено, че претенцията им за дължимата неустойка
по 760 лв. всеки ден забава за 26 дни е за „забавено плащане”, вместо
правилното „забавено изпълнение”. Моли съда на основание чл. 247, ал.1 от ГПК
да допусне поправка на очевидна фактическа грешка, като правилно в петитума на
решението бъде вписано дължима неустойка по 760 лв. за всеки ден забава за 26
дни забавено изпълнение.
Постъпило
е становище от ответника по делото „ИВЕ СТОЙ КП” ЕООД гр. София, в която
твърди, че очевидна фактическа грешка има при външно несъответствие между формираната в мотивите на съда
действителна воля по предявения иск и изразената в диспозитива на решението.
Моли съда да остави молбата на ищеца на основание чл. 247, ал.1 от ГПК без
уважение.
По
направеното искане, съдът намира за установено следното:
Съгласно
чл. 247, ал. 1 от ГПК, съдът по своя инициатива или по молба на страните може
да поправи допуснати в решението очевидни фактически грешки.
Видно от
решение № 441 от 16.05.2017 г. по настоящото гражданско дело, съдът е осъдил „ИНВЕ
СТРОЙ КП” ЕООД да заплати на „ПАПАГАЛ” ООД сумата от 19760 лв. /деветнадесет
хиляди седемстотин и шестдесет лева/, представляваща дължима неустойка
по 760 лв. за всеки ден забава за 26 дни забавено плащане за периода от
21.10.2013г. до 15.11.2013г., дължима съгласно чл.20 от Договор за строителство
№ 1 от 16.03.2012г., която представлява част от общо дължима неустойка за
забава в размер на 150 000 лв., за периода от 22.06.2013г. до 14.01.2014г., по
Договора за строителство № 1 от 16.03.2012г., ведно със законната лихва върху
тази сума, считано от датата на предявяване на исковата претенция – 21.10.2016
г. до окончателното изплащане на сумата.
Действително в проведеното на 8 март 2017 г. съдебно
заседание, процесуалният представител на ищеца е представил молба, поправена
искова молба относно технически грешки допуснати в исковата молба.
Предвид изложеното съдът счита, че е допуснал очевидна фактическа
грешка като следва да уважи молбата на ищеца „ПАПАГАЛ” ЕООД гр. Стара Загора като
в диспозитива на решението, вместо „забавено плащане” се чете „забавено
изпълнение”. / ред 9 отдолу нагоре/.
Ето
защо и на основание чл.247 ал.1 ГПК, съдът
Р Е
Ш И:
ДОПУСКА поправка на явна фактическа грешка в диспозитива
на решение № 441 от 16.05.2017 г., постановено по гр.д. 4822/2016 г. по описа на РС Стара Загора, като вместо
„забавено плащане” се чете „забавено изпълнение”. / ред 9 отдолу нагоре/.
Решението
подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщението до страните, че е
изготвено пред Старозагорски Окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: