№ 5871
гр. София, 27.11.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 11 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Тони Гетов
при участието на секретаря Даниела Д. Генчева
и прокурора Ю. М. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Тони Гетов Частно наказателно дело
№ 20241100206700 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ А. Р. Л. - се явява лично.
ОСЪДЕНИЯТ Л.: Ще се защитавам сам. Не желая назначаване на
служебен защитник.
ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА се явява инсп. М., с днес представено
пълномощно.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото
СЪДЪТ намери, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА, както
следва:
А. Р. Л. роден на ******* г. в гр. София, българин, български гражданин,
основно образование, неженен, осъждан, с постоянен и настоящ адрес: гр.
София, ж.к. „*******, ЕГН **********
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА ПРАВАТА НА ОСЪДЕНИЯ В ПРОЦЕСА, както и
правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря..
ОСЪДЕНИЯТ Л.: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на състава
на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от осъдения А. Р. Л., с която
моли да бъде условно предсрочно освободен от остатъка от наложеното му
наказание по НОХД 1131/24 г. на СГС.
ОСЪДЕНИЯТ Л.: Поддържам молбата си. Няма да представям
доказателства.
1
ИНСП. М.: Представям удостоверение за остатъка от изтърпяването на
наложеното наказание на осъдения.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме справката представена от инсп. М.. Няма
да соча доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ Л.: Да се приеме справката.
С оглед становището на страните и на основание чл. 283 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по делото, в т.ч. и
представеното в днешното съдебно заседание удостоверение № 263/27.11.2024
г.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ОСЪДЕНИЯТ Л.: Молбата ми е ако мога да бъде освободен условно
предсрочно.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че е налице единствено първата предвидена в
закона предпоставка за УПО по отношение на лишения от свобода А. Р. Л..
Действително е налице изтърпяване на наказанието ЛОС повече от ½.
От друга страна, не е налице другата предвидена в закона предпоставка,
а именно доказателства, от които да е видно трайна положителна промяна в
поведението на осъденото лице. Налице е отрицателно становище на
затворническата администрацията, като е посочено, че целите на чл. 36 от НК
към настоящия момент не са постигнати и дефицитните проблемни зони не са
преодолени.
Считам, че молбата не следва да бъде уважавана.
ИНСП. М.: Становището на началника на затвора по отношение
молбата на осъденото лице е неоснователна. Налице е само първата изискуема
предпоставка, визирана в чл. 70 от НК, а именно лишеният от свобода е
изтърпял 2/3 от наложеното му наказание, тъй като деянието е извършено при
условията на опасен рецидив
По отношение на втората предпоставка началникът смята, че от
наличните към момента доказателства не може да се направи извод за
настъпила трайна тенденция за поправяне и превъзпитаване, с оглед на което
молбата следва да бъде оставена без уважение.
СЪДЪТ ДАВА ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО
ЛИЦЕ
ОСЪДЕНИЯТ Л.: Моля да бъда освободен условно предсрочно.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ, като взе предвид събраните по делото доказателства и
становищата на страните намира за установено следното:
Производството е по реда на чл. 437 от НПК и следващи, инициирано
по молба на осъдения А. Р. Л., с която моли да бъде условно предсрочно
освободен от остатъка на наложеното му наказание по НХОД 1131/2024 г. по
2
описа на СГС - 2 години „лишаване от свобода“.
От представеното в днешното съдебно заседание удостоверение се
установява, че същият фактически е изтърпял 1 година, 5 месеца и 18 дни от
наложеното наказание, като са му зачетени от работа 1 месец и 24 дни,
остатъкът от наложеното наказание е в размер на 4 месеца и 18 дни.
Съдът намира, че е налице първата предпоставка за условно предсрочно
освобождаване, а именно лицето е изтърпяло повече от 2/3 от наложеното му
наказание, доколкото същото е извършено при условията на опасен рецидив.
Съдът обаче намира, че не е налице втората предпоставка, а именно
същият да е дал убедителни доказателства за своето поправяне. Вярно е,
че същият е награждаван, участвал е в редица културни мероприятия на
територията на затвора, за което са му издавани съответните грамоти.
В същото време съдът намира, че все още е налице висок риск от
рецидив от същия и този риск не е спаднал при престоя му в затвора.
Представен е и първоначален План за изтърпяване на присъдата с дата
20.03.2024 г., който е с давност 12 месеца и чието изпълнение още не е
приключило.
За да остави без уважение молбата на осъденото лице съдът взе предвид
и богатото му съдебно минало, фактът че същият е осъждан многократно, вкл.
че е търпял наказание „лишаване от свобода“ ефективно, но явно същите не са
дали резултат с оглед поправянето му.
Ето защо съдът намира, че молбата е неоснователна.
Водим от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на А. Р. Л., ЕГН ********** за
условно предсрочно освобождаване от остатъка от наложеното му наказание
„лишаване от свобода“ по НОХД 1131/2024 г. по описа на СГС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от
днес пред САС.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,30 ч.
3
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
4