Определение по дело №477/2017 на Районен съд - Котел

Номер на акта: 10
Дата: 12 януари 2018 г.
Съдия: Йовка Желязкова Бъчварова
Дело: 20172210100477
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 11 октомври 2017 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Номер 10, 12.01.2018 г., град  КОТЕЛ

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

РАЙОНЕН  СЪД  КОТЕЛ, граждански състав, на 12.01.2018 г., в закрито съдебно заседание, в следния състав:

СЪДИЯ : ЙОВКА  БЪЧВАРОВА

като разгледа докладваното от съдията Йовка Бъчварова гражданско дело № 477 по описа за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното :

                Производството по делото е образувано по искове с правно основание чл.213, ал.1 от КЗ (отм.) и чл.86 от ЗЗД, предявени по реда на чл.422 от ГПК от „ДЗИ-Общо застраховане“ ЕАД против К.А.К. с твърдения, че в резултат от виновно причинено от ответника ПТП били причинени вреди на лек автомобил, собственост на трето лице. За увредения автомобил имало сключена застраховка „Каско“ и ищецът изплатил застрахователно обезщетение в размер на 9711.89 лева. Тъй като към момента на ПТП ответникът не бил сключил застраховка „Гражданска отговорност“ за управлявания от него автомобил, ищецът встъпил в правата на увреденото застраховано лице срещу прекия причинител на вредата. За претендираното вземане в полза на ищеца била издадена по реда на чл.410 от ГПК заповед за изпълнение, оспорена от ответника.

                В срока по чл.131 от ГПК всички ответникът е подал отговор срещу исковата молба, в който твърди, че към датата на ПТП – 29.11.2012 г, имал сключена застраховка „Гражданска отговорност“ в „ЗАД Армеец“ АД. С определението си по чл.140 от ГПК съдът е приел да разгледа възражението на ответника за поредност по чл.213, ал.1, изр.4 от КЗ (отм.).

                На 05.01.2018 г. ищецът е направил искания за събиране на доказателства и да привличане на трето лице – помагач, по които, за да се произнесе, съдът съобрази следното :

1/ Твърди се, че „ЗАД Армеец“ АД бил уведомил ищеца, че договорът по застраховка „Гражданска отговорност“, сключен с ответника, бил прекратен към 22.11.2012 г., поради неплатена вноска. Тъй като представените заедно с отговора платежни нареждания били нечетливи, ищецът моли на основание чл.190 от ГПК ответникът да бъде задължен да ги представи в оригинал.

Искането е основателно по изложените съображения, поради което съдът следва да го уважи.

2/С оглед твърденията на ответника за действаща към датата на ПТП застраховка „Гражданска отговорност“, сключена между ответника и „ЗАД Армеец“ АД, ищецът моли съда „ЗАД Армеец“ АД да бъде привлечено като трето лице – помагач.

Искането е основателно. Според чл. 219 от ГПК всяка страна може да привлече трето лице в делото, когато това лице има право да встъпи, за да помага.  Привличането на трето лице може да стане при наличието на правен интерес за страната, която иска привличането. При очертаните твърдения и фактология, за ищеца е налице правен интерес да привлече „ЗАД Армеец“ ЕАД, за да му помага. Интересът се извлича от установително и обвързващо действие, които биха имали мотивите на настоящото решение в отношенията между този ответник и посоченото трето лице – при неблагоприятен изход на спора за подпомаганата страна последната би имала иск срещу подпомагащата.

Ръководен от гореизложените съображения, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :  

                 

ЗАДЪЛЖАВА ответника К.К. да представи в насроченото за 01.02.2018 г. съдебно заседание оригиналите на всички представени с отговора писмени доказателства, като го предупреждава, че при неизпълнение на задължението съдът може да приеме за доказани фактите, за които ответникът е създал пречки за събиране на доказателства (чл.161 от ГПК).

КОНСТИТУИРА на основание чл.219, ал.1 от ГПК „Застрахователно акционерно дружество Армеец“ ЕАД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление град София, р-н Средец, ул. Стефан Караджа 2, като трето лице - помагач на страната на ищеца ДЗИ-Общо застраховане “ ЕАД по всички предявени от този ответник искове.

                ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на новоконституираното трето лице преписи настоящото определение, от молбата на ищеца, с която е направено искането за привличане, както и преписи от исковата молба и всички приложените към нея доказателства.

                ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не може да се обжалва.

 

С Ъ Д И Я :