О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 10, 12.01.2018 г.,
град КОТЕЛ
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД
КОТЕЛ, граждански състав, на 12.01.2018 г., в закрито съдебно заседание,
в следния състав:
СЪДИЯ :
ЙОВКА БЪЧВАРОВА
като
разгледа докладваното от съдията Йовка Бъчварова гражданско дело № 477 по описа
за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството по делото е
образувано по искове с правно основание чл.213, ал.1 от КЗ (отм.) и чл.86 от ЗЗД, предявени по реда на чл.422 от ГПК от „ДЗИ-Общо застраховане“ ЕАД против К.А.К.
с твърдения, че в резултат от виновно причинено от ответника ПТП били причинени
вреди на лек автомобил, собственост на трето лице. За увредения автомобил имало
сключена застраховка „Каско“ и ищецът изплатил застрахователно
обезщетение в размер на 9711.89 лева. Тъй като към момента на ПТП ответникът не
бил сключил застраховка „Гражданска отговорност“ за управлявания от него
автомобил, ищецът встъпил в правата на увреденото застраховано лице срещу
прекия причинител на вредата. За претендираното
вземане в полза на ищеца била издадена по реда на чл.410 от ГПК заповед за
изпълнение, оспорена от ответника.
В срока по чл.131 от ГПК всички
ответникът е подал отговор срещу исковата молба, в който твърди, че към датата на
ПТП – 29.11.2012 г, имал сключена застраховка „Гражданска отговорност“ в „ЗАД
Армеец“ АД. С определението си по чл.140 от ГПК съдът е приел да разгледа
възражението на ответника за поредност по чл.213,
ал.1, изр.4 от КЗ (отм.).
На 05.01.2018 г. ищецът е
направил искания за събиране на доказателства и да привличане на трето лице –
помагач, по които, за да се произнесе, съдът съобрази следното :
1/ Твърди
се, че „ЗАД Армеец“ АД бил уведомил ищеца, че договорът по застраховка
„Гражданска отговорност“, сключен с ответника, бил прекратен към 22.11.2012 г.,
поради неплатена вноска. Тъй като представените заедно с отговора платежни
нареждания били нечетливи, ищецът моли на основание чл.190 от ГПК ответникът да
бъде задължен да ги представи в оригинал.
Искането
е основателно по изложените съображения, поради което съдът следва да го уважи.
2/С оглед
твърденията на ответника за действаща към датата на ПТП застраховка „Гражданска
отговорност“, сключена между ответника и „ЗАД Армеец“ АД, ищецът моли съда „ЗАД
Армеец“ АД да бъде привлечено като трето лице – помагач.
Искането
е основателно. Според чл. 219 от ГПК всяка страна може да привлече трето
лице в делото, когато това лице има право да встъпи, за да помага. Привличането на трето лице може да стане при
наличието на правен интерес за страната, която иска привличането. При
очертаните твърдения и фактология, за ищеца е налице правен интерес да привлече „ЗАД Армеец“
ЕАД, за да му помага. Интересът се извлича от установително и обвързващо действие, които биха имали мотивите
на настоящото решение в отношенията между този ответник и посоченото трето лице – при
неблагоприятен изход на спора за подпомаганата страна последната би имала иск
срещу подпомагащата.
Ръководен от гореизложените съображения, съдът
О П Р
Е Д Е
Л И :
ЗАДЪЛЖАВА
ответника К.К. да представи в насроченото за
01.02.2018 г. съдебно заседание оригиналите на всички представени с отговора
писмени доказателства, като го предупреждава, че при неизпълнение на
задължението съдът може да приеме за доказани фактите, за които ответникът е
създал пречки за събиране на доказателства (чл.161 от ГПК).
КОНСТИТУИРА на основание чл.219, ал.1 от ГПК „Застрахователно акционерно дружество
Армеец“ ЕАД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление град София, р-н
Средец, ул. Стефан Караджа 2, като трето
лице - помагач на страната на ищеца „ДЗИ-Общо
застраховане “ ЕАД по всички
предявени от този ответник искове.
ДА СЕ
ИЗПРАТЯТ на новоконституираното
трето лице преписи настоящото определение, от молбата на ищеца,
с която е направено искането за привличане,
както и преписи от исковата молба
и всички приложените към нея доказателства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не
може да се
обжалва.
С Ъ Д И Я :