О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е 260420
гр. Бургас, 11.05.2021г.
Бургаският
районен съд, в открито съдебно заседание на единадесети май през две хиляди
двадесет и първа година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРТИН БАЕВ
Съдебни
заседатели: 1. С.С.
2. Т.П.
при
участието на секретаря М.Р.и прокурора Димитър Илиев, като разгледа
докладваното от съдията НЧД № 387 по описа на 2021г.
на БРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 306, ал.1, т.1 от НПК.
Постъпило
е предложение от прокурор при Районна прокуратура – град Бургас, с което се
предлага спрямо осъдения А.Ж.Т. с ЕГН: **********
да бъде извършена кумулация на три влезли в сила осъждания, както следва:
1.
Със Споразумение по НОХД № 4289/19 г.
по описа на Районен съд - Бургас, на Т. е наложено наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 3 месеца.
Деянието
е извършено на 21.09.2018г.
Споразумението
е влязло в сила на 04.12.2019 г.
2.
С Присъда по НОХД № 601/2020 г. на
РС-Бургас, в сила от 11.11.2020 г. на Т. е било наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок 2 години.
Деянието
е извършено на 14.07.2019г.
3.
С Присъда по НОХД № 4767/2020 г. на
РС-Бургас, в сила от 23.01.2021 г.
на Т. е било наложено наказание „Лишаване
от свобода“ за срок 2 години.
Деянието
е извършено за времето от 26.03.2020г.
до 01.07.2020г.
В
открито съдебно заседание представителят на Районна прокуратура – град Бургас
поддържа изцяло внесеното предложение, като счита, че са налице предпоставките
на чл. 25, ал.1, вр. с чл. 23, ал.1 НК и на осъдения следва
да се извърши съдебно групиране, съобразно изложеното
в предложението.
Защитникът на осъдения - адв.
Борислав Янков – БАК също счита, че са налице представките за определяне на
едно общо наказание, съобразно с предложението на РП-Бургас, като се
противопоставя на приложението на чл. 24 НК. Излага мотиви в подкрепа на
становището си.
Осъденият А.Ж.Т. с ЕГН: ********** се
присъединява към казаното от неговия защитник. В предоставената от съда
възможност за последна дума, прави искане за определяне на общо наказание без
неговото увеличение.
Съдът,
като разгледа така постъпилото искане по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК, взе
предвид становищата на страните и след като се запозна с материалите по делото
и съобрази разпоредбите на закона, намира следното:
Видно
от приложената по делото справка за съдимост - лицето А.Ж.Т. с ЕГН: ********** е
осъждано с общо 20 съдебни акта. Първите седемнадесет осъждания са отдалечени
във времето и не влияят на настоящото произнасяне.
По
отношение на останалите осъждания съдът провери приложимостта на чл. 23 и чл. 25
от НК, като съпостави от една страна датите на извършване на всяко от деянията
по посочените осъждания, а от друга страна, датите на влизане в сила на всяко
от осъжданията. Видно от изложеното, по отношение на деянията на Т. по
горепосочените 3 осъждания, предложени от РП-Бургас, са налице предпоставките
за определяне на общо наказание, съгласно правилата на чл.25 - чл.23 от НК. При
избор на конкретен вариант за кумулиране, съдът следва да се ръководи от
указанията дадени в Постановление № 4 от
28.VI.1965 г. по н. д. № 2/65 г. на Пленума на ВС, съгласно което – при
множество различни варианти, съдът следва да избере този, който е
най-благоприятен за осъденото лице.
В
конкретния случай, предложеният от РП-Бургас вариант за групиране се явява
най-благоприятен като при него се формират две групи – първата включваща в себе
си осъжданията по НОХД № 601/2020 г.
на РС-Бургас и НОХД № 4767/2020 г.
на РС-Бургас, като най-тежко измежду наказанията е „Лишаване от свобода” за
срок от 2 години, и втората включващо
осъждането по НОХД № 4289/19 г. по
описа на Районен съд - Бургас в размер на 3 месеца „Лишаване от свобода”.
Настоящият
състав, подобно на становището на РП-Бургас, също намира, че следва да намери
приложение разпоредбата на чл.24 от НК по отношение на общото наказание от ДВЕ
ГОДИНИ „Лишаване от свобода“, наложено на Т. по първата група. Съгласно Решение № 192/08.06.2009 г. по н.д. №
85/2009 г., н.к.., ІІ н.о. на ВКС - приложението на разпоредбата на чл. 24 НК поначало е предвидено като изключение и само за случаите, когато с оглед
определените наказания за отделните извършени от един подсъдим престъпления -
не могат да се постигнат целите по чл. 36 НК и съответствие на наказанието с
извършеното. В конкретния случай, настоящият състав счита, че Т. се явява лице
с висока степен на обществена опасност. Касае се за лице упорито занимаващо се
с престъпления още от момента, в който е станало наказателно отговорно лице.
Очевидно осъжданията на Т. не са изиграли своята превантивна и превъзпитателна
функция и той по никакъв начин не желае да се съобразява с установения в
страната правов ред, а системно и упорито извършва противоправни деяния. Нещо
повече – последните престъпления Т. е извършил след като вече няколко пъти е
изтърпявал наказание „Лишаване от свобода“, което сочи, че престоят в корекционно заведение по никакъв начин не е поправило дееца.
С оглед горното съдът счита, че целите на наказанието не могат да се постигнат
без най-тежкото наказание по първата група да бъде завишавано по реда на чл. 24 НК с още 8 месеца до общ размер от 2 години и 8 месеца „Лишаване от свобода“.
По мнение на съда само по този начин осъденият може да бъде справедливо
санкциониран за многобройните си престъпления и ако не да бъде превъзпитан, то
поне в един сравнително продължителен период от време да му се отнеме
възможността да извършва нови престъпления.
На
основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС така определените наказания и по
двете групи следва да се изтърпят при първоначален „Строг“ режим.
На
основание чл. 25, ал. 2 НК от така определените наказания и по двете групи следва
да се приспадне изтърпяната до момента част от наказанието „Лишаване от
свобода“ по всяка една от присъдите, включени в тях.
На
основание чл. 59 НК от така определените наказания и по двете групи следва да
се приспадне времето, през което Т. е бил задържан по ЗМВР или НПК (по реда на
чл. 64, ал.2 НПК или е изтърпявал МНО „Задържане под стража“ или „Домашен
арест“) във връзка с деянията, предмет на всяко едно от осъжданията, включени в
тях.
Предвид
всичко горепосочено, Бургаският районен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОПРЕДЕЛЯ
и НАЛАГА на осъдения А.Ж.Т.
с ЕГН: ********** едно
общо най-тежко наказание измежду наложените му по НОХД № 601/2020 г. на РС-Бургас и НОХД № 4767/2020 г. на РС-Бургас,
а именно: „Лишаване от свобода” за срок от ДВЕ
ГОДИНИ.
УВЕЛИЧАВА по реда на чл.
24 НК така наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от ДВЕ ГОДИНИ с още
ОСЕМ МЕСЕЦА до ОБЩ размер от ДВЕ ГОДИНИ
и ОСЕМ МЕСЕЦА „Лишаване от свобода“.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.
57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС първоначален „СТРОГ“ режим за изтърпяване на така
определеното и увеличено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ДВЕ ГОДИНИ и ОСЕМ МЕСЕЦА.
ПРИСПАДА на основание
чл. 25, ал. 2 НК от
така определеното и увеличено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ДВЕ ГОДИНИ и ОСЕМ МЕСЕЦА изтърпяната от
Т. до момента част от наказанието „Лишаване от свобода“ по всяка една от
присъдите, включени в съвкупността.
ПРИСПАДА на основание
чл. 59 НК от така определеното и увеличено наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от ДВЕ ГОДИНИ и ОСЕМ МЕСЕЦА времето,
през което Т. е бил задържан по ЗМВР или НПК (по реда на чл. 64, ал.2 НПК или е
изтърпявал МНО „Задържане под стража“ или „Домашен арест“) във връзка с
деянията, предмет на всяко едно от осъжданията, включени в съвкупността.
ПОСТАНОВЯВА наказанието по НОХД № 4289/19 г. по описа на Районен
съд - Бургас в размер на 3 месеца „Лишаване от свобода” да се ИЗТЪРПИ ОТДЕЛНО.
ОПРЕДЕЛЯ на основание
чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС първоначален „СТРОГ“ режим за изтърпяване
на така наложеното наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА.
ПРИСПАДА на основание
чл. 25, ал. 2 НК от
така наложеното наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА изтърпяната от Т. до момента част от наказанието
„Лишаване от свобода“.
ПРИСПАДА на основание
чл. 59 НК от така наложеното наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА времето, през което Т. е бил
задържан по ЗМВР или НПК (по реда на чл. 64, ал.2 НПК или е изтърпявал МНО
„Задържане под стража“ или „Домашен арест“) във връзка с деянието, предмет на осъждането.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред
Бургаски окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.