№ 81
гр. Котел, 13.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на тринадесети април
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Тодорка Ст. Цончева
СъдебниИвелина Николова Кюпчукова
заседатели:Станимира Атанасова В.а
при участието на секретаря Нелли Хр. Митева
и прокурора Ал. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Тодорка Ст. Цончева Наказателно
дело от общ характер № 20222210200040 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор Ал.
Д.;
Подсъдимата М. М. СТ., ред. призована, явява се;
Пострадалият Г. Н. В., ред. призован, не се явява;
Сл. защитник на подс. С. адв. Р.Х., ред. призован, явява се.
По даване ход на разпоредителното заседание:
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Х.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. М.С.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимата:
М. М. СТ., българска гражданка, родена на ***********, с основно
образование, безработна, неомъжена, неосъждана, постоянен адрес
*********** ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за
1
отводи към състава на съда, съдебния секретар, прокурора и защитника.
Прокурорът: Нямам такива искания.
Адв. Х.: Нямам такива искания.
Подсъдимата М.С.: Нямам такива искания.
Съдът ПРИСТЪПИ към обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК,
като взе становището на страните по всеки от тях.
Прокурорът: Г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС
Котел. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че не са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила, което е довело до нарушаване правата
на подсъдимия и пострадалия. Считам, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, ако подсъдимата
възстанови причинените щети. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати. Мярката за неотклонение следва да се потвърди.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да се насрочи
съдебно заседание, като се призоват лицата посочени в списъка към
обвинителния акт.
Адв. Х.: Г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС Котел.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, засягащи
правата на подсъдимия. По т. 4 считам, че са налице основанията за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
Глава 29 от НПК чрез споразумение. подзащитната ми се признава за виновна
и желае да възстанови щетите на пострадалото лице сумата 130 лева и да се
сключи споразумение. Не е налице основание за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервни съдии и съдебни заседатели,
назначаване на защитници, вещо лице, преводач, тълковник и извършване на
съдебно следствени действия по делегация. Считам, че взетата мярка
Гаранция в размер на 200 лева е адекватна. Нямам искания за събиране на
нови доказателства. По т. 8 ще Ви моля да насрочите съдебно заседание, без
призоваване на свидетели.
Подс. М. С.: Съгласна съм с това, което казва адвокатът ми. Признавам
се за виновна. Желая да възстановя щетите и да сключа споразумение.
Съдът намира, че делото е подсъдно на РС Котел, тъй като е
2
повдигнато обвинение за престъпление, извършено в с. Градец, общ. Котел,
попадащо в съдебния район на РС Котел. Не са налице основанията за
прекратяване на наказателното производство, очертани в чл. 250 в НПК,
както и тези за спиране на наказателното производство, очертани в чл. 251 от
НПК. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са ограничили правото на
защита на подсъдимата или на пострадалото лице, които да налагат връщане
на делото. Предвид изразеното от страните становище, съдът следва да
разпореди делото да продължи по реда на Глава 29 от НПК чрез сключване на
споразумение. Не са налице основания за привличане на резервен съдия,
резервни съдебни заседатели, назначаване на защитник, преводачи,
тълковници, или извършване на следствени действия по делегация. Взетата
мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия следва да бъде
потвърдена, доколкото не са налице основания за нейното изменение или
отмяна. Предвид процедурата, по която съдът ще продължи разглеждане на
делото, не се налага събиране на нови доказателства. Делото следва да бъде
отложено, тъй като щетите не са възстановени изцяло на пострадалото лице.
Ръководен от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
По т. 1: Делото е подсъдно на РС Котел.
По т. 2: Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
По т. 3: Не е допуснато на досъдебното производство съществено
отстранимо нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
правата на подсъдимия.
По т.4: Производството по делото да продължи по реда на Глава 29 от
НПК „Решаване на делото със споразумение“.
По т.5 : Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати и не е налице необходимост от привличането на резервен съдия,
резервен съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач,
тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
По т. 6 : Потвърждава мярката Гаранция, взета по отношение на
подсъдимата в хода на ДП № 318/2021г. на РУ на МВР гр. Котел.
3
По т.7 : Не допуска събиране на нови доказателства, поради липса на
такива искания.
По т. 8: Насрочва съдебно заседание за 19. 05. 2022г. от 14:30 ч., за
която дата и час РП Сливен, подсъдимата и сл. защитник адв. Х. да се считат
за редовно прозовани.
Определенията по т. 3 и т. 6 може да се обжалват и протестират пред
ОС Сливен с частна жалба или частен протест в седемдневен срок.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09:45
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4