Определение по дело №1844/2019 на Окръжен съд - Бургас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Номер IV-260313     Година 2020, 4 септември    гр.Бургас

 

Бургаският окръжен съд,                 четвърти въззивен граждански състав

на четвърти септември                              година две хиляди и двадесета,

в закритото заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЯЛКА ПЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: 1. ДАНИЕЛА МИХОВА

2. мл.с.ДИАНА АСЕНИКОВА-ЛЕФТЕРОВА

секретар ………………….

като разгледа докладваното от съдия Даниела Михова

въззивно гражданско дело № 1844 описа за 2019 година

 

В откритото съдебно заседание на 17.08.2020 г., е оспорено заключението по назначената комплексна съдебно-техническа експертиза и е по искане на въззивника е допуснато извършване на повторна комплексна съдебно-техническа експертиза.

С определение от 03.09.2020 г. съдът допусна поставените с нарочна писмена молба от въззивника „ЮЛИЯ 2003“ ЕООД допълнителни задачи към повторната СТЕ.

Постъпила е писмена молба и от въззиваемия от „ПЪЛДИН ВАКЕЙШЪН“ АД със задачи към експертизата.

Заявено е възражение вещите лица при работата си да ползват представената в с.з. от 17.08.2020 г. скица-проект, тъй като тя не представлява годно доказателствено средство. Претендира се да се укаже на вещите лица при работата си по делото да не ползват представената от ищеца в с.з. от 17.08.2020 г. скица-проект.

Поставени са и допълнителни задачи - въпрос № 2 да се допълни, като вещите лица посочат, дали делбеният имот попада в територия за рекреационни дейности.

Вещите лица след като извършат необходимия оглед и измерване на място да отговорят на въпроса какви са размерите на изпълнените бетонни основи на навеса на сграда с идентификатор 51500.505.270.3?

Вещите лица след като направят необходимите справки в Община Несебър по проекта на сграда с идентификатор 51500.505.270.3 да изчислят дали навеса по проект е включен в застроената площ, както е показана в проекта на снек-бара от 138,40 кв.м.?

Съдът намира, че вещите лица по повторната експертиза следва да отговорят и на поставените от въззиваемия въпроси.

Следва да се посочи, че до момента съдът не е поставял задача на вещите лица да се съобразяват с представената с.з. от 17.08.2020 г. скица-проект, като това становище на съда е непроменено – вещите лица при работата си не следва да се съобразяват с представената в с.з. от 17.08.2020 г. скица-проект.

За поставените допълнителни въпроси, въззиваемият следва да заплати депозит в размер на 600 лв в едноседмичен срок от съобщаването.

 

Мотивиран от изложеното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

Вещите лица по повторната комплексната съдебно-техническа експертиза да отговорят на въпросите:

1.           Попада ли делбеният имот в територия за рекреационни дейности.

2.           Вещите лица след като извършат необходимия оглед и измерване на място да отговорят на въпроса какви са размерите на изпълнените бетонни основи на навеса на сграда с идентификатор 51500.505.270.3?

3.           Вещите лица след като направят необходимите справки в Община Несебър по проекта на сграда с идентификатор 51500.505.270.3 да изчислят дали навеса по проект е включен в застроената площ, както е показана в проекта на снек-бара от 138,40 кв.м.?

При изготвяне на експертизата вещите лица не следва да се съобразяват с представената в с.з. от 17.08.2020 г. скица-проект.

В едноседмичен срок от съобщаването, въззиваемият „ПЪЛДИН ВАКЕЙШЪН“ АД да заплати депозит в размер на 600 лв за допълнително поставените въпроси.

 

Препис от настоящото определение да се връчи на страните.

Определението е окончателно.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ                              ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

 

                                                                              2.