№ 72
гр. Сливен, 16.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов
Административно наказателно дело № 20222230201351 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:07 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован се явява лично.
За въззиваемата страна, редовно призована не се явява представител.
Актосъставителят, редовно призован се явява лично.
Свидетел пореден № 4, редовно призован се явява лично.
В залата присъства съпругата на жалбоподателя Р. Д. Д..
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поР. което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
Д. Д. С. на 54 г., български гражданин, женен, работи, с висше
образование, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Г. П. Г. на 54 г., български гражданин, разведен, със средно
образование, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН
**********.
1
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл. 290 от НК
обещават да говорят истината.
Съдът отстрани от залата свид. Г..
Съдът разясни правата за отводи състава на съда и по
доказателствата.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам искания за отводи и по
доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Поддържам жалбата.
Актосъст. Д. Д. С., РАЗПИТАН КАЗА: Беше на 13.09.2022г. С
колегата Г. извършвахме линеен контрол по Автомагистрала „Тракия“. На
250км. пред нас се движеше товарен автомобил с полуремарке с Бургаска
регистрация в лентата за принудително спиране. На паркинг решихме да го
спрем и да вземем отношение. За това нарушение аз му съставих акт, а
колегата ми стана свидетел. Движеше се водача посока София.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам въпроси.
Свид. Г. П. Г., РАЗПИТАН КАЗА: На 13.09.2022г. с колегата
извършвахме линеен контрол по Автомагистрала Тракия. Забелязахме
товарен автомобил да се движи в аварийната лента. Спряхме го на първия
възможен паркинг, извършихме му проверка и колегата му състави АУАН по
ЗДвП. Каза, че пътя бил в лошо състояние и за това се движи в аварийната
където е забранено движението.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам въпроси.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към
2
доказателствения материал по делото.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам възражения по писмените
доказателства и няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поР. което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Държаха се малко агресивно господата и аз
се притесних. Писах възражението така както ми дойде, тъй като не знаех
какво да напиша. Камиона ми беше навлязъл в аварийната и за да не направя
авария, някой да не направи беля. Скоростта пада моментално и търсех място
къде да спра. Не знаех, че има отбивка след това. Когато карах те ми дадоха
знак да карам след тях. Спрях и дойдоха при мен полицаите. Уплашен бях,
притеснен. Ако е възможно моля да отмените издаденото наказателно
постановление. Не съм направил нищо лошо.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения
срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.25 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3