№ 1566
гр. ., 11.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:В. Б. В.
като разгледа докладваното от В. Б. В. Гражданско дело № 20231110115817
по описа за 2023 година
Производството е по чл. 146 вр. чл. 140 ГПК.
Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТО – ДОКЛАД:
Предмет на делото са предявени от „Т.” ЕАД с ЕИК ., иск с правно основание чл.
79, ал. 1, предл. първо ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ разделно срещу И. Г. Г. с ЕГН ********** и А. Г.
М. с ЕГН **********, Б. Н. С. с ЕГН ********** и Р. Б. С. с ЕГН **********, за осъждане
да заплатят разделно суми в посочено в молба от 05.05.2023г. на ищеца съотношение и
размери, начислени за топлоенергия за периода 15.09.2020г. – 13.03.2023г. за потребление и
дялово разпределение в имота ап. 4, находящ се в гр. ., ж.к. ., б., вх. Б, ет. 2. Претендира
законната лихва върху главницата считано от подаването на исковата молба и разноски в
настоящото производство.
Ответниците И. Г. Г. и Б. Н. С. в законния срок не подават отговор.
Ответницата А. Г. М., чрез особен представител адв. С. З. в подава отговор в законния срок,
с който оспорва иска с подробно изложени съображения и възражения.
Ответницата Р. Б. С. представя отговор, като казва, че е съсобственик на имота, но не е
живяла там в процесния период. Излага подробни съображения, включително за изтекла
погасителна давност. Прилага платежно нареждане за сумата 807,04 лева, платени на
20.06.2023г. за топлоенергия в процесното жилище.
При предявения иск ищецът следва да докаже при условията на главно доказване наличието
на договорно правоотношение с ответника, фактите по неплащането на задълженията, както
и забавата на изпълнението. В тежест на ответника е да докаже твърденията си, от които
черпи изгодни за себе си правни последици – в условията на обратно доказване: че не е
налице договорно-правна връзка с ищцовото дружество, че не е ползвана от него
начислената топлоенергия.
1
Основателно е искането на ищеца да се конституира като трето лице помагач на негова
страна фирмата за дялово разпределение „.“ ЕООД с адрес: гр. ., ул. „.“ № 3, както и да бъде
задължено това дружество да представи всички относими документи за процесния имот за
процесния период.
Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, и след осъществяване на
процедурата по чл. 131 ГПК, поради което и на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 19.03.2024г. от 10,00 часа, за която дата да се призоват
страните.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
УКАЗВА на ответниците И. Г. Г. и Б. Н. С. , че ако не се явят в първото съдебно заседание,
без да са направили искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, ищецът има право на
основание чл. 238, ал 1 ГПК да поиска постановяването на неприсъствено решение.
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца „.“ ЕООД с адрес: гр. ., ул.
„.“ № 3 и ЗАДЪЛЖАВА същото на основание чл. 190 ГПК същото да представи всички
относими документи за процесния имот за процесния период.
ПРЕПИС от настоящото определение, съдържащо проекто-доклада по делото, да
се изпрати на страните, на ищеца – с препис от отговора.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2