ПРОТОКОЛ № 592
13.07.2020 година Град
ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД Х наказателен
състав
На тринадесети юли две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТОСЛАВ УЗУНОВ
СЕКРЕТАР: ИЛИЯНА ЙОРДАНОВА
ПРОКУРОР: ВАСИЛ ЯНЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА
НОХД № 3978 описа за 2020 година.
Производството е по реда на чл. 381
от НПК.
На поименното повикване в 10,00 часа се явиха:
ОБВ. Й.А.М. – уведомен по телефона се явява лично и със служебния си защитник
адв. Н.К. – уведомен по телефона.
ОБВ. И.К.М. ***, се явява лично и със служебния си защитник адв. С.Т.
– уведомен по телефона.
РП
– ПЛОВДИВ – редовно призована изпраща представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото. Няма процесуална пречка.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. М.: Да се гледа днес делото, нямам възражения.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. М.: Да се гледа днес делото, нямам възражения.
Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки по даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ
САМОЛИЧНОСТТА на всеки от обвиняемите:
Й.А.М. – роден на *** ***, ***, ***, български гражданин,
без образование, женен, работещ, неосъждан, ЕГН **********.
И.К.М. (по писмени данни) – роден на *** г. в
гр. ***, живущ ***, ***, български гражданин, без образование, неженен,
живущ на семейни начала, безработен, осъждан, ЕГН **********.
На обвиняемите се разясниха правата по чл. 55 от НПК:
ОБВ. М.: Разбирам правата си.
ОБВ. М.: Разбирам правата си.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК:
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания. Поддържам
споразумението и моля да одобрите същото.
АДВ. К.: Също нямаме отводи и нови искания. Поддържаме
така представеното споразумение и молим да го одобрите като непротиворечащо на
закона и морала.
ОБВ. М.: Нямам отводи и нови искания. Съгласен съм със
споразумението.
АДВ. Т.: Също нямаме отводи и
нови искания. Поддържаме така представеното споразумение и молим да го одобрите
в представения му вид.
ОБВ. М.: Нямам отводи. Съгласен съм със споразумението.
С оглед заявената от страните воля за споразумение и
представеното такова пред съда, съдът намира, че ход на делото следва да се
даде за разглеждане на споразумението, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита всеки от обвиняемите разбира
ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението:
ОБВ. М.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така
повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда
споразумение и съм съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно.
ОБВ. М.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така
повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда
споразумение и съм съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно.
Съдът счита, че така представеното в писмен вид споразумение отговаря на
изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се
налага предлагане на промени в същото, поради което на основание чл. 382, ал. 6
от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол.
Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение
за решаване на делото, както следва:
ОБВ. Й.А.М. – роден на *** ***, ***, ***, български гражданин, без образование, женен,
работещ, неосъждан, ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 2 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20,
ал. 2 вр. ал. 1 от НК за това, че на 31.01.2020 г. в землището на с. ***, обл. Пловдив,
в съучастие като извършител с И.К.М.,
с ЕГН ********** – като извършител, и М. Б. М., с ЕГН ********** – като извършител, е
отнел чужда движима вещ – крава (кръстоска ‘‘жарсе‘‘, на четири години, в
млекодаен период), на стойност 800 /осемстотин/ лева от владението на Н. В. Х.,
с ЕГН **********, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да я присвои,
като откраднатата вещ не е била под постоянен надзор.
За
така извършеното престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 2 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20,
ал. 2 вр. ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ
и НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На
основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното на обв. Й.А.М. наказание от ДЕСЕТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано
от влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.
На
основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така определеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА времето, през което обв.
Й.А.М. е
бил задържан по реда на ЗМВР на 02.02.2020 г., като един ден задържане се
зачита за един ден лишаване от свобода.
ОБВ. И.К.М. (по писмени данни) – роден на *** г. в гр. ***, живущ ***, ***,
български гражданин, без образование, неженен, живущ на семейни начала,
безработен, осъждан, ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 2 и т. 7 вр. чл. 194, ал. 1
вр. чл. 28, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 от НК за това, че на 31.01.2020 г.
в землището на с. ***, обл. Пловдив, в съучастие като извършител с М. Б. М. с ЕГН ********** – като извършител, и Й.А.М. с ЕГН ********** – като извършител, при
условията на повторност – извършил е престъплението, след като е бил осъден с
влязла в сила присъда за друго такова престъпление, в немаловажен случай, е
отнел чужда движима вещ – крава (кръстоска ‘‘жарсе‘‘, на четири години, в
млекодаен период), на стойност 800 /осемстотин/ лева от владението на Н. В. Х.,
с ЕГН **********, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да я присвои,
като откраднатата вещ не е била под постоянен надзор.
За
така извършеното престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 2 и т. 7 вр. чл. 194, ал. 1
вр. чл. 28, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 от НК му
се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на
чл. 54 от НК наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА И
ТРИ МЕСЕЦА.
На
основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС се ОПРЕДЕЛЯ
така наложеното на обв. И.К.М.
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.
На
основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така определеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА времето,
през което обв. И.К.М. е
бил задържан по реда на ЗМВР, по НПК и с мярка за неотклонение „Задържане под
стража”, считано от 02.02.2020 г. до влизане в сила на определението на съда за
одобряване на споразумение, като един ден задържане се зачита за един ден
лишаване от свобода.
ОСЪЖДА
на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обв. Й.А.М. /със снета по делото
самоличност/ да заплати направените разноски по делото в размер на 24,40 лева
по сметка на ОДМВР – Пловдив в полза на Държавата.
ОСЪЖДА на
основание чл. 189, ал. 3 от НПК обв. И.К.М.
/със снета по делото самоличност/ да заплати направените разноски по делото в
размер на 24,40 лева по сметка на ОДМВР – Пловдив в полза на държавата.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА РП – ПЛОВДИВ ОБВИНЯЕМ:
(п)
ПРОКУРОР: (п) Й.А.М.
ВАСИЛ ЯНЕВ
ЗАЩИТНИК:
(п)
АДВ.
Н.К.
ОБВИНЯЕМ: (п)
И.К.М.
ЗАЩИТНИК: (п)
АДВ.
С.Т.
Съдът след тайно съвещание счита, че така представеното пред съда
споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е
съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на
закона и морала, следва да бъде одобрено в представения пред съда вид, предвид
което и на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Пловдив, представлявана от
прокурор ВАСИЛ ЯНЕВ – от една страна, а от друга – обвиняемият Й.А.М. – лично и чрез служебния си защитник адв. Н.К., и обвиняемият И.К.М. – лично и чрез служебния си защитник адв. С.Т., споразумение за решаване на
делото по наказателното производство – НОХД № 3978/2020 г. по описа на Пловдивски
районен съд, Х н. с., така, както е вписано в съдебния протокол.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: (п)
С оглед на така постигнатото споразумение между страните, както и съобразно
разпоредбата на чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК
съдът е на становище, че производството по НОХД № 3978/2020 г. по описа на Пловдивски
районен съд, Х н. с., следва да бъде прекратено, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3978/2020 г. по описа на Пловдивски
районен съд, Х н. с., на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24,
ал. 3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия Й.А.М. /със снета по делото
самоличност/ мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия И.К.М. /със снета по делото
самоличност/ мярка за неотклонение
„ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.
Определението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Съдът уведоми всеки
от осъдените Й.А.М. и И.К.М., че на всеки от
тях се предоставя 7-дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимите
разноски, които следва да бъдат платени по съответната сметка до изтичането на
този срок, в противен случай ще бъдат издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 10,15 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: (п)
СЕКРЕТАР:
(п)
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
И. Й.