№ 198
гр. С., 10.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на десети
юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
СъдебниКирил Г. Кирилов
заседатели:Щилиян Г. Щилиянов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
и прокурора М. Ст. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело
от общ характер № 20232230200698 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован се явява лично и със служебен
защитник адв. С. Б. от АК С..
За РП С. се явява зам. районния прокурор М. В..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Й. А. А. роден на 31.12.1983г. в гр. П., живущ в гр. К., общ. П.,
български гражданин, без образование, неграмотен, женен, не работи,
осъждан, ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са
1
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в
хода на досъдебното производство. Считам, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на чл.
384, вр.чл. 381 и следващите от НПК. Постигнали сме споразумение със
защитника на подсъдимия, което представям. Не се налага разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език. Считам, че взетата мярка за неотклонение е правилна.
Нямам искания за събиране на други доказателства.
Адв. Б.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебното
производство. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на чл.
384, вр.чл. 381 и следващите от НПК. Постигнали сме споразумение с
представителя на РП С.. Не се налага разглеждане на делото при закрити
врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език.
Считам, че взетата мярка за неотклонение е правилна. Нямам искания за
събиране на други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Съдът след като изслуша страните по въпросите на чл. 248 ал.1 от НПК
счете същите за изяснени, като счита, че делото е подсъдно на съда и няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Счита, че по време на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение
на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване правата на
подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, тъй като е внесено споразумение сключено от
представителя на РП С. и защитника на подсъдимия. Съдът счита, че делото
не следва да се разглежда при закрити врата, няма нужда от привличане на
резервен съдия, както и от назначаване на защитник, тъй като подсъдимия се
явява със служебен защитник назначен още от досъдебното производство.
Няма нужда от назначаване на в.л., преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебно следствени действия по делегация.
Взетата мярка за неотклонение „Подписка“ спрямо подсъдимия е адекватна и
2
следва да се потвърди. Не следва да се насрочва с.з., а делото следва да
продължи незабавно след приключване на разпоредителното заседание по
реда на глава 29 от НПК.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на съда.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила довело до ограничаване правата на подсъдимия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на чл. 384, вр.чл. 381 и следващите от НПК.
Не се налага разглеждането на делото при закрити врата, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник.
Не се налага назначаване на вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
Потвърждава взетата мярка за неотклонение „Подписка” по отношение
на подс. Й. А. А..
Определението по отношение на потвърдената мярка за неотклонение и
по въпроса дали е допуснато по време на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила съдът счита, че
не подлежи на обжалване и протестиране, тъй като е направено искане да се
премине към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, тъй като е
сключено споразумение между РП С. и защитника на подсъдимия. Ето защо
съдът следва да приключи разпоредителното заседание и да премине към
разглеждане на делото по реда на чл. 384, вр.чл. 381 и следващите от НПК,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на чл. 384 вр.чл. 381
и следващите от НПК.
Съдът разясни на страните правата за отводи състава на съда и по
доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. Б.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението което сме внесли и моля да
го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Б.: Моля да одобрите представеното споразумение като
непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението.
Съдът след като обсъди споразумението със страните вписа в протокола
окончателния му вид, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Й. А. А. със снета по делото самоличност се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 15.11.2022г. в гр. С. без надлежно разрешително по
смисъла на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/ държал високорискови наркотични вещества-метамфетамин с нето
тегло 0,660 грама с процентно съдържание на активен наркотичен компонент
метамфетамин 53,80% на стойност 16,50 лева и коноп, канабис, марихуана с
нето тегло 0,346 грама със съдържание на активен наркотичен компонент
тетрахидроканабинол 10,70% на стойност 2,08 лева, всичко на обща стойност
18,58 лева, съгласно Приложение № 2 от Постановление на Министерски
4
съвет № 23/29.01.1998г. - престъпление по чл. 354а, ал.3, предл.2, т.1, предл.1
от НК.
За извършеното престъпление по чл. 354а, ал.3, предл.2, т.1, предл.1,
вр.чл.55, ал.1,т.1 от НК на подс. А. се налага наказание „Лишаване от
свобода” за срок от ДЕСЕТ месеца, което да изтърпи при първоначален
СТРОГ режим.
На осн.чл. 55, ал.2, вр. ал.1, т.1 от НК на подс. Й. А. А. се налага
наказание „Глоба“ в размер на 1000 лева.
Подсъдимият А. се задължава да заплати в полза на държавата по
сметка на ОД на МВР С. сумата от 216,78 лв., представляваща направени
разноски по делото.
Веществените доказателства един брой CD, 1 брой катинарче и кабел
запечатани с лепенка № Г 2711 на ОД на МВР С. и 1 брой хартиен плик,
запечатан с надпис Експертиза № Е 163/2023г. се отнемат в полза на
държавата и същите да се унищожат като вещи без стойност.
Веществените доказателства 1 брой хартиено пликче и остатък от
наркотично вещество нето тегло 1,006 грама, бруто 6,03 грама, оставени
съхранение в ЦМУ-С. с приемателно-предавателен протокол №
92 206/10.04.2023г. се отнемат в полза на държавата и същите да се
унищожат.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/М.В./ /Й.А./ /Адв. Св.Б./
Съдът счита, че постигнатото споразумение между РП С. и защитника
на подсъдимия не противоречи на закона и морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение.
5
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 698/2023 г. по описа на
СлРС.
Определението е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 13.48 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6