РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 13157
гр. София, 21.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 110-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА Наказателно
дело частен характер № 20251110213685 по описа за 2025 година
Днес, 21.10.2025 г., гр.София, съдия Маргарита Димитрова, след като се
запознах с материалите по НДЧХ №13685/2025 г. по описа на СРС, НО, 110
състав, и в съответствие с правомощията си по чл.247б, ал.2, т.3, във вр. с
чл.252, ал.4 от НПК, намирам за установено следното:
Производството по делото е образувано по депозирана тъжба от Н. М.
В. против М. В. Петкова, в която са изложени твърдения за извършено
спрямо тъжителя В. престъпление от частен характер по чл.148, ал.2, във вр. с
ал.1, т.1, във вр. с чл.147, ал.1 от НК.
Делото е родово и местно подсъдно на СРС като първа инстанция и не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Налице са основанията за разглеждане на делото в открито
съдебно заседание в състав от един съдия, без съдебни заседатели на
основание чл.28, ал.1, т.1 от НПК, поради което и на основание чл.252, ал.4 от
НПК, съдията - докладчик
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
03.12.2025 г. от 13:30 часа, за която дата да се призоват тъжителят Н. М. В.
/от посочения в тъжбата адрес/, и подсъдимата М. В. И. /от посочения
1
настоящ адрес в уточнителната молба с вх.№336315/15.10.2025 г./.
ДА СЕ ВРЪЧИ ПРЕПИС ОТ ТЪЖБАТА, ведно с приложенията
към нея, и от УТОЧНИТЕЛНАТА МОЛБА, на подсъдимата И., ведно с
преписи от настоящото разпореждане.
УКАЗВА на подсъдимата И., че в 7-дневен срок от получаване на
книжата, може да даде отговор, в който да изложи възраженията си и да
направи нови искания.
УКАЗВА на подсъдимата И., че:
-Има право да се яви с упълномощен защитник;
-Защитата й в настоящото производство не е задължителна, освен в
случаите по чл.94, ал.1 от НПК.
-Съдът намира, че явяването му в съдебно заседание не е задължително,
с оглед характера и тежестта на повдигнатото обвинение.
-При наличие на някоя от хипотезите по чл.269, ал.3 от НПК, когато това
няма да попречи за разкриване на обективната истина по делото: не е намерен
на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния
орган; местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване
не е установено; редовно е призован, не е посочил уважителни причини за
неявяването си и е изпълнена процедурата по чл.247б, ал.1 от НПК; се намира
извън пределите на страната и местоживеенето му не е известно, не може да
бъде призован по други по други причини, е редовно призован и не е посочил
уважителни причини за неявяването си; делото може да се разгледа в
отсъствие на подсъдимото лице, като в тези случаи защитата му е
задължителна на основание чл.94, ал.1, т.8 от НПК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на тъжителя да води в първото насрочено о.с.з.
по делото трима свидетели, като по допускането им до разпит, съдът ще се
произнесе след изслушване становището на насрещната страна.
ДА СЕ ИЗИСКА справка за съдимост по отношение на подсъдимата
Петкова от съда по месторождение /съгласно посочените лични данни в
уточнителната молба/.
ПРЕПИС от настоящото разпореждане да се връчи на призованите
лица.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3