№ 1654
гр. Пазарджик, 04.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на четвърти октомври, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Снежана Стоянова
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Административно
наказателно дело № 20215220201243 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Жалбоподателят В. АНГ. Ч. редовно призован, не се явява и не се
представлява.
ОДМВР Пазарджик - редовно призовани, не се представлява.
Постъпила е писмена защита от юрк.П., видно от която не се възразява
делото да бъде разгледано в отсъствие на въззиваемата страна. Изложени са
съображения по съществото на делото. Жалбата се оспорва като
неоснователна.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЛАГА по делото писмена защита от юрк.П..
Явява се ИЛК. АНГ. Г. – призован с разпореждането на съда за
насрочване на делото.
Предвид редовното призоваване на страните по делото Съдът
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
1
Обжалва се НП № 2021-1818-24-311/14.06.2021 г. на Директор на
ОДМВР Пазарджик, с което на жалбоподателя В. АНГ. Ч. от гр.Пазарджик е
наложено административно наказание глоба в размер на 300 лева за
нарушение по чл.209а, ал.1 от Закона за здравето. В срок е постъпила жалба, в
която се твърди, че НП е незаконосъобразно. Твърди се, че клубът не работил
с клиенти и се били събрали само една компания приятели.
Съдът докладва, че е изиска акт за встъпване в длъжност на
актосъставител. Такъв е постъпил по делото.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА всички приложените към жалбата и АНП писмени
доказателства по опис, както и акт за встъпване в длъжност на
актосъставителя.
ДОПУСКА като свидетел по делото да бъде разпитан ИЛК. АНГ. Г..
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
ИЛК. АНГ. Г.А – ******г. в гр.Пазарджик, живущ в същия град,
българин, български гражданин, със средно образование, женен, работещ,
неосъждан, без родствена връзка с жалбоподателя, ЕГН **********.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
Пристъпи се към разпит на св. Г.:
СВ. Г.: Спомням си за случая. Бях на работа вечерта. Лицето се
намираше в интернет клуб - игрална зала, но не знам името. Клубът беше
отворен. Извършихме проверка с колегата и имаше 7-8 до 10 лица може би.
Имаше един човек, който се представи, че е управител на интернет клуба.
Въпросното лице, което е вписано в акта, В.Ч. беше вътре. Не си спомням
дали жалбоподателят играеше или гледаше другите как играят, но беше
вътре. Там е игрална зала, играе се на компютри, заведението работеше. Беше
около полунощ около 01,00 часа през нощта.
2
Тази проверка направихме защото видяхме, че залата работеше, а тогава
имаше заповед от Здравния министър относно Ковид мерките и се
забраняваше работа на игрални зали и други обекти. От вън на входа имаше
висока масичка и имаше лица там и ние влезнахме за да проверим.
Аз написах лично акт на лице, снех му самоличността с лична карта.
Лицето не възрази. Не си спомням да ми е дал някакви обяснения. Залата
работеше, работиха компютрите, играеше се и лицето беше вътре в залата.
Съдът намира делото за изяснени от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
Съдът не намира за нужно да дава ход по същество, тъй като редовно
призованите страни по делото не се явяват.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13.05 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3