№ 12
гр. Шумен, 05.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на двадесет и
четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Азадухи Ов. Карагьозян
при участието на секретаря Силвия Й. Методиева
в присъствието на прокурора Я. М. Н.
като разгледа докладваното от Азадухи Ов. Карагьозян Гражданско дело №
20233600100276 по описа за 2023 година
Производство по чл.5 от ЗЛС.
В исковата си молба до съда, ищецът Я. Н. ,прокурор при ШОК твърди ,че
ответникът И. К. З. страдал от душевна болест –„органично разстройство на личността ,
синдром на алкохолна зависимост“. Това състояние влошавало способностите на З. да се
грижи за своите работи и да защитава интересите си. Ответникът живеел сам , страдал от
системен алкохолизъм и не умеел да се справя с ежедневните ситуации. Той занемарил
личната си хигиена ,не изхвърлял битовите си отпадъци , вкл. умрели животни , което било
предпоставка за възникването на зарази. Постоянно губел вещи , документи и пари , изпадал
в кризисни състояния в които ставал опасен за себе си и за околните. През 2021г. запалил
открит огън в апартамента си и по този начин предизвикал пожар в жилищният блок .
Доверявал се на чужди хора , което създавало опасност той да бъде ощетен финансово и
имотно. Грижи за него полагала Я. З. , съпруга на брат му В. ,която живеела в един блок с
ответника. След постъпила в МВР подписка от 13 съседи на З. спрямо същия била
проведена процедура по чл.157 от ЗЗ. Лекуван бил в ДПБ с. Ц.б. с диагноза –„органично
разстройство на личността, синдром на алкохолна зависимост“. Изложените обстоятелства
обосновавали извода ,че поради душевна болест ответникът З. не бил в състояние да се
грижи за своите работи и да защитава интересите си.Същият имал нужда от периодично
лечение , като не осъзнавал необходимостта от това.
Предвид изложеното, ищецът моли съдът да постановите решение, с което да поставите
под пълно запрещение ответника И. К. З. .
1
Ответникът И. К. З. в законовият срок не е депозирала отговор на исковата молба.
Изслушан в съдебно заседание по реда на чл.337 от ГПК не взема ясно становище по
иска.
Съдът, след като се запозна със събраните по делото доказателства, установи следното
от фактическа и правна страна: От представената по делото медицинска документация се
установява ,че ответникът страда от „органично разстройство на личността“ , като са налице
данни и за алкохолна злоупотреба.
От показанията на разпитаните по делото свидетели на ищцовата страна Я. Г. З. ,
снаха на ответника и негова съседка , В. К. З. ,брат на ответника и негов съсед ,Н. И. С.,
съседка на ответника се установява ,че в последните години състоянието на ответника
много се влошило. Жилището на ответника било пълно с всякакви вещи , които той събирал
от контейнерите за боклук и трупал в дома си , било ужасно мръсно . Случвало се е снаха му
да го намира паднал на земята в дома му в безпомощно състояние, случвало се е да пада и на
улицата и се е налагало да го спасяват спешните медицински екипи . Направил пожар в дома
си , като се наложило съседите му да го спасяват от пламъците , изгоряла цялата стая и
електрическото табло и в дома му нямало ток и по настоящем. Настанили го за кратко в
старчески дом , като постъпил на лечение и в болницата поради вирусно заболяване , но
избягал от там. Постъпил на лечение и в ДПБ с.Ц.б. за период от два месеца. Ответникът
споделил ,че го била блъснала и кола и имал счупена ключица. Ответникът не можел да се
справи сам , падал постоянно по улиците. Психичното му състояние не било адекватно. Не
се къпел и не се грижел за личната си хигиена. Ответникът бил опасен за себе си и за
съседите си в блока и не можел да поеме отговорност за собствените си постъпки. Снаха му
намирала в дома му умрели животни. Снаха му му носила храна ,която той забравял да
изяде. Дъщеря му не го посещавала ,тъй като била ангажирана с майка си , която била с
много тежки психически и здравословни проблеми. Свидетелката И. Т. , дъщеря на
ответника нямала наблюдения върху здравословното му състояние ,тъй като живеела в
гр.Асеновград и не можела да се ангажира с неговото отглеждане, като полагала грижи за
болната си майка.
От заключението на вещото лице по назначената съдебно-психиатрична експертиза ,
възприето от съда и неоспорено от страните, се установява ,че ответникът страда от
психично заболяване „органично разстройство на личността“ т.е. личностова промЯ. със
смесена органична /съдова ,след мозъчен инфаркт/ и вероятна алкохолна генеза. Лекуван в
ДПБ с.Ц.б. и се води на диспансерен учет към психиатричните служби-Шумен.
Психиатричната проблематика от няколко години била с постепенна промЯ. в поведението
отчело се изразен спад в нивото на социално функциониране и самообгрижване. Като
вероятна причина за това може да се дискутира прекарания мозъчен инсулт през 2009г.,
вследствие на който се оформя Мозъчно съдова болест (установена от невролог) и
съпътстващи хронични соматични заболявания - Зах. Диабет, Хипертонична болест,
Сърдечна недостатъчност. Двукратно лекуван в ДПБ - с.Ц.б. - първа хоспитализация за
периода : 22.02.2022г.до - 10.05.2022г., второ стациониране по реда на ЗЗ за периода :
2
28.02.2023г.-27.05.2023г., води се на регистрационен учет към псих.служби гр. Шумен.
Движел се и се самообслужвал сам на приемливо ниво. Налице са данни за системна
алкохолна злоупотреба до оформяне на зависимост. През месец януари 2022 год. е бил
настанен в социално заведение - Дом за стари хора - гр.Шумен, където обаче, адаптацията
му била непълноценна — често ставал раздразнителен и избухлив, злоупотребявал с кафе. В
началото на месец февруари 2022 г. е лекуван в МБАЛ - Шумен по повод на Ковид - 19
вирусна инфекция, изписан на 11.02.2022г. от 1-во ВО на МБАЛ. Около седмица след това
бил забелязан при опит да погълне дезинфектант, в следващите дни проявил агресия спрямо
други домуващи и обслужващия персонал. Имал прояви на асоциално поведение - събирал
фасове, ровел из боклука, в следствие на това осв. З. е насочен към ДПБ - с. Ц.б. , на
22.02.2022 год. и е изписан на 10.05.2022 г., след 77 дневно стационарно лечение с Д-за : F
07.0 Органично разстройство на личността. F 10.2 Психични и поведенчески разстройства
вследствие употреба на алкохол, Синдром на зависимост. След изписването му от ДПБ -
с.Ц.б. ( на 10.05.2022г.), известно време се чувствал добре, в последствие състоянието му
отново се е влошило прогресивно - като през последните месеци станал лабилен - агресивен,
конфликтен и избухлив, бил дезорагинизиран - предизвикал двукратно пожари и наводнение
в жилището си, губел пенсията, ключове и документите си, изключително занемарил
личната си хигиена. Живеел като клошар - събирал боклуци от кофите за смет и ги трупал в
жилището си, въпреки грижите, които близките му се опитвали да полагат за него.
Поведението му създавало реален риск за здравето на околните - съседите му, както и за
него самия, във връзка с което е задействана процедура по реда на Закона за здравето с
последваща втора хоспитализация в ДПБ - с.Ц.б., за периода 28.02.2023г. - 27.05.2023г.
Състоянието му се усложнява по протичане от наличието на Синдром на зависимост към
алкохол. Тези състояния са трайни и под влияние на тях поведението на ответника често е
дезорганизирано, социално дезадаптирано, на моменти агресивно и импулсивно с трайни
мнестични/паметови нарушения, при липса на критичност към постъпките. Налице са
анамнестични данни за емоционална и волева/поведенческа декомпенсация на психичното
разстройство с лош контрол над подтиците и импулсите, оформящи дезадаптивен модел на
поведение, при липса на критичност към състоянието и поведението, а също и липса на
мотивация за системно лечение. Настъпилата личностова промЯ. по се изявява с дефект в
познавателната способност, с липса на критичност, снизяване на възможността за
абстрактно - логично мислене, ограниченост на съжденията и аналитико - синтетичната
мисловна дейност. Нарушена е възможността на ответника З. да осмисля и разбира
пълноценно значението на постъпките си и техните възможни последици, в контекста на
сложните взаимотношения на обективната действителност. Това нарушава трайно нивото
на социално функциониране, което е невъзможно без дозирана помощ и контрол от страна
на близки и околните. Настъпилата личностова промЯ. е трайно/хронично създало се
състояние, като поледица от прекарания мозъчно съдов инцидент и хроничните соматични
заболявания и е необратимо във времето, не търпи медикаментозна корекция.
Всичко това кумулативно не дава възможност на ответника да разполага с психична и
3
волева годност да се грижи сам за своите работи и да защитава сам интересите си и може да
бъде поставен под пълно запрещение.
При така установената фактическа обстановка ,съдът достигна до следните правни
изводи: Ищецът с исковата си молба е предявил иск с правно основание чл.5 ал.1 от ЗЛС
ответникът да бъде поставен под пълно запрещение.
Основание за поставяне под запрещение е кумулативното наличие на двата критерия-
медицински-наличието на слабоумие или душевна болест и юридически-
неспособността/съответно ограничената способност/ на лицето ,поради това негово
състояние да се грижи за работите си . В случая състоянието на ответника следва да се
квалифицира като психично заболяване. Установи се , че поведението на ответника го
поставя в риск и е животозастрашаващо. Той не може да се грижи сам за себе си ,
предизвикал е пожар, където е можело да загине ,често пада по улиците и се налага да бъде
спасяван , не се грижи за личната си хигиена ,няма ток в жилището си , забравя да се храни .
Състоянието му се усложнява по протичане от наличието на Синдром на зависимост към
алкохол. Поведението му често е дезорганизирано, социално дезадаптирано, на моменти
агресивно и импулсивно с трайни мнестични/паметови нарушения, при липса на критичност
към постъпките. Налице са анамнестични данни за емоционална и волева/поведенческа
декомпенсация на психичното разстройство с лош контрол над подтиците и импулсите,
оформящи дезадаптивен модел на поведение, при липса на критичност към състоянието и
поведението, а също и липса на мотивация за системно лечение. Настъпилата личностова
промЯ. повече се изявява с дефект в познавателната способност, с липса на критичност,
снизяване на възможността за абстрактно - логично мислене, ограниченост на съжденията и
аналитико - синтетичната мисловна дейност. Нарушена е възможността на ответника да
осмисля и разбира пълноценно значението на постъпките си и техните възможни последици,
в контекста на сложните взаимотношения на обективната действителност. Това нарушава
трайно нивото на социално функциониране, което е невъзможно без дозирана помощ и
контрол от страна на близки и околните. Настъпилата личностова промЯ. е трайно/хронично
създало се състояние, като последица от прекарания мозъчно съдов инцидент и хроничните
соматични заболявания и е необратимо във времето, не търпи медикаментозна корекция.
Всичко това кумулативно не дава възможност на ответника да разполага с психична и
волева годност да се грижи сам за своите работи и да защитава сам интересите си.
Предвид гореизложеното съдът счита , че ответникът в състоянието в което се
намира не може да полага грижи за себе си и да защитава своите интереси.
Поради това следва предявеният иск по чл.5, ал.1 от ЗЛС да бъде уважен и ответникът
да бъде поставен под пълно запрещение, като му бъдат определени настойник, заместник
настойник и двама съветници от органа по настойничество и попечителство при Община
Шумен.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
4
РЕШИ:
Поставя под пълно запрещение И. К. З. с ЕГН ********** от гр.Ш... .
Решението може да се обжалва пред Апелативен съд Варна в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните.
След влизане в сила на решението препис от същото да се изпрати на органа по
настойничество и попечителство при Община Шумен за назначаване на настойник,
заместник настойник и двама съветници по реда на чл.156 от Семейния кодекс.
Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________
5