Р А З П О Р Е Ж Д А Н E
№
Ловешкият
окръжен съд, в закрито заседание на двадесети януари две хиляди и двадесета година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПЛАМЕН ПЕНОВ
като се запозна с ч.т. д. №
155 по описа на съда за 2019 г. и за да се произнесе, съобрази:
Производството
по делото е образувано по молба от „Бунарски” ЕООД, с ЕИК ........, подадена
чрез адв. И.Н., за издаване на изпълнителен лист
против „Стид Фишинг” ЕООД
от гр. Ловеч и И.Т.Т. *** въз основа на влязло в сила решение от 03.07.2019 г.,
по ВАД № 144/18 г. по описа на Арбитражен съд при БТПП за присъдени с решението
суми в общ размер на 29807,90 лв.
С
разпореждане от 18.12.2019 г. съдът е оставил без движение молбата и е указал
на молителя „Бунарски” ЕООД чрез адв. И.Н. в
едноседмичен срок от връчване на съобщението да отстрани констатираната
нередовност, като с допълнителна молба по делото представи: документ за внесена по сметката на
Ловешкия окръжен съд държавна такса в размер на 59,61 лв., заверен препис от решение
от 03.07.2019 г., по ВАД № 144/18 г. на Арбитражен съд при БТПП и от
доказателствата за връчването му на длъжниците по
изпълнението.
В указания срок по делото е представен документ за
внесена по сметката на съда държавна такса. Съдът е приложил към настоящето
дело ч.т.д. № 129/2019 г. на ОС Ловеч, по което се намират документите, за
чието представяне съдът е дал указания на молителя. В това приложено по делото
са приложени заверен
препис от решение от 03.07.2019 г., по ВАД № 144/18 г. на Арбитражен
съд при БТПП, писма за връчването му до страните и известя за тяхното доставяне
до всяка от страните, както и удостоверение № 1235/09.09.2019 г., с което
арбитражният съд е удостоверил, че решението е връчено на ответника И.Т.Т. при
условията на чл. 32, ал. 2 ЗМТА,
респективно че то подлежи на принудително изпълнение.
За да се произнесе съдът съобрази следното:
Окръжен съд Ловеч явява компетентен да се
произнесе по искането за издаване на изпълнителен лист въз основа на
арбитражното решение, доколкото седалището на единия ответник, респ.
постоянният адрес на втория ответник, се намират в гр. Ловеч (чл. 405, ал. 3 ГПК и чл. 51, ал. 1 ЗМТА). Решението по съществото на спора е документ, редовен
от външна страна, тъй като не съдържа подправки или зачерквания (чл. 406, ал. 1 ГПК). То е издадено от правораздавателна юрисдикция (арбитраж), постановено е
по арбитрируем спор, попадащ в обхвата на
положителните предпоставки по чл. 19, ал. 1 ГПК, и съставлява
изпълнително основание, доколкото с него е разпредено едната страна да заплати
на другата конкретни суми (чл. 404, т. 1 ГПК). Когато изпълнителното основание
е арбитражно решение, то трябва да е влязло в сила и да са представени
арбитражното решение и доказателството, че то е връчено на длъжника по
изпълнението (чл. 51, ал. 1 ЗМТА). Тези изисквания на закона са изпълнени.
Приложените документи удостоверяват връчване на решението на страните по
арбитражното дело, както следва: на ищеца - чрез процесуалния му представител,
а на всеки от двамата ответници - фингирано,
с удостоверяване от оператора, че пратката не е потърсена. Решението до ответниците е изпратено с препоръчано писмо с обратна
разписка. До ответника юридическо лице, писмото е изпратено на адреса по
регистрация в Търговския регистър, а на ответника физическо лице – на неговия
постоянен и настоящ адрес, като и за двата адресата е удостоверено, че пратката
не е потърсена. При така удостоверените обстоятелства относно връчването, съдът
приема, че то е извършено надлежно, при спазване на условията по чл. 32, ал. 2,
вр. ал. 1 ЗМТА.
Ето
защо, въз основа на решение от 03.07.2019 г., по ВАД № 144/18 г. на Арбитражен
съд при БТПП в полза на „Бунарски” ЕООД против ответниците
по решението „Стид Фишинг”
ЕООД и И.Т.Т. следва да се издаде изпълнителен лист за посочените в него суми,
както и за сумата от 59,61 лв., съставляваща внесена такса за настоящето
производство по издаване на изпълнителния лист.
За
издаването на изпълнителния лист следва да се направи надлежна бележка върху решението.
Водим от горното и на основание чл. 406, ал. 1 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА
СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на „Бунарски” ЕООД, с ЕИК ........, със
седалище и адрес на управление: гр......... против „Стид Фишинг” ЕООД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр.........
и И.Т.Т., с ЕГН **********, с адрес: *** въз основа на влязло в сила решение от
03.07.2019 г., по ВАД № 144/18 г. по описа на Арбитражен съд при БТПП, за
следните суми по решението: 612,60 лв.
с ДДС - неплатена сума по фактура № 194/02.10.2018 г. за доставени материали,
издадена във връзка с договор за франчайз от
28.03.2017 г.; 3 042,32 лв. -
неплатени франчайз такси по договор за франчайз от 28.03.2017 г. за месеците декември 2017 г., януари,
май, юни, юли, август и септември 2018 г., ведно със законната лихва върху сумата,
считано от 28.11.2018 г. до окончателното ѝ изплащане; 2 414,98 лв. - неплатени франчайз такси по договор за франчайз
от 03.07.2017 г. за месеците декември 2017 г., януари, май, юни, юли, август и септември 2018
г., ведно със законната лихва върху сумата от 28.11.2018 г. до окончателното ѝ
изплащане; 200 лв. - неустойка за
неизпълнение на указанията на франчайзоподателя във
връзка с организацията на работа в
обекта съгласно т.7.2 от Договор франчайз от
28.03.2017 г.; 10 000 лв. - неустойка
на основание т.7.6 от Договор за франчайз от
28.03.2017 г., поради просрочие на финансови
задължения и нарушаване на изискванията на указанията, дадени от франчайзодателя, водещо до щети върху реномето му; 10 000 лв. - неустойка, на
основание т.7.6 от договор за франчайз от 03.07.2017
г., поради просрочие на финансови задължения; и за 3 538 лв., разноски в арбитражното
производство, вкл. за процесуална защита, както и за сумата 59,61 лв. - разноски в производството
по издаване на изпълнителния лист.
ДА
СЕ НАПРАВИ бележка за издадения изпълнителен лист върху акта.
Разпореждането може да се обжалва пред Апелативен съд
Велико Търново с частна жалба, в двуседмичен срок, който за молителя тече от
връчването на разпореждането, а за ответниците - от връчването на поканата за
доброволно изпълнение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: