№ 571
гр. Дупница, 06.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ ГО, в публично
заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Людмила В. Стойнева
при участието на секретаря Сашка Ив. Вукадинова
като разгледа докладваното от Людмила В. Стойнева Гражданско дело №
20251510100283 по описа за 2025 година
Предявен е иск по чл.108 ЗС за установяване право на собственост и
предаване на владение върху недвижим имот.
В срока за отговор ответната страна оспорва иска.
След като прецени събраните по делото доказателства и изслуша
становището на ищците съдът приема за установена следната фактическа
обстановка :
По делото е приложено у-е за наследници, нот.акт,,скица, у-е за данъчна
оценка,заключение на вещо лице,разпитани бяха свидетели.
Горното се установи по несъмнен начин от приложените писмени и гласни
доказателства.
С оглед на утановеното,съдът счита иска за основателен и ще го уважи,по
съображения :
За да бъде уважен предявеният иск с правна квалификация чл.108 от ЗС,за
който не тече давностен срок за предявяване, е необходимо да са налице три
кумулативни предпоставки: да се докаже, че ищеца е собственик на
вещта,предмет на иска,че вещта се намира във владението/държането на
ответника, без основание. За първите две условия тежестта на доказване е на
1
ищеца, а за последното на ответника.Безспорно се доказа че процесния имотс
идент № 62520.500.48по КК на с.*** двоно място в с.*** ул *** №9 с площ
393 кв.мведно с построената в него сграда с иднт.№1е бил собственост на
наследодателите на страните БСН и ЙК Н..След тяхната смърт никой не живее
в имота.Имота е пустеещ .През 2024г ответницата се е снабдила с нот.акт по
обстоятелствена проверка за собственост на целия имот който се оспорва от
ищците. Наследодателите са имали четири деца от които само ищцата Й. П. е
жИ..Всеки от тях има по ¼ ид.ч.от имота по наследство. Не може чрез
обстоятелствена проверка да се отмени правото на собственост по
наследство.Ответнвицата Г. Ц. не живее в имота и не го е владяла само за себе
си повече от 10 години.Затова нейният нот-акт № 119 т ІІІ д.489/24г ще бъде
отменен до 2/4 ид.ч.Тя е държаела собствеността на останалите наследници
но не може да е владяла имота.Почистила го е на два пъти след издаването на
нот-акт това не е достатъчно за владение. За това искът ще бъде
уважен.Ответникът ще заплати деловодни разноски на ищците в размер на
1605лв.по приложен списък.
РЕШИ:
Признава за установено по отношение на Г. Ц. Ц. ЕГН **********
,че Й. Б. П.,И. В. Н.,Д. В. Н.,А. К. Н. са собственици на по ¼ ИД.Ч.ЗА
ПЪРВА ТА И ¼ ИД.Ч.ЗА ОСТАНАЛИТЕ ТРИ НА ИМОТ СИ ДЕНТ №
62520.500.48 ПО кк НА С.*** с площ 393 кв.м.при съседи ПИ с
№46,47,875,49,ведно с построената в него сграда с идент № 1 с площ 52 кв.м.
Осъжда Г. Ц. Ц. да отстъпи и предаде владението върху имота.
Отменя нот.акт №119 тІІІ д.489/24 до 2/4 ид.ч.
Осъжда Г. Ц. Ц. да заплати на Й. Б. П.,И. В. Н.,Д. В. Н.,А. К. Н. 1605лв.
деловодни разноски..
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Кюстендилския
окръжен съд в 2 седмичен срок от получаването на съобщението, че е
изготвено.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
2