мотиви към присъда
№ 163 от 13.09.2017г. по н.о.х.д. № 4443/ 2016г. по описа на Районен съд
–гр.Бургас
Производството e образувано по повод
обвинителния акт на Районна прокуратура – гр.Бургас против Х.Г.Т. ЕГН **********,
с който е повдигнато обвинение за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
В съдебно заседание представителят на
Районна прокуратура- Бургас поддържа обвинението. Счита за безспорно
установено, че от обективна и субективна страна подсъдимият е осъществил състава
на престъплението по чл.343б, ал.1 от НК. Моли съда да го признае за виновен и
да индивидуализира наказанието му в съответствие с чл.54 от НК, като му наложи
наказание лишаване от свобода за срок от 1 година, чието изпълнение на
основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от 3 години, глоба в размер на 300 лева, както и лишаване
от право да управлява моторно превозно средство.
Подсъдимият се признава за виновен. Дава
обяснения в хода на съдебното следствие. Изразява съжаление за деянието си.
След преценка на събраните по делото
доказателства, съдът приема за установено от фактическа и правна страна
следното :
За времето от 07.00 часа на 28.08.2017г. до
19.00 часа на 28.08.2017г. свидетелят С.Ж. изпълнявал служебните си задължения
като автопатрул „Бреза 15“, съвместно със свидетеля И.В. и двамата мл.
инспектори в „ООР“ при Четвърто РУ - Бургас. Около 15.30 часа на 28.08.2017г. в
района на кв.„Крайморие“ свидетелите забелязали
автомобил, който криволичел по пътното платно. Спрели автомобила и извършили
проверка на водача – подсъдимия Х.Г.Т.. Свидетелите го попитали дали е употребил
алкохол. Подсъдимият заявил, че е изпил няколко бири. За съдействие бил повикан
свидетеля Р.С. - мл. автоконтрольор в сектор „Пътна полиция“ при ОД на
МВР-Бургас. Подсъдимият Т. бил изпробван за наличие на алкохол с техническо
средство „Дрегер Алкотест“ 7510 с фабричен номер * *. Уредът отчел
наличие на алкохол в издишания въздух от водача Х.Т. от 1,42 /едно цяло
четиридесет и два/ промила в 16.05 часа на 28.08.2017г.. Водачът бил издаден и
връчен талон за медицинско изследване № 0097008 , след което бил отведен в „УМБАЛ
– Бургас“, за да даде кръвна проба за химичен анализ.
Според заключението
на вещото лице, извършило физикохимичен анализ на кръвната проба, взета от подсъдимия Х.Г.Т. се е установило наличие на
етилов алкохол в количество 1,42 /едно цяло четиридесет и два/ промила. Този
резултат е отразен в протокол за химическа експертиза № 662/29.08.2017г..
На 28.08.2017г. на
обвиняемия е съставен акт за установяване на административно нарушение № 110219
.
От приложената справка за нарушител/водач се
установява, че подсъдимият на Х.Г.Т. е
правоспособен водач категория „В“,
съгласно изпитен протокол № 719/11.06.2008г. и има издадено свидетелство за
управление на моторно превозно средство № ********* от ОД на МВР - Бургас,
валидно до 29.04.2020г.. Към датата на изготвяне на справката свидетелството за
управление на моторно превозно средство на подсъдимия е със статус
„отнет/иззет” от 01.08.2017г.. В справката е посочено, че водачът притежава 39
контролни точки.
Гореизложената фактическа обстановка се
потвърждава събраните доказателства, а
именно от свидетелските показания на Р.С., С.
Ж. и И.В., акт за установяване на административно нарушение, списък за
успешно преминали последваща проверка на средствата за измерване анализатори на
алкохол в дъха тип „Дрегер Алкотест 7510” с рег.№ * от 31.05.2017г., талон за
медицинско изследване, протокол за медицинско изследване за употреба на алкохол
или друго упойващо вещество, заверено копие на талон за медицинско изследване,
справка за нарушител водач, протокол за химическа експертиза № 662/29.08.2017г.
С деянието си подсъдимият е осъществил от обективна страна престъпния състав по чл.3436, ал.1 НК, като на 28.08.2017г.,
около 15.30ч. в гр.Бургас, по първокласен път 1-9, километър 247+ 100, на
изхода на кв.„Крайморие” в посока към гр.Бургас е управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил, марка „*”, модел „*”, с peг.№ ******,
с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно - 1.42 на
хиляда, установено по надлежен ред - с протокол за химическа експертиза за
определяне концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество в кръвта на
сектор „БНТЛ” № 662/29.08.2017г..
От субективната страна съдът намери, че
деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2
от НК. Подсъдимият е съзнавал, противоправният характер на деянието си,
предвиждал е общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване.
Предвидените наказания за престъплението по
чл.343б, ал.1 от НК е лишаване от свобода от 1 до 3 години и глоба от 200 до 1000
лева. При определяне на наказанието съдът съобрази обществената опасност на
деянието и на подсъдимия като личност. Подсъдимият Т. е роден на ***г***, с постоянен адрес на местоживеене ***, с
настоящ адрес ***, българин, български гражданин, с висше образование, неженен,
осъждан, работи като ръководител „* *” в „* *” ЕООД гр.Бургас, ЕГН **********. Същият
е осъждан по същия престъпен състав по НОХД №3771/2010г. на Районен съд-Бургас,
за което му е било наложено наказание пробация с пробационни мерки със срок от
2 години, глоба в размер на 300 лева и лишаване от право да управлява моторно
превозно средство за срок от 2 години. Видно от приложената справка от ОД на
МВР, сектор „ПП”- гр.Бургас е наказван по адмнистративен ред за нарушения по
ЗДвП. Към дата на деянието 28.08.2017г. по отношение на осъждането му по НОХД №
1355/2009г. на Районен съд–Бургас е настъпила реабилитация по чл.86, ал.1, т.1
и т.3 от НК, респективно подсъдимият се счита неосъждан, в т.ч. на лишаване от
свобода. При определяне на наказанията, като смекчаващи обстоятелства съдът отчете
ниската обществена опасност на дееца, младата му възраст, направеното
самопризнание и изразеното съжаление, а като отегчаващо- обременената съдимост.
При това положение съдът намира, че наказанието на подсъдимия следва да бъде
определено при условията на чл.54 от НК към минимума. За постигане целите на
наказанията съдът определи на подсъдимия наказание лишаване от свобода за срок
от 1 година и глоба в размер на 200 лева, като за целите по чл.36 от НК намери,
че не е необходимо наказанието лишаване от свобода да бъде търпяно ефективно,
поради което на основание чл.66, ал.1 от НК отложи изпълнението му за срок от 3
години.
Налагането на наказание лишаване от право
по чл.37, ал.1, т.7 от НК е поставено в зависимост от наличието на съответна
правоспособност, а не от наличието на свидетелство за правоуправление в момента
на констатиране на нарушението и след като деецът е правоспособен водач на
моторно превозно средство следва да му бъде наложено наказание по чл.37, ал.1,
т.7 от НК, независимо, че по някаква причина свидетелството му за управление е
било временно отнето, като в този смисъл е Решение №115 от 08.03.2011г. на ВКС
по н.д.№ 740/2010г.., II н.о. НК. Съгласно съдебната практика /Решение №529 от
29.11.2012г. на ВКС по н.д.№ 1955/2012г., III н.о. НК; Решение № 221 от
27.05.2015г. на ВКС по н.д.№ 408/2015г., I н.о., НК; Решение № 204 от
07.05.2009г. на ВКС по н.д.№ 158/2009г., III н.о., НК; Решение № 190 от
31.05.2012г. на ВКС по н.д.№ 495/2012г., III н.о., НК; Решение № 151 от
22.03.2013г. на ВКС по н.д.№ 419/2013г., III н.о., НК/ водач, на когото са
отнети всички контролни точки, губи придобитата правоспособност и е длъжен да
върне свидетелството за управление в съответната служба на МВР. Ето защо на
основание чл.343г, вр. с чл.343б, ал.1, вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК съдът лиши подсъдимия от право да
управлява моторно превозно средство за срок от 2 година.
С така наложените наказания съдът намери, че
целите предвидени в чл.36 от НК биха били постигнати в оптимална степен.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, след като
призна подсъдимия за виновен по повдигнатото му обвинение, съдът го осъди да
заплати направените разноски, както и държавната такса за служебно издаване на
изпълнителен лист.
Мотивиран от изложените съображения
съдът постанови присъдата.
Председател :/П/
Вярно с оригинала:З.К.