№ 423
гр. Плевен , 21.12.2020 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на двадесет и първи
декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Весела Л. Сахатчиева
като разгледа докладваното от Весела Л. Сахатчиева Търговско дело №
20204400900118 по описа за 2020 година
ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА НА ЧЛ.374 ОТ ГПК.
Постъпила е искова молба от „ЗЪРНЕНИ ХРАНИ ДМ“ЕООД,
ЕИК***,гр.Д.Митрополия,Пл.обл.,представлявано от И.Г.Ц.,чрез пълномощника адв.А.Г. от
АК-Плевен против „ПАРАЛЕЛ ТРЕЙДИНГ“ЕООД, ЕИК***, гр.София, представлявано от
К.И.К..,като са предявени обективно съединени осъдителни искове с пр.основание чл.79 от
ЗЗД вр. чл.318 и сл. от ТЗ и чл.92 от ЗЗД ,за заплащане на сумата в размер на 58 708,80лв.,
представляваща дължима цена на закупени 16 308 бр. бутилки червено вино „Мерло“ по
договор за продажба от 11.11.2019г. и издадена фактура от 27.11.2019г.,ведно със законната
лихва,считано от датата на подаване на ИМ до окончателното изплащане,както и за
заплащане на сумата в размер на 4 892,00лв.-неустойка за забава съгл.чл.9.2 от
договора.Образувано е т.д.№118/2020г. по описа на Пл.ОС.
В исковата си молба, ищецът твърди, че на 11.11.2019г. между страните е сключен договор
за продажба и доставка на 16 308бр.бутилки червено вино „Мерло“ на обща стойност
58 708,80лв. с ДДС.Ищецът в качеството си на доставчик е предало на ответника стоката на
27.11.2019г. съгласно уговореното в договора и писмена заявка.Място на предаване на
стоката-гр.Д.Митрополия,Индустриална зона,база „Зърнени храни ДМ“.Стоката е предадена
съгл.чл.5.3 от договора на посочения в писмената заявка на ответника превозвач „Бултранс
2018“ЕООД, на товарен автомобил с рег. №***, с водач Е.Й.Н..Доставката е удостоверена с
Приемо-предавателен протокол от 27.11.2019г., подписан от водача на товарния автомобил
на посочения от ответника превозвач.
Ищецът твърди,че за доставката е издадена фактура №**********/27.11.2019г.,предадена
на превозвача.Съгласно чл.3.2 от Договора ответното дружество е следвало да заплати
цената на стоката в срок от 45 дни от предаването й,т.е. падежът на задължението е
определен на 13.01.2020г. съгл.правилото на чл.72,ал.1 и ал.2 от ЗЗД.
1
Въпреки настъпилият падеж и отправените писмени покани ответникът не е изпълнил
задължението си да заплати цената от 58 708,80лв. на закупената от него стока и до
настоящия момент.
Съгласно Договора –чл.9.2 при забава за изпълнение на задължението за плащане на
цената на стоката,се дължи неустойка в размер на 0,2% от дължимата сума за всеки
просрочен ден,но не повече от 10% от размера на забавеното плащане.При това положение
ответникът дължи и неустойка в размер на 4 892лв.,представляваща 10% от незаплатената
цена от 48 924лв.,без ДДС
Предвид изложеното за ищеца е налице правен интерес от предявяване на настоящите
осъдителни искове против ответното дружество за заплащане на сумата в размер на
58 708,80лв., представляваща дължима цена на закупени 16 308 бр. бутилки червено вино
„Мерло“ по договор за продажба от 11.11.2019г. и издадена към него фактура №**********
от 27.11.2019г.,ведно със законната лихва,считано от датата на подаване на ИМ до
окончателното изплащане,както и за заплащане на сумата в размер на 4 892,00лв.-неустойка
за забава съгл.чл.9.2 от договора.Претендират се деловодни разноски.
С исковата молба се представят писмени доказателства.
Препис от исковата молба, ведно с приложенията към нея е изпратен на ответната страна
за подаване на писмен отговор в срока по чл.367 от ГПК.Такъв не е постъпил.
Съдът намира,че предявените обективно съединени осъдителни искове с правно
основание чл.79 от ЗЗД врчл.318 и сл. от ТЗ и чл.92 от ЗЗД за заплащане от страна на
ответника на сумата в размер на 58 708,80лв., представляваща дължима цена на закупени
16 308 бр. бутилки червено вино „Мерло“ по договор за продажба от 11.11.2019г. и издадена
към него фактура №********** от 27.11.2019г.,ведно със законната лихва,считано от датата
на подаване на ИМ до окончателното изплащане,както и за заплащане на сумата в размер
на 4 892,00лв.-неустойка за забава съгл.чл.9.2 от договора, са допустими и следва да бъдат
разгледани по същество.
Следва да бъдат приети представените от ищеца писмени доказателства.
Следва да бъде указано на страните,че носят доказателствена тежест за твърдените от
тях факти и обстоятелства.
Следва да бъдат приканени страните към спогодба.
Делото следва да се насрочи за разглеждане в открито заседание на 01.02.2021г. от
13,30ч. ,за когато да се призоват страните . Водим от горното,съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ДОПУСКА до разглеждане по същество предявените от „ЗЪРНЕНИ ХРАНИ
ДМ“ЕООД, ЕИК***, гр.Д.Митрополия, Пл.обл.,представлявано от И.Г.Ц.,чрез
пълномощника адв.А.Г. от АК-Плевен против „ПАРАЛЕЛ ТРЕЙДИНГ“ ЕООД , ЕИК***,
гр.София, представлявано от К.И.К.., обективно съединени осъдителни искове с
пр.основание чл.79 от ЗЗД вр. чл.318 и сл. от ТЗ и чл.92 от ЗЗД ,за заплащане на сумата в
размер на 58 708,80лв., представляваща дължима цена на закупени 16 308 бр. бутилки
червено вино „Мерло“ по договор за продажба от 11.11.2019г. и издадена фактура от
27.11.2019г.,ведно със законната лихва,считано от датата на подаване на ИМ до
окончателното изплащане,както и за заплащане на сумата в размер на 4 892,00лв.-неустойка
за забава съгл.чл.9.2 от договора.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
УКАЗВА на страните,че носят доказателствена тежест за твърдените от тях факти и
обстоятелства.
ПРИКАНВА страните към спогодба.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 01.02.2021г. от 13,30ч. ,за
когато да се призоват страните .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и следва да се съобщи на страните.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД:
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
3