№ 208
гр. Варна , 28.06.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и осми юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Маринела Г. Дончева
Росица Сл. Станчева
като разгледа докладваното от Диана В. Джамбазова Въззивно частно
гражданско дело № 20213000500259 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по частна жалба, подадена от
пълномощника на представляващия „Реал инвест“ ЕООД – Варна в
ликвидация срещу определение № 432/1.02.2021 г. по в.гр.д.№ 84/2021 г. на
Окръжен съд – Варна, с което е прекратено производството поради
недопустимост. Оплакванията са за неправилност поради нарушение на
закона, с молба за отмяна. Алтернативно е направено искане настоящата
инстанция да се произнесе по отношение на разплащанията към кредиторите
на дружеството от запорираната сметка.
В подаден нередовен писмен отговор пълномощникът на М. Г. Н.
изразява становище за неоснователност на частната жалба.
Частната жалба е подадена в срок и от надлежна страна и е процесуално
допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна.
Производството пред Окръжен съд – Варна е образувано по въззивна
жалба, подадена от ликвидатора на“Реал инвест“ ЕООД , срещу отказа на
ЧСИ Ил.Станчева, рег.№ 712, да вдигне наложеният запор върху
ликвидационна банкова сметка на дружеството по изп.дело №
20207120400439.
1
От доказателствата по делото се установява, че изпълнителното дело е
образувано пред ЧСИ № 712 по молба на М. Г. Н. въз основа на изпълнителен
лист, издаден по ч.гр.д.№ 14136/2009г на ВРС срещу ХР. Л. П. за сумата от
35 000 лв., ведно със законната лихва и 2700 лв. - разноски по делото.
Въз основа на същия изп.лист е било образувано изп.дело първоначално
при ЧСИ Миглена Пашова, изпратено по подсъдност на ЧСИ Цветанка
Георгиева с per.№ 760 и образувано под № 7/2011 г., по което били
реализирани продажби и събрана част от дълга. Впоследствие делото било
препратено в кантората на ЧСИ Ил.Станчева и образувано под №
20137120401599. С Постановление от 1.04.2020 г. е било прекратено на
осн.чл.433, ал.1, т.8 ГПК поради настъпила перемпция, а изпълнителният лист
-върнат на взискателя.
С молба вх.№ 19921/17.07.2020 г М.Н. отново депозирал пред ЧСИ
Ил.Станчева горепосочения ИЛ с искане за образуване на изп.дело за
събиране на останалото вземане от П., по повод на което е образувано
настоящото изп.производство, като е изложено, че още по първоначалното
изп.дело е бил наложен запор върху дружествените дялове на длъжника П. в
„Реал инвест" ЕООД.
Предявеният иск на взискателя по чл.517, ал.4 ГПК е бил уважен с
решение № 584/03.10.2010 г. на ВОС и на дружеството е назначен
ликвидатор, имуществото му е било осребрено и дружеството - прекратено.
Постъпленията от осребреното имущество суми са депозирани по
ликвидационната банкова сметка на дружеството в ликвидация в „Уникредит
Булбанк"АД.
С образуване на настоящото дело ЧСИ разпоредил да се изпрати запорно
съобщение до „Уникредит Булбанк" АД за запориране на парични средства по
сметката на „Реал инвест" ЕООД /в ликвидация/, представляващи
ликвидационен дял на длъжника по изпълнителното дело Х.П., който е и
едноличен собственик на капитала.
От доказателствата по делото се установява, че запорното съобщение до
ликвидатора Мариана С., назначена на 8.05.2018 г., но вписана в Търговския
регистър като ликвидатор едва на 3.09.2020 г. е връчено лично на 3.08.2020г.
2
Предмет на обжалване е наложеният запор на банковата сметка на „Реал
инвест“ ЕООД /в ликвидация/ в „Уникредит Булбанк" АД, представляващи
ликвидационен дял на длъжника по изпълнителното дело Х.П., който е и
едноличен собственик на капитала на дружеството, обявено в ликвидация.
Въззивната жалба е подадена от лице, различно от длъжника или
взискателя по изп.дело, което няма право на жалба срещу действието на ЧСИ
- отказ да бъде вдигнат запор върху ликвидационния дял на длъжника по
изпълнителното дело Х.П.. Дружеството е самостоятелен правен субект и има
качеството на трето за изпълнителното производство лице. Разпоредбата
на чл.435 ал.4 и ал.5 от ГПК лимитативно сочат действията, които могат да
бъдат обжалвани от третото лице, а атакуваното с въззивната жалба не е сред
тях, поради което жалбата срещу отказа на ЧСИ да вдигне запора не подлежи
на обжалване.
Жалбата е и просрочена, тъй като запорното съобщение е връчено на
ликвидатора на 3.08.2020 г., а жалбата е подадена на 20.10.2020 г.
Правилно съдът е постановил прекратяване на производството, поради
което обжалваното определение следва да бъде потвърдено.
По изложените съображения, Варненският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 432/1.02.2021 г. по в.гр.д.№ 84/2021 г. на
Окръжен съд – Варна.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3