Разпореждане по дело №525/2010 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 13 октомври 2010 г.
Съдия: Атанаска Китипова
Дело: 20101200200525
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 6 октомври 2010 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер

678

07.08.2012 г.

година

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

08.07

Година

2012

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Кирил Митков Димов

Съд. заседатели:

като разгледа докладвано от

Кирил Митков Димов

Гражданско I инстанция дело

номер

20115100100269

по описа за

2011

година

Постъпило е искане вх. № 3185/07.08.2012 г., подадено от "Виестейт" ЕООД - гр.Кърджали, за отвод на съдията-докладчик по делото. В искането се излагат съображенияза наличие на обстоятелства, които пораждат основателно съмнение в безспристрастието на съдията-докладчик поради неизпълнение на определение № 483/27.03.2012 г., постановено от Пловдивския апелативен съд по ч.д.н. № 296 по описа за 2012 г. на същия съд.

Съдията-докладчик, като разгледа постъпилото искане, намира изложените в същото доводи за неоснователни. Посоченото определение № 483/27.03.2012 г., постановено от Пловдивския апелативен съд по ч.д.н. № 296 по описа за 2012 г. на същия съд, касае участието на "Виестейт" ЕООД - гр.Кърджали в производството по откриване на производството по несъстоятелност, като това дружество е конституирано като страна по делото и поради тази причина не е налице твърдяното неизпълнение на този съдебен акт, нито е нарушено правото му на участие. Така, "Виестейт" ЕООД е участвало както в първото събрание на кредиторите, така и в производството по разглеждане на постъпили възражения по реда на чл.692, ал.3 от ТЗ в открито съдебно заседание. Поради тази причина не може да се приеме доводът, че цитираното определение на Пловдивския апелативен съд не е било изпълнено. Що се отнася до определение № 555/03.07.2012 г., постановено от Кърджалийския окръжен съд по гр.д. № 269 по описа за 2011 г. на същия, то същото е постановено на основание чл.692, ал.4 от ТЗ по постъпили възражения, с което е променен списъка на приетите вземания, като вземането на "Виестейт" ЕООД - гр.Кърджали е залично от списъка на притетите вземания. При тази хипотеза дружеството има възможността да предяви иск по чл.694, ал.3 от ТЗ и по този начин да защити правата си. В тази връзка следва да бъде посочено, че определение № 483/27.03.2012 г., постановено от Пловдивския апелативен съд по ч.д.н. № 296 по описа за 2012 г. на същия съд, не е задължително за съда по несъстоятелността, когато разглежда постъпили възражения по чл.692, ал.2 от ТЗ, тъй като то касае участието на "Виестейт" ЕООД във фазата на откриване на производството по несъстоятелност и относно неплатежоспособността на длъжника, преди да са постъпили възражения против вземането на този кредитор. Освен това на "Виестейт" ЕООД - гр.Кърджали е дадена възможност да обжалва определение № 610/16.07.2012 г., по гр.д. № 269/2011 г. по описа на ОС - Кърджали, като такава жалба е постъпила и предстои изпращането й на Апелативен съд - Пловдив след внасяне на дължимата държавна такса.

Ето защо, изложените в искането доводи за отвод на съдията-докладчик са неоснователни. Въпреки това, и предвид олстоятелството, че искането е изпратено с копие до Инспектората на Висшия съдебен съвет, съдията-докладчик намира, че следва да бъде отстранен от разглеждането на делото.

Водим от изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОТСТРАНЯВА съдия Кирил Димов от разглеждането на гр.д.№ 269 по описа за 2011 г. на Кърджалийския окръжен съд.

Делото да се докладва на Председателя на Кърджалийския окръжен съд за определяне на нов докладчик.

Председател: