Протокол по дело №1458/2021 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 203
Дата: 9 февруари 2022 г. (в сила от 9 февруари 2022 г.)
Съдия: Цветанка Вълчева
Дело: 20215220101458
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 27 април 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 203
гр. Пазарджик, 08.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Цветанка Вълчева
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело
№ 20215220101458 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:38 часа се явиха:
Ищците не се явяват, редовно уведомени чрез пълномощника си от
предходното съдебно заседание. За тях се явява адв. М., редовно
упълномощен да ги представлява отпреди.
Ответницата Н. БЛ. Б., редовно уведомена от предходното съдебно
заседание, се явява лично и с адв. Х., редовно упълномощена да я
представлява отпреди.
Явява се вещото лице Т. АТ. Щ., редовно призована.
Явява се и допуснатия до разпит свидетел Н.Н..
АДВ. М.: Моля да дадете ход на делото.
АДВ. Х.: Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА
СЪДЕБНО-ПСИХИАТРИЧНАТА ЕКСПЕРТИЗА, изготвена от вещото лице
д-р Т.Щ.. Констатира, че заключението е постъпило в съда при спазен срок по
чл. 199 от ГПК.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
1
Д-Р Т. АТ. Щ. – на 54 години, българка, българска гражданка, омъжена,
неосъждана, с висше образование, психиатър, работи в ДПБ - Пазарджик, без
родство със страните по делото.
Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от
НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р Щ.: Обещавам да дам вярно заключение.
Представила съм заключение, което поддържам.
АДВ. М.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
АДВ. Х.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство по делото заключението на вещото лице
д-р Т.Щ..
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице, в съответствие с
представената от нея справка-декларация, а именно сумата в размер на
409.50лв., от които сумата в размер на 250 лв. да се изплати на вещото лице
по внесения от ищците депозит.
ЗАДЪЛЖАВА ищците, в едноседмичен срок от днес, да довнесат
разликата за възнаграждението на вещото лице, а именно сумата от 159.50 лв.
и да представят документ за внасянето, след което сумата да бъде изплатена
на вещото лице д-р Щ..
УКАЗВА на ищците, че при неизпълнение на задължението за внасяне
на разликата за възнаграждение на вещото лице в посочения размер, в полза
на д-р Щ. ще бъде издаден изпълнителен лист за невнесената част от
възнаграждението.
СЪДЪТ докладва постъпилото по делото досие на пациент Б. Б.,
изпратено от личния му лекар, с оглед изискването по протоколното
определение от предходното съдебно заседание
АДВ. М.: Да се приеме медицинското досие.
АДВ. Х.: Да се приеме постъпилото досие.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЕМА изпратеното от личния лекар д-р И. Д. досие на пациент Б. Л.
Б..
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ЯВИЛИЯТ СЕ СВИДЕТЕЛ И
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА МУ, КАКТО СЛЕДВА:
Н. Б. Н. – роден на ***** г. в с. Варвара, живущ в с. Варвара, българин,
български гражданин, женен, неосъждан, без родство със страните, със средно
специално образование, работи като снабдител.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да говори истината.
СВИД. Н.: Познавам Б. Л. Б.. През 2019 г. спомням си, че съм заверявал
пълномощно. По това време 2019 г. бях кмет на с.Варвара и в правомощията
ми е да се подписва пред нас пълномощно. По принцип ходим аз и един
служител от кметството, но в момента защото бяха само две служителки,
затова с Н.Б. отидохме у тях и влязохме вътре в къщата и баща й трябваше да
подпише това пълномощно. Нямам спомен съдържанието на пълномощното,
защото на много пълномощни съм се подписвал. Влязохме вътре, тя обясни
на баща си под какво трябва да се подпише. Тя му написа имената и после той
се подписа. Това е. Тя му написа имената, защото той не можеше да пише
добре, но му се обясни какво трябва да подпише, защо е това пълномощно.
Той се подписа пред мен. По принцип влизаме със служителя на кметството и
аз, но в момента бях само аз, защото жената мисля, че беше в отпуска. Те са
две служителки. Кметството е с трима души. Човека си виждаше. Той беше в
една стая, като се влиза отдясно, вътре беше на едно легло, беше седнал и там
се подписа. По моя спомен беше, че тя му написа трите имена, защото беше
дълго да пише трите имена, но с подписа той се справи. Той не беше в
състояние да напише имената, но се подписа. Б. Б. ме познава. Предполагам,
че ме е познал. Аз се представих тогава. Не си спомням какво му беше
обяснено за това пълномощно. Те преди това бяха говорили. Когато бях там,
в момента когато се подписа му беше обяснено защо е пълномощното. Беше
му обяснено от дъщеря му. Той имаше проблем, не беше толкова уверен в
ръката да пише спокойно. Просто движенията му бяха неуверени. Той не
можеше да се подпише толкова спокойно. Не от това, че се съмнява какво
подписва. Когато влязох за това пълномощно при Б., на човека му се обясни
какво подписва. Той се подписа доброволно. Никой не му държеше ръката
3
когато подписва. Лично се убедих, че той разбира какво подписва.
АДВ. М.: Представям списък с разноските по чл. 80 от ГПК.
АДВ. Х.: Представям списък с разноските по чл. 80 от ГПК.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА списък на разноските сторени от ищцата Р.И. по чл. 80 от
ГПК, ведно с приложен Договор за правна помощ и съдействие между тази
ищца и пълномощникът й адв. М.
ПРИЕМА и списък на разноските на ответницата по чл. 80 от ГПК.
АДВ. М.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
делото.
АДВ. Х.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. М.: Уважаема госпожо Съдия, моля да уважите един от
евентуално предявените искове с писмени бележки, които ще представя в
указан от Вас срок.
АДВ. Х.: Уважаема госпожо Съдия, поддържаме отговора срещу
исковата молба. Моля да оставите без уважение исковете като неоснователни
и при липса на пълна и главна доказаност на същите. Моля да ни дадете
възможност да представим писмени бележки.
СЪДЪТ на основание чл. 149, ал. 3 от ГПК определя на страните
едноседмичен срок от днес за представяне на писмени защити по делото.
СЪДЪТ обявява устните състезания за приключени и посочва, че ще
обяви решение в законоустановения срок.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 13:57 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4
5