Определение по дело №56393/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 19806
Дата: 5 август 2022 г. (в сила от 5 август 2022 г.)
Съдия: Силвия Стефанова Хазърбасанова
Дело: 20211110156393
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 1 октомври 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 19806
гр. София, 05.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ.

ХАЗЪРБАСАНОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
Гражданско дело № 20211110156393 по описа за 2021 година
Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.
Образувано е по искова молба на „Т.С. ЕАД против Б. Д. М., като наследник на Б. КР.
Д.. Преписи от исковата молба и приложенията към нея са редовно връчени на ответника,
като в указания срок не е постъпил писмен отговор.
Съдът, на основание чл. 146, ал. 1 ГПК вр. чл. 140 ГПК, намира, че следва да се
изготви проект за доклад на делото.
По доказателствените искания на ищеца за назначаване на съдебно-техническа
експертиза и съдебно-счетоводна експертиза, съдът ОТЛАГА произнасянето си, за първото
по делото съдебно заседание, с оглед липсата на отговор на исковата молба и процесуалното
поведение на ответника на този етап.
Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ, на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146, ал. 1 ГПК, следния проект за
доклад на делото:
Ищецът „Т.С.“ АД твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с
ответника въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито
клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им
приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на
ответниците топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил
дължимата цена. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е
длъжен да заплаща дължимата цена в 30-дневен срок след изтичане на периода, за който се
отнасят, a след 10.07.2016 г. в 45 - дневен срок от датата на публикуването й на интернет
страницата на продавача. Поддържа, че ответницикът е собственик на топлоснабдения имот
– ап. 41, находящ се в гр. София, ж.к. АДРЕС за който се води партида с аб. № 150408. Моли
ответника да бъдат осъден да заплати на ищеца следните суми, а именно: сумата 3177,48 лв.
– главница, представляваща стойност на потребена и незаплатена топлинна енергия за
периода м.05.2018 г. – м.04.2020 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба /30.09.2021 г./ до окончателното изпълнение, сумата 50,43 лв. – главница за
1
цена на услуга дялово разпределение за периода м.08.2018 г. – м.04.2020 г., сумата 485,70
лв. – мораторно обезщетение за забава за периода 15.09.2019 г. – 21.09.2021 г., начислено
върху главницата за потребена и незаплатена топлинна енергия, и сумата 10,26 лв. –
мораторно обезщетение за забава за периода 01.10.2018 г. – 21.09.2021 г., начислено върху
главницата за цена на услуга дялово разпределение. Претендира разноски.
В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.
Съдът намира, че е сезиран с искове с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 и чл.
86, ал. 1 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че негова е тежестта да докаже правопораждащи факти, а
именно: 1. по исковете за главници - че спорното главно право е възникнало, в случая това
са обстоятелствата, свързани със съществуването на договорни отношения между страните
за доставката на топлинна енергия, обема на реално доставената на ответника топлинна
енергия за процесния период, както и че нейната стойност възлиза именно на спорната сума
и 2. по исковете за законната лихва за забава – че главните парични задължения са
възникнали, че е настъпила тяхната изискуемост, както и че размерът на законната лихва
възлиза именно на спорната сума;.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства, приложени към исковата
молба.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.09.2022 г. от
14:00 часа, за което да се призоват ищецът и ответника, като им се връчат преписи от
настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2