№ 2628
гр. София, 12.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 134 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АЛБЕНА Б. ДОЙНОВА
при участието на секретаря ПЕТЯ Д. ШОПНИКОЛОВА
като разгледа докладваното от АЛБЕНА Б. ДОЙНОВА Административно
наказателно дело № 20221110208516 по описа за 2022 година
СЪДЪТ намира, че производството е образувано въз основа на внесен за
разглеждане в СРС акт за констатиране на дребно хулиганство против А.И. Д.
с твърдение, че на 06.07.2022 г. същият е извършил нарушение на
разпоредбата на чл.1, ал.3 от УБДХ.
От събраните по делото писмени доказателства се установява следното:
На първо място, в хода на предходното съдебно заседание бе
установено, че А.Д. е неграмотен, ерго следва да се приравни, че същият не
владее български език и независимо, че се касае за производство от
административен характер, същият е бил лишен от възможността да се
запознае с повдигнатото с така съставения против него акт обвинение, в това
число, да му бъде връчен препис, действията да бъда извършени в
присъствието на лице, удостоверяващо, че нарушителят е разбрал
повдигнатото му обвинение или защитник по избор на нарушителя, който да
охранява неговите права в административнонаказателното производство.
На следващо място, в хода на административнонаказателното
производство са били допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила, довели, както до накърняване правото на защита на нарушителя да
разбере какво е повдигнатото му обвинение, така и на съда да извърши
проверка по правилното приложение на материалния закон, доколкото в
1
представения пред съда акт за констатиране на дребно хулиганство,
хронологично е описано посещение от страна на пеши пaтрул на служители
на 06 РУ-СДВР на бул. „Македония“ №3 по сигнал за сбиване между две
лица, при който е установено по данни на Е.С. Р., че нарушителят е изкъртил
от земята ограничително колче за тротоара и с него е заплашвал работещите в
близост, както и преминаващите хора.
При изложената фактическа обстановка са описани и снетите
сведенията от присъстващия на място и разпитания в последствие в хода на
съдебното следствие свидетел Р.Д. Ж., както и действията, предприети от
полицейските служители по задържане и отвеждане на нарушителя в 06 РУ-
СДВР. Въз основа на описаната обстановка е посочено, че с това си деяние
„Изразява непристойна проява, изразена в употребата на ругатни, псувни и
други неприлични изрази на публично място, пред повече хора и в
оскърбително отношение и държание към гражданите, към органите на
властта или на обществеността, или в скарване, сбиване или други подобни
действия“. Цитираната в процесния акт за констатиране на дребно
хулиганство Разпоредба на чл.1, ал.3 от УБДХ е бланкетна и същата следва да
бъде запълнена с конкретно съдържание, а именно по какъв начин и с какви
действия, конкретни изрази, думи, нарушителят е субсумирал състава на
цитираната разпоредба, което от една страна дава възможност на същия да се
защити срещу фактите и да разбере кои именно негови действия са
инкриминирани, а от друга страна, на Съда, извършвайки проверка на
събраните гласни и писмени доказателства, да упражни контрол по
правилното приложение на материалния закон и да установи дали от
събрание по делото доказателства може да се изведе обоснован извод, че
конкретното лице, с конкретно описаните действия, в достатъчно висока
степен, е нарушил обществения ред и извършените от него действия са
осъществили състава на цитираната разпоредба.
Така съставеният акт, както вече Съда изложи своите мотиви, е изцяло
негоден, за да може да служи като основание за ангажиране
административнонаказателната отговорност на АС. СТ. Д. за извършване на
посоченото нарушение, като на самостоятелно основание в хода на
проведеното съдебно следствие, а и от приобщените по делото писмени
доказателства се установи, че нито едно от присъствалите на място лица, с
2
изключение на обстоятелството по изкъртване на колче от тротоара, не може
да конкретизира действия, думи и изрази, които А.Д. е отправял към
преминаващите, за да се направи извод, че се касае за ругатни, обиди или
псувни.
С оглед посочените обстоятелства, Съдът намира, че следва изцяло да
оправдае АС. СТ. Д. по така повдигнатото му обвинение, поради което
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя АС. СТ. Д. /със снета самоличност/ за
НЕВИНОВЕН в извършено дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал.3 от
УБДХ и го ОПРАВДАВА по така повдигнатото му обвинение.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред СГС на касационните
основания, предвидени в НПК в срок от 24-часа от постановяването му като в
случай на жалба, съдът насрочва делото за разглеждане в открито съдебно
заседание на 19.07.2022 г. от 10.00 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3