ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 358
Варна, 11.01.2024 г.
Административният съд - Варна - XXXIII състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | МАРИЯ ГАНЕВА |
като разгледа докладваното от съдията административно дело № 2819/2023 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на Д. К. И. от [населено място] срещу ревизионен акт № Р-03000323002713-091-001/10.10.2023г. на органи по приходите при ТД на НАП – Варна, потвърден с решение № 273/14.12..2023г. на д-ра на Дирекция „ ОДОП“-Варна.
Съдебна проверка констатира редовност и допустимост на оспорването. Жалбата отговоря на изискванията по чл. 149 от ДОПК и в тази връзка съдът приема, че е валидно сезиран . Оспорването изхожда от лице с активна процесуална легитимация , което е адресат на постановен ревизионен акт , с който за него възникват правни задължения. Потестативното субективно право на оспорване е упражнено на срочно , тъй като жалбата е подадена до териториално компетентния адм. съд на 21.12.2023г. след провеждане на задължителен административен контрол за законосъобразност на издадения рев. акт , приключил с неговото потвърждаване с решение № 273/14.12.2023г. на директора на дирекция " ОДОП“-Варна, съобщено на ж-ля на 18.12.2023 г. /л.14/. В обобщение подадената до съда жалба се явява процесуално допустима и следва да се пристъпи към нейното разглеждане, като за целта следва да бъдат дадени указания на страните.
Мотивиран от изложените съображения съдът
О П Р Е Д ЕЛ И:
УКАЗВА на административния орган, че носи тежестта по доказване на предпоставките на чл. 122, ал.1, т.2 и 7 от ДОПК .
УКАЗВА на жалбоподателката , че носи тежестта по доказване на фактите , изложени в жалбата до съда , включително деклариране по реда на чл. 50 , ал.1 , т. 5 ЗДДФЛ през 2010 г. както от Д. И. на предоставен заем от 30 000 лв. на П. С. - Петрова, така и деклариране от последната през 2010г. на получен заем от 30 000 лв. от жалбоподателката .
УКАЗВА на жалбоподателката , че не сочи доказателства за нотариална заверка на подписите на страните по договора за дарение между нея и К. И. , сключен на 15.03.2017 г. и по договор за дарение между нея и Р. С. С. от 15.01.2018 г.
УКАЗВА на жалбоподателката , че не сочи доказателства към 15.01.2018г. Р. С С. да е притежавал и предал на жалбоподателката 7000 лв. , както и произход на тази сума от наеми за периода 2010г- 2015 г. от дарен имот на С.в от неговия дядо.
УКАЗВА на жалбоподателката, че не сочи доказателства, че към 15.03.2017 г. К. И. Л. е притежавал и предоставил на жалбоподателката сумата от 9600 лв. , както и произход на тази сума от наследствени земи от бабата и дядото на Д. С. .
Указва на жалбоподателката , че не сочи доказателства за подадена годишна данъчна декларация по чл. 50 ЗДДФЛ за ревизираните периоди .
ДАВА възможност на страните да сезират съда с доказателствени искания по повод дадените указания в 7-дневен срок от тяхното уведомяване като указва, че при неспазване на срока ще бъде наложена глоба по чл. 92а от ГПК .
ЗАДЪЛЖАВА директора на дирекция "ОДОП"- Варна в 3-дневен срок от уведомяването да представи на оптичен диск съставените в хода на електронни документи , както и данни за валидността на електронните подписи на техните автори . В противен случай ще бъде наложена глоба.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 19.03.2024г. ,13.30ч, Да се призоват страните- жалбоподателя и ответника . Към призовките да се приложи препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |