№ 6312
гр. София, 09.12.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 7 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Милен Михайлов
СъдебниДимитър Г. Петков
заседатели:Юлий В. Цветков
при участието на секретаря Татяна Ив. Асенова
и прокурора Г. Люб. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Милен Михайлов Частно наказателно
дело № 20251100206979 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ И МОЛИТЕЛ Б. В. Ч. – редовно призован, се
явява лично, доведен от затвора гр. София.
Явява се определеният от САК за служебен защитник АДВОКАТ Н. Й.
П..
За СГП се явява ПРОКУРОР Г. М..
ОСЪДЕНИЯТ Ч.: Не възразявам в настоящото производство да ме
защитава служебен адвокат. Съгласен съм адв. П., да ме защитава в това
производство. Зная, че защитата ми е задължителна.
АДВ. П.: Запозната съм с материалите по делото. Мога съм да поема
защитата на осъдения Ч..
На основание чл. 94, ал.1, т.6 от НПК, като съобрази задължителния
характер на защитата на осъдения в това производство, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Н. Й. П. от САК, вписана под № 3383 в НРПП за
служебен защитник на осъдения Б. В. Ч. в настоящото производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ П.: Да се даде ход на делото
1
ОСЪДЕНИЯТ: Да се гледа делото.
СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на осъденото лице:
Б. В. Ч. – роден на ******** г. в гр. София, българин, български
гражданин, осъждан, неженен, със средно образование, с постоянен адрес:
гр. София, ж.к.“********, ЕГН **********.
(самоличността на осъдения е снета по представен формуляр за досие
със снимка)
СЪДЪТ разяснява правата на осъденото лице в настоящото
производство.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Ч.: Разбирам правата си. Няма да правя отводи
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила Справка за съдимост на Б. В. Ч., ведно
с бюлетини към него, справка от ГДИН за изтърпените наказания „лишаване
от свобода“ от осъденото лице, както и справка от НСлС относно
задържанията му.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи. Да се приемат
докладваните от съда доказателства. Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на постъпилото молба от
осъдения Б. В. Ч. за определяне на едно общо наказание по постановени
присъди.
Прочете се.
2
ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата. Не са налице основания за
кумулиране на наказанията на осъденото лице Ч..
АДВ. П.: Поддържам молбата на подзащитния ми.
ОСЪДЕНИЯТ Ч.: Поддържам молбата си.
СЪДЪТ на основание чл.283 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА съдържащите се по делото писмени
доказателства, както и днес докладваните от съда.
СТРАНИТЕ (поотделно): Няма да сочим други доказателства по
делото.
СЪДЪТ, като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да оставите без уважение молбата на осъдения Ч.
за прилагане на разпоредбите по чл.23 и чл.25 от НК за групиране на
наказанията по всичките му четири осъждания. Такива предпоставки на
закона не са налице.
Към настоящия момент Б. В. Ч. изтърпява присъдата по последното му
осъждане, а именно по НОХД № 220/2022 г. на СГС в размер на три години
„лишаване от свобода“, като на основание чл.68 от НК е приведено и
наказанието в размер на 1 година и 10 месеца по осъждането по
НОХД № 2544/2020 г. на СГС, тъй като деянието по четвъртото осъждане е в
рамките на изпитателния срок от четири години по второто осъждане.
АДВОКАТ П.: Съгласно събраните писмени доказателства по делото
налице са четири осъждания на подзащитния ми Ч..
Първото осъждане хронологично по НОХД № 2642/2013 г. на СРС не е
в реална съвкупност с другите деяния и не може да бъде групирано.
Второто и третото осъждане по НОХД № 2544/2020 г. на СРС и
НОХД№ 9164/2020 г. на СРС могат да бъдат групирани и да се определи едно
общо наказание по двете дела, тъй като деянието НОХД№ 9164/2020 г.
предхожда във времето осъждането по НОХД № 2544/2020 г., така че смятам,
че за тях може да се определи едно общо наказание, което да в размер на 1
година и 10 месеца „лишаване от свобода“, съответно с приложението на чл.66
от НК, да бъде изпитателният срок 4 години.
Досежно осъждането по НОХД № 220/2022 г. на СГС, то не може да
бъде групирано и не може да бъде определено едно общо наказание и следва
3
да се изтърпи отделно.
Следва да се приспадне срокът, в който подзащитният ми е бил с мярка
за неотклонение „задържане под стража“ по НОХД № 220/2022 г., като срокът,
доколкото си спомням е от 29.10.2020 г. до 21.06.2021 г.
Смятам, че това е, което следва да се направи.
ОСЪДЕНИЯТ Б. Ч.: Присъединявам се към становището на защитника
си. Нямам какво да добавя.
СЪДЪТ на основание чл.297 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ.
ОСЪДЕНИЯТ Б. В. Ч.: Моля да ми се направи кумулация.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
СЪДЪТ след проведено тайно съвещание намери следното:
Производството е по реда чл. 306, ал. 1, т.1 от НПК, като последният
влязъл в сила съдебен акт е Присъда № 127/05.09.2023 г по
НОХД № 220/2022 г. на СГС, НО, 7-ми състав. По тази причина компетентен
да се произнесе е именно Софийски градски съд.
Преценявайки доводите на страните и доказателствата по делото съдът
намери, че е необходимо да се произнесе по групирането на наказанието по
присъдите на осъдения по начин, който да бъде в интерес на осъденото лице.
С оглед на изложеното настоящият състав прие следното:
Б. В. Ч., ЕГН ********** е осъждан четири пъти. По първата присъда,
същият е реабилитиран към настоящия момент и тя не попада в съвкупност с
нито едно от останалите деяния, поради което за настоящия състав
релевантните осъждания на Б. В. Ч., които ще бъдат разгледани в настоящото
производство са както следва:
Със Споразумение № 260018/6.10.2020 по НОХД № 2544/2020 г. по
описа на СГС, НО 2 състав, влязло в сила на 06.10.2020 г., за деяние,
извършено на 21.10.2019 г., с което Б. В. Ч. е осъден на наказание „Лишаване
от свобода” за срок от 1 година и 10 месеца и „Глоба“ в размер на 4000 /четири
хиляди/ лева, като изпълнението на наказанието е отложено за изпитателен
срок от 4 години.
Със Споразумение по НОХД № 9164/2020 г. на СРС, НО, 136 състав,
влязло в сила на 12.11.2020 г., за деяние, извършено на 08.01.2020 г., с което Б.
В. Ч. е осъден на наказание „Лишаване от свобода” за срок от 7 месеца, като
изпълнението на наказанието е отложено за изпитателен срок от 3 години.
4
С Присъда № 127, постановена по НОХД № 220/2022 г. по описа на
СГС, НО, 7 състав, за деяние, извършено на 28.10.2020 г., влязла в сила на
05.09.2023 г., с която Б. В. Ч. е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от три години и „Глоба“ в размер на 7 000 лева. Съдът на основание
чл.68, ал.1 от НК е привел в изпълнение наказанието „Лишаване от свобода“
за срок от една година и десет месеца, наложено на Б. Ч. по
НОХД № 2544/2020 г., по описа на СГС, НО, 2-ри състав
При така установените факти, СЪДЪТ намира от правна страна
следното:
Съгласно разпоредбите на чл. 23 и чл. 25 от НК, ако едно лице е
извършило няколко отделни престъпления, преди да е имало влязла в сила
присъда, за което и да е от тях съдът, след като определи наказание за всяко
престъпление налага най-тежкото от тях.
Настоящият съдебен състав намира, че са налице материално правните
предпоставки за определяне на едно общо най-тежки наказание измежду
наложените по НОХД № 2544/2020 г. по описа на СГС, НО 2 състав и НОХД
№ 9164/2020 г. на СРС, НО, 136 състав в размер на ЕДНА ГОДИНА и ДЕСЕТ
МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ към което следва да се присъедини и
наказанието „ГЛОБА“ в размер на 4 000 лева. Това групиране е най-
благоприятно за дееца.
Искането на осъдения Ч. за групиране на наказанията по НОХД
№ 2544/2020 г. и НОХД № 220/2022 г., следва да бъде оставено без уважение,
тъй като не са налице законовите предпоставки за това, доколкото деянието
по последното осъждане по НОХД № 220/2022 г. е извършено в изпитателния
срок на деянието по НОХД № 2544/2020 г., същото следва да се изтърпи
отделно.
На основание чл. 25 от НК следва да бъде приспаднато изтърпяното до
момента наказание „Лишаване от свобода“ по присъдите, включени в
съвкупността и на основание чл. 59 ал.1 от НК, времето през което Ч. е бил с
мярка за неотклонение „задържане под стража“ по делата включени в
съвкупността.
Водим от всичко изложено и на основание чл. 306, ал. 1, т.1 НПК и чл.
25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 и ал. 2 от НК СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ на Б. В. Ч., ЕГН **********, едно общо най-тежко
наказание измежду наложените по НОХД № 2544/2020 г. по описа на СГС,
НО 2 състав и НОХД № 9164/2020 г. на СРС, НО, 136 състав в размер на
ЕДНА ГОДИНА И ДЕСЕТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, към
което присъединява наказанието „ГЛОБА“ в размер на 4000 лева.
5
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС „ОБЩ“ РЕЖИМ
на изтърпяване на така наложеното наказание.
На основание чл. 59, ал. 1 НК и чл. 25, ал. 2 НК ЗАЧИТА времето през
което Б. В. Ч. е бил задържан по ЗМВР и под стража по присъдите, включени в
съвкупността.
ПРИСПАДА на основание чл. 25 от НК времето през което Б. В. Ч. е
изтърпял наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА по актовете от съвкупността.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок
от днес пред САС.
Препис от протокола да се издаде на служебния защитник адв. П. за
послужване пред Национално бюро за правна помощ, както и на осъденото
лице.
След влизане на определението в сила преписи да се изпратят на СГП и
ръководството на СЦЗ - за изпълнение.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.25 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6