№ 111
*****, 15.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КУЛА в публично заседание на двадесет и седми
ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Дияна Ив. Дамянова Цанкова
при участието на секретаря НИНА ИВ. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от Дияна Ив. Дамянова Цанкова Гражданско дело
№ 20251330100890 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по чл. 95-97 от Закона за социалните услуги,
образувано по подадена молба от Дирекция "Социално подпомагане" - *****
за настаняване на поставената под пълно запрещение Ц. А. О. с ЕГН
**********, в социална услуга за резидентна грижа – Защитено жилище за
лица с умствена изостаналост *****, ******************** за срок до 3
години. В молбата се твърди, че на 14.10.2025г. Ц. В. е депозирал заявление в
ДСП - Кула за ползване на социални услуги, финансирани от държавния
бюджет с № СУ/Д-ВН-К/31 от 14.10.2025г. като настойник и законен
представител на поставената под пълно запрещение Ц. А. О., която притежава
ЕР на ТЕЛК № *******************, издадено от МБАЛ „Св. Петка" Видин
АД, със степен на увреждане 100% ТНР с чужда помощ и водеща диагноза:
************************************* и е поставена е под пълно
запрещение с Решение № 48 от 15.09.2015г. на Окръжен съд Видин по гр. д №
200 по описа за 2015г и за неин настойник е назначен Ц. В. - управител на
ЗЖЛУИ – *****, ****************. Посочва се също в молбата, че О. е
неомъжена, не може да говори, произнася отделни звуци, комуникира с
жестове, изостанала в развитието, не е ходила на училище, ориентирана в
рамките на услугата, не може да се справя сама в ежедневието и се нуждае се
от постоянни грижи, наблюдение, съдействие от персонала, не поддържа
връзка с близки и роднини от настаняването си, като същите не се интересуват
за нейното състояние, поради което не е възможно връщането в домашна
среда. Посочва се също в молбата, че лицето ползва защитеното жилище за
лица с умствена изостаналост от 30.01.2015г., която услуга е специализирана
за работа с лица с умствена изостаналост и напълно отговаря на
потребностите на лицето, като е настанена в ЗЖЛУИ - *****,
****************** с Решение № 42 от 09.06.2023г. на Районен съд – Кула и
поради изтичане на срока на съдебното настаняване на същата е необходимо
да бъде настанена на основание чл. 95 от ЗСУ. Посочва се в молбата, че
1
настойникът е представил становище за продължаване на ползване на
социалната услуга от лицето, поради липса на подкрепяща роднинска среда и
поради факта, че лицето не може само да се грижи за себе си и своите дела и
невъзможност от връщането му в домашна среда. В молбата се посочва, че
ползваната към момента социална или интегрирана здравно-социална услуга
по най-добрия начин отговаря на потребностите й и е необходимо да
продължи да ползва същата, поради което въз основа на представените
документи и при отчитане желанието на О., е изготвена предварителна оценка
на потребностите от социални услуги от ДСП - Кула, според която избраната
социална услуга напълно съответства на потребностите от специализирани
грижи, наблюдение, подкрепа и контрол на приема на предписаната
лекарствена терапия. Посочва се също в молбата, че директорът на ДСП -
Кула е настанил временно Ц. А. О. в ЗЖЛУИ - *****, общ. Кула, обл. Видин,
**************** със Заповед № СУ/Д-ВН-К/31-1 от 29.10.2025г. на
основание чл. 96, ал. 2 от ЗСУ, до окончателно произнасяне на Районен съд
*****.
Молителят – директорът на Дирекция "Социално подпомагане" ***** не се
явява, не изпраща представител в съдебното заседание и не представя по
делото становище. Заинтересованата страна – Ц. А. О. се явява в проведеното
открито съдебно заседание, за да бъде изслушана, същата заявява на съда, че
се чувства добре в услугата и иска да продължи да живее в нея.
Настойникът на лицето – Ц. П. В. се явява в съдебното заседание и
изразява становище, с което поддържа писменото представено такова, като
отново посочва, че лицето е неспособен да се грижи сам за себе си и се нуждае
от постоянни грижи.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, съобразно чл.
235 ГПК, приема за установено следното от фактическа страна:
От приетото по делото копие ЕР на ТЕЛК № *******************,
издадено от МБАЛ „Св. Петка" АД гр. Видин се установява, че на О. е
определена степен на увреждане: 100% THP с чужда помощ и водеща
диагноза: „*************************************“. Видно от приетото по
делото копие от Решение № 48 от 15.09.2015 г. на Окръжен съд Видин по гр. д.
200 по описа за 2015г същата е поставена под пълно запрещение. В
изпълнение на съдебното решение, видно от приетото по делото
Удостоверение ************. на органа по настойничество и попечителство
при Община Кула за настойник на лицето е назначен Ц. П. В.. От приетата по
делото предварителна оценка на потребностите от социални услуги на лицето,
от индивидуалната такава се установява, че същата няма близки и роднини,
които да имат желание и възможност да полагат грижи за нея, а тя не е в
състояние да се грижи сама за себе си, с оглед здравословното си състояние.
Нуждае се от постоянни грижи, наблюдение, съдействие за спазване на
назначена лекарствена терапия при необходимост. Нуждае се от постоянни
грижи, наблюдение и контрол за спазване на назначена лекарствена терапия
при необходимост. Ползва социалната услуга от 30.01.2015 г. Не поддържа
връзка с близки и роднини от настаняването си. Същите не се интересуват за
нейното състояние. Към момента напълно се е адаптирала към живота в
услугата, която отговаря на нейните потребностите. В добри
взаимоотношения е с персонала и останалите потребители на услугата..
Разполага с месечен доход от ********** и не разполага с никакво
имущество.
Съгласно приетата по делото Заповед № СУ/Д-ВН-К/31-1 от 29.10.2025г. на
2
директора на Дирекция "Социално подпомагане" – *****, О. е настанена
временно в социална услуга в общността от резидентен тип „Защитено
жилище за лица с умствена изостаналост” *****, **************** до
произнасяне на съда.
Съдът непосредствено се увери в състоянието на лицето, като при
изслушването , в съдебната зала, се установи, че същата не би могла да се
грижи сам за себе си и е напълно зависима от чужди грижи. По делото е
прието заявление за ползване на социални услуги, финансирани от държавния
бюджет от името на лицето, с което същата заявява, че желае да ползва
социални услуги, финансирани от държавата: защитено жилище за лица с
умствена изостаналост, както и декларация от лицето, с която декларира
желанието си да ползва социалната услуга, в която е настанен в момента.
Видно от приетото по делото писмено становище на настойника на лицето,
същата не може да се грижи сама за себе си с оглед състоянието и
заболяването си, а няма кой друг да полага грижи за нея.
При така установената фактическа обстановка съдът направи следните
правни изводи:
В чл.97 от Закона за социалните услуги е уредена процедурата по
настаняване в специализирани институции и ползване на социални услуги в
общността от резидентен тип на пълнолетни лица постановени под пълно
запрещение.
Ц. А. О. е пълнолетно лице, постановено под пълно запрещение поради
психично заболяване. Заболяването препятства възможностите за
социална адаптация, същата почти не комуникира и се нуждае от
непрекъснати грижи, наблюдение и контрол, а няма близки, които да имат
възможност полагат грижи за нея в семейна среда. Несъмнено е за съда, че тя
не може да взема самостоятелни решения, да полага грижи за себе си. При
взимането на решението си съдът отчете и нуждата от наблюдение, с оглед
необходимостта от прием на нужните поддържащи медикаменти, свързани със
заболяването , както и обстоятелството, че тя не може сама да се грижи
адекватно за себе си. По делото не се съдържат каквито и да било оплаквания
или проблеми, свързани с престоя на лицето в центъра до момента. На лицето
се предоставя благоприятна жизнена среда, както и адекватна помощ, предвид
необходимостта на лицето от постоянна грижа и наблюдение.
Съдът на основание чл. 98, ал.2 от ЗСУ може да уважи искането за
настаняване в социална услуга за резидентна грижа, само в случай, че в
рамките на производството не се установи възможност за полагане на грижи и
осигуряване на подкрепа за лицето в домашна среда и в общността. В хода на
производството от писменото и изразеното в откритото съдебно заседание
становище на настойника на лицето, както и от предварителната оценка на
потребностите от социални услуги и от индивидуалната оценка на лицето се
установи, че лицето няма близки, които да имат възможност да полагат грижи
за него в домашна среда или друг начин да се осигури това.
Съгласно чл.91 от Закон за социалните услуги, предоставяне на социални
услуги на пълнолетни лица, поставени под пълно запрещение, се извършва
според желанието и личния избор на лицата, както и становището на
настойника. В чл.95 е предвидено, че искането за настаняване се прави от
дирекция "Социално подпомагане" въз основа на писмено декларирано
желание от лицето и становище на настойника в съответствие с чл. 91, като
към него се прилагат доклад, който съдържа и становище относно
възможностите за полагане на грижи за лицето в домашна среда,
3
предварителната оценка по чл. 73 и справка относно съществуващите
подходящи социални услуги за резидентна грижа в рамките на областта и
свободните места. Всички тези документи са приети по делото и обсъдени
вече от съда.
С оглед изложеното, съдът намира, че настаняването на О. в „Защитено
жилище за лица с умствена изостаналост” *****, където лицето реално живее
от 30.01.2015г. до момента, видно от цитираната по – горе предварителна
оценка, се явява понастоящем подходящата за нея социална услуга.
На основание чл. 98, ал.3 от ЗСУ следва да се определи срок за
настаняването, който не може да е по – дълъг от три години, като с оглед
данните по делото, че лицето няма никакви близки, няма собствено жилище и
разполага с месечен доход от едва **********, трайните здравословни
увреждания, невъзможността да се грижи сама за себе си, както и факта, че
лицето живее понастоящем в посочената услуга от 10 години, без да има
данни за наличие на някакви проблеми, съдът намира за подходящо този срок
да е максимално определеният от три години, считано от временното
настаняване по административен ред със Заповед СУ/Д-ВН-К/31-1 от
29.10.2025г. на директора на Дирекция "Социално подпомагане" – *****.
С оглед на изложеното, съдът намира, че искането на дирекция "Социално
подпомагане" - ***** за настаняването на поставената под пълно запрещение
Ц. А. О. в социална услуга за резидентна грижа „ Защитено жилище за лица с
умствена изостаналост” *****, **************** е основателно.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА Ц. А. О. с ЕГН ********** в социална услуга за резидентна
грижа – Защитено жилище за лица с умствена изостаналост *****,
******************** за срок от 3/три/ години, считано от временното
настаняване по административен ред със Заповед № СУ/Д-ВН-К/31-1 от
29.10.2025г. на директора на Дирекция "Социално подпомагане" – *****.
Решението на основание чл. 99, ал.1 ЗСУ подлежи на обжалване в 7-дневен
срок от връчването му пред Окръжен съд - Видин.
Решението подлежи на незабавно изпълнение на основание чл. 98, ал.1 от
ЗСУ.
Съдия при Районен съд – Кула: _______________________
4