Присъда по дело №388/2009 на Районен съд - Червен бряг

 П Р И С Ъ Д А

 

     №

 

                                гр. Червен бряг, 24.11.2009 година

 

           В   И М Е Т О   Н А    Н А Р О Д А

 

Червенобрежки Районен съд в публично съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди и девета година, състав

                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЗОЯ ПАНЧЕВА

                                          СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. В.Г.

                                                                                             2. Й.М.

   

при участието на секретаря М.Р. с участието на прокурора М. К, като разгледа докладваното от съдията Панчева   НОХд. № 388/2009 година   по описа на ЧРС, въз основа на данните по делото и закона

 

                                        П  Р  И  С  Ъ  Д   И:

 

ПРИЗНАВА подсъдимия  Р.А.А., роден на *** г. в с. Дерманци, обл. Ловеч,  с постоянен адрес с. с.,                                                                                                                                                                                                                       българин, с българско гражданство, с начално образование, женен, безработен, неосъждан, ЕГН ********** за виновен в това, че на 03.08.2009 г., при условията на предварителен сговор с Л.А.А. с ЕГН **********, Р.Р.А. с ЕГН ********** и И.А.Т. с ЕГН **********, чрез използване на техническо средство направил опит да отнеме от владението и без съгласието на материално отговорното лице М.Г.М. – Началник район при “Напоителни системи” гр. Плевен, с намерение противозаконно да ги присвои чужди движими вещи собственост на дружеството на стойност 277.20 лв., а именно – метална тръба с диаметър 700 мм с размери 175/68 см, поради което и на основание чл. 195 ал. 1 т. 4, пр. 2, т. 5, вр. чл. 194 ал. 1,  вр. чл. 18 ал. 1, вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК го осъжда на:  три месеца лишаване от свобода.

На основание чл. 66 ал. 1 от НК отлага изпълнението на наложеното с присъдата наказание за срок от три години.

ПРИЗНАВА подсъдимия  Л.А.А., роден на *** г. в с.Дерманци обл. Ловеч, с постоянен адрес с.с.,                                                                                                                                                 българин, с българско гражданство, с начално образование, неженен, безработен, неосъждан с ЕГН ********** за виновен в това, че на 03.08.2009 г., при условията на предварителен сговор с Р.А.А. с ЕГН **********, Р.Р.А. с ЕГН ********** и И.А.Т. с ЕГН **********, чрез използване на техническо средство направил опит да отнеме от владението и без съгласието на материално отговорното лице М.Г.М. – Началник район при “Напоителни системи” гр. Плевен, с намерение противозаконно да ги присвои чужди движими вещи собственост на дружеството на стойност 277.20 лв., а именно – метална тръба с диаметър 700 мм с размери 175/68 см, поради което и на основание чл. 195 ал. 1 т. 4, пр. 2, т. 5, вр. чл. 194 ал. 1,  вр. чл. 18 ал. 1, вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК го осъжда на:  три месеца лишаване от свобода.

На основание чл. 66 ал. 1 от НК отлага изпълнението на наложеното с присъдата наказание за срок от три години.

ПРИЗНАВА подсъдимия  Р.Р.А., роден на *** г. в гр. Луковит, обл. Ловеч,  с постоянен адрес с. Дерманци обл. Ловеч, българин, с българско гражданство, с начално образование,                                                                                                                                                                                                                    неженен, безработен, неосъждан, ЕГН ********** за виновен в това, че на 03.08.2009 г., при условията на предварителен сговор с Л.А.А. с ЕГН **********, Р.А.А. с ЕГН ********** и И.А.Т. с ЕГН **********, чрез използване на техническо средство направил опит да отнеме от владението и без съгласието на материално отговорното лице М.Г.М. – Началник район при “Напоителни системи” гр. Плевен, с намерение противозаконно да ги присвои чужди движими вещи собственост на дружеството на стойност 277.20 лв., а именно – метална тръба с диаметър 700 мм с размери 175/68 см, поради което и на основание чл. 195 ал. 1 т. 4, пр. 2, т. 5, вр. чл. 194 ал. 1,  вр. чл. 18 ал. 1, вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК го осъжда на:  три месеца лишаване от свобода.

На основание чл. 66 ал. 1 от НК отлага изпълнението на наложеното с присъдата наказание за срок от три години.

ПРИЗНАВА подсъдимия  И.А.Т., роден на *** г. в гр. Луковит, обл. Ловеч,  с постоянен адрес с. Дерманци обл. Ловеч, българин, с българско гражданство, с начално образование,                                                                                                                                                                                                                    неженен, безработен, неосъждан, ЕГН ********** за виновен в това, че на 03.08.2009 г., при условията на предварителен сговор с Л.А.А. с ЕГН **********, Р.А.А. с ЕГН ********** и Р.Р.А. с ЕГН **********, чрез използване на техническо средство направил опит да отнеме от владението и без съгласието на материално отговорното лице М.Г.М. – Началник район при “Напоителни системи” гр. Плевен, с намерение противозаконно да ги присвои чужди движими вещи собственост на дружеството на стойност 277.20 лв., а именно – метална тръба с диаметър 700 мм с размери 175/68 см, поради което и на основание чл. 195 ал. 1 т. 4, пр. 2, т. 5, вр. чл. 194 ал. 1,  вр. чл. 18 ал. 1, вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК го осъжда на:  три месеца лишаване от свобода.

На основание чл. 66 ал. 1 от НК отлага изпълнението на наложеното с присъдата наказание за срок от три години.

Отхвърля като неоснователен и недоказан предявения от “Напоителни системи”  ЕАД – клон гр. Плевен граждански иск по чл. 45 ал. 1 от ЗЗД в размер на 277 лв., представляваща обезщетение за причинени от деянието имуществени вреди.

Осъжда на основание чл.189 ал.3 от НПК подсъдимите Л.А.А. с ЕГН **********, Р.А.А. с ЕГН **********, Р.Р.А. с ЕГН ********** и И.А.Т. с ЕГН ********** *** да заплатят по сметка ОД на МВР Плевен  сумата 40.00 лв., по 10.00 лв. за всеки един от тях, представляваща разноски за вещо лице по ДП № ЗМ - 296/2009 г. по описа на РУ на МВР гр. Червен бряг.

Осъжда на основание чл.189 ал.3 от НПК подсъдимите Л.А.А. с ЕГН **********, Р.А.А. с ЕГН **********, Р.Р.А. с ЕГН ********** и И.А.Т. с ЕГН ********** *** да заплатят по бюджетната сметка на Районен съд гр. Червен бряг сумата 15.00 лв., по 3.75 лв. за всеки един от тях, представляваща разноски за вещо лице по делото.

На основание чл. 53 ал. 1 б. „а” от НК отнема в полза на държавата 1 бр. метален лост с дължина 40 см; 1 бр. лопата с дървена дръжка с дължина на дръжката 110 см.; 1 бр. чук; 1 бр. найлонов светло син чувал с инструменти; вентилаторна перка от автомобил - веществени доказателства по делото, намиращи се на отговорно пазене у П. Х. – ЕТ “П. Х.”

Веществените доказателства 1 бр. стандартна кислородна бутилка със сериен № 89179;  1 бр. бутилка пропан бутан със сериен № Х8693; 1 бр. акумулаторна батерия с № **********; 2 бр. резаци с маркучи с редуцил-винтил за кислород и газ, намиращи се на отговорно пазене у П. Х. – ЕТ “П. Х.”, ако до една година след влизане в сила на присъдата не бъдат потърсени от собственика отнема в полза на държавата.

Вещественото доказателство 3 бр. метални парчета с  размери 1.75 м. / 0.68 м./ 0.005 м., намиращи се на отговорно пазене у П. Х. – ЕТ “П. Х.” да се върнат на собственика “Напоителни системи”  ЕАД – клон гр. Плевен.

Присъдата може да се обжалва и протестира в петнадесет дневен срок от днес пред Плевенския окръжен съд.

                                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                                        СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

                                                                                                          2.

 

МОТИВИ

 

Повдигнато е обвинение против Р.А.А. с ЕГН **********, Л.А.А. с ЕГН **********, Р.Р.А. с ЕГН ********** и И.А.Т. с ЕГН ********** *** за това, че на 03.08.2009 г., при условията на предварителен сговор с Л.А.А. с ЕГН **********, Р.Р.А. с ЕГН ********** и И.А.Т. с ЕГН **********, чрез използване на техническо средство направили опит да отнемат от владението и без съгласието на материално отговорното лице М.Г.М. – Началник район при “Напоителни системи” гр. Плевен, с намерение противозаконно да ги присвоят чужди движими вещи собственост на дружеството на стойност 277.20 лв., а именно – метална тръба с диаметър 700 мм с размери 175/68 см, престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 4, пр. 2, т. 5, вр. чл. 194 ал. 1,  вр. чл. 18 ал. 1 НК.

В съдебната фаза на производството подсъдимите се представляват от адвокат Ц.А..

Съдебното производство е стартирано и приключено по реда предвиден в глава двадесет и седма от НПК – чл.371 т.2 от НПК. Подсъдимите не оспорват установената в хода на досъдебното производство фактическа обстановка, признават изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласяват да не се събират доказателства за тези факти.

В хода на съдебното следствие е предявен граждански иск по чл.45 от ЗЗД срещу всички подсъдими от пострадалото юридическо лице за сумата 277 лв. Приет е за съвместно разглеждане в наказателния процес. Пострадалото дружество е конституирано като граждански ищец.

Представителят на РП – Червен бряг подържа изцяло повдигнатото против подсъдимите обвинение за престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 4, пр. 2 и т. 5, вр. чл. 194 ал. 1, вр. чл.18 ал. 1 от НК. Счита, че същото е доказано по несъмнен начин посредством всички събрани на досъдебно производство доказателства. Предлага на подсъдимите да бъде наложено наказание под предвидения в закона минимум, а именно по 6 м. ЛОС за всеки един от тях, като изпълнението на наказанието бъде отложено с тригодишен изпитателен срок, като се приложи разпоредбата на чл.55 от НК предвид реда, по който е стартирано и приключено съдебното производство.

По отношение на предявения гр. иск взема становище, че същият е неоснователен.

Защитникът на подсъдимите моли съда да постанови присъда, с която да наложи на подзащитните му наказание при условията на чл.55 от НК, като предлага това наказание да бъде лишаване от свобода в размер на минимума предвиден в закона три месеца, изпълнението на което да бъде отложено с тригодишен изпитателен срок. По отношение на предявения гр. иск взема становище, че същият е неоснователен и следва да бъде отхвърлен като такъв.

          Съдът, като прецени събраните на досъдебно производство доказателства приобщени към материалите на настоящето дело по реда на чл.283 от НПК – протокол за оглед на местопроизшествие от 03.08.2009 г., албум за посетено местопроизшествие, протокол за отговорно пазене на л. 7, протоколи за разпит на свидетелите – П.Ц., М.М. и Н.Н., заключение по назначена и изготвена оценителна експертиза; протокол за разпит на обвиняеми, справки за съдимост; взе предвид и самопризнанието на подсъдимите - поотделно и в тяхната съвкупност; взе предвид становището на страните и разпоредбите на закона, прие за установена следната фактическа обстановка:

Подсъдимите са жители на едно и също населено място – село Д., община Л., област Л., познавали се добре. Трима от тях – Р.А., Л.А. и Р.Р. са в близки родствени връзки. Подсъдимият И.Т. е близък техен познат.

Свидетелят Н.Н. работи като обслужващ ХМС към „Напоителни системи” ЕАД гр. П. На 03.08.2009 г., отивайки на работа за да смени колегата си в землището на с. Р., местността *** в близост до помпена станция „***” видял от един изкоп да излиза пушек. Наблизо имало вързан кон с каруца. За това което видял съобщил незабавно по телефона на св. М.М., негов пряк ръководител, началник район при Напоителни системи ЕАД П.. Уточнили се Н. да чака началника М. на отбивката за помпената станция. Не след дълго М. пристигнал заедно с кварталния на с. С. – св. П.Ц., служител при РУ на МВР Д.Д. Със служебния автомобил на полицейското управление на ДД тримата тръгнали към изкопа. Там заварили четири лица, като свидетелите непосредствено възприели тези лица да режат част от водопроводна тръба, като около изкопа имало парчета отрязани тръби – три броя . Свидетелите непосредствено възприели до изкопа вързан кон с каруца, метален лост, бутилка с кислород, бутилка с газ, два броя резаци с маркучи с редуцил-винтили за кислород и газ; найлонов чувал с инструменти. Вътре в изкопа имало лопата, както и вентилаторна перка, която подсъдимите били включили за да не се задушат. Св. М. попитал лицата какво правят и защо режат тръбите. Св. П.Ц. наредил на същите да излязат от изкопа. Установил самоличността им, а именно тази на подсъдимите, както и че всичките са от с. Дерманци. Пред свидетелите подсъдимите признали, че са решили да спечелят някой лев като предадат метали като старо желязо.

Проведено било разследване, извършен бил оглед на местопроизшествие, за което бил съставен протокол, находящ се на л. 2 и 3 от досъдебното производство, с приложен към него фотоалбум. На 03.08.2009 г. бил съставен и протокол за отговорно пазене, с който разследващият И. И., в присъствието на свидетелите С.С, и Ц.А. оставил на отговорно пазене в земеделската кооперация с.Р. при П. П.Х., в качеството му на ЕТ „***” вещите иззети от местопрестъплението - парчета отрязани тръби – три броя, бутилка с кислород сер. № 8979, 1 бр. бутилка пропан бутан № Х8693, два броя резаци с маркучи с редуцил винтили за кислород и газ, светлосин чувал с инструменти, 1 бр. чук, 1 бр. лопата с дървена дръжка 110 см., 1 бр. акумулатор и 1 бр. перка от двигател на автомобил.

В хода на досъдебното производство е назначена съдебно оценителна експертиза. От заключението на експерта П. се установява стойността на заварена водопроводна тръба 175/68 см. с диаметър 700 мм.,  е 277.20 лв., равностойност на 1.16 МРЗ за страната към датата на извършване на деянието.

Горната фактическа обстановка се установява от показанията на свидетелите М., Ц., Н.. Съдът възприе показанията на свидетелите за описаната по-горе фактическа обстановка, тъй като те кореспондират помежду си, взаимно се допълват и не са противоречиви, а последователни. В своята съвкупност те и писмените доказателства по делото  цитирани по-горе – протоколи за оглед и доброволно предаване подкрепят самопризнанието на подсъдимите.

При така установената фактическа обстановка съдът прие, че както от обективна, така и от субективна страна подсъдимите осъществили състав на престъпление по чл.195 ал.1 т.4, пр. 2, т. 5 вр. чл. 194 ал. 1, вр. чл. 18 ал. 1от НК.

От обективна страна направили опит да отнемат от владението и без съгласието на Напоителни системи ЕАД клон П. собствени техни движими вещи – стоманена тръба с размери 175/68 см. с диаметър 700 мм на стойност  277.20 лв., с намерението противозаконно да я присвоят, като опита останал недовършен по независещи от тях причини.

Горното деяние извършили при условията на предварителен сговор. Доказателства за това са тяхното едновременно присъствие на местопроизшествието, намерените в тяхно владение технически средства и кон и каруца. Всички те в своята съвкупност се явяват косвено доказателство което в съвкупност с останалите доказателства обосновава несъмнен извод, че деянието четиримата подсъдими са извършили при условията на предварителен сговор. Наличието на тези вещи на мястото на произшествието показват, че те са извършили предварителна подготовка за извършване на деянието, снабдявайки се с подходящите технически средства за извършване на кражбата и осигурявайки конска каруца за превозването им.

Намерението противозаконно да ги присвоят се доказва от показанията на свидетелите очевидци пред които подсъдимите признали, че са решили да спечелят някой лев като предадат изкопаните тръби-метали като старо желязо. Такова косвено доказателство – за характерното намерение за присвояване е осигуряването на каруца за улесняване на отчуждаването на вещите.

От субективна страна подсъдимите осъществили горното при ясно съзнание за общественоопасния му характер, предвиждали са неговите общественоопасни последици и са искали настъпването им – т.е осъществили са едно умишлено по смисъла на закона деяние с форма на вината пряк умисъл.

При така установената фактическа обстановка съдът призна подсъдимите за виновни в извършване на престъпление по чл.195 ал.1 т.4 пр. 2, т. 5 НК, вр. чл. 194 ал. 1, вр. чл. 18 от НК.

При индивидуализацията на наказанието съдът като отчете характера на провежданото производство, взе предвид степента на обществена опасност на деянието и тази на подсъдимите – всички те не са осъждани, прие наличие на многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства и като взе предвид разпоредбите на чл.36  от НК съдът  осъди подсъдимите на три месеца ЛОС, изпълнението на което отложи с тригодишен изпитателен срок.

По предявения граждански иск

Съдът прие предявения иск от напоителни системи ЕАД клон П. за допустим, тъй като юридическото лице е пострадало от престъплението такова.

Искът обаче е неоснователен. Извършеното престъпление е във фазата на опита. Вещите предмет на престъпно посегателство не са отчуждени от подсъдимите, иззети са от разследващия орган и се намират на отговорно пазене у трето лице – П.Х., като управител на ЕТ „П.Х” с. Р. Видно от доказателствата по делото, отрязаната тръба не представлява част от действаща напоителна система, а същата е била унищожена, поради което съдът прие, че на гражданския ищец не са причинени имуществени вреди. Щетата ще им бъде възстановена след влизане в сила на присъдата, чрез връщане на веществените доказателства. При тези доводи съдът прие, че искът е неоснователен, недоказан и следва да бъде отхвърлен като такъв.

При този изход на делото на основание чл.189 ал.3 от НПК съдът осъди подсъдимите да заплатят 15 лв. по сметка Районен съд Червен бряг - направени по делото разноски в размер на 3.75 лева за всеки един от тях, а по сметка на ОД на МВР 40 лв. – по 10 лв. за всеки един от тях.

Относно веществените доказателства съдът прие, че иззетите от местопроизшествието три броя метални парчета тръба с размери 175/68/0.5 см.  след влизане в сила на присъдата следва да се върнат на собственика – Напоителни системи ЕАД клон П.

Останалите веществени доказателства – кислородна бутилка и бутилка за пропан бутан, 2 бр. резаци с маркучи, с редуцил винтил за кислород и газ, постанови да се отнемат в полза на държавата, ако до една година след влизане в сила на присъдата не бъдат потърсени от собственика, с оглед на факта, че както на досъдебно, така и в хода на съдебното производство не се установи кой е техния собственик.

На основание чл. 53 ал. 1 б. „а” от НК съдът отне в полза на държавата 1 бр. метален лост с дължина 40 см, 1 бр. лопата с дървена дръжка, 1 бр. чук, 1 бр. найлонов светло син чувал с инструменти, вентилаторна перка от автомобил, тъй като в хода на съдебното следствие се установи, че същите принадлежат на подсъдимите и са послужили за извършване на престъпното деяние.

При тези доводи и съображения съдът постанови присъдата си.

 

                                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: