№ 65
гр. Търговище, 17.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на десети юли
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ
при участието на секретаря АНАТОЛИЯ Д. А.А
като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Търговско дело №
20233500900020 по описа за 2023 година
Частични искове с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ за суми от по 200
000 лв.
Ищците А. М. А. и А. М. А., двамата от с.Беломорци, общ.Омуртаг,
действащи чрез процесуалния си представител адв.П. К. от САК твърдят в
исковата си молба, че на 13.08.2022г., около 00:30 ч. по път 1-4, км. 211-500, в
близост до разклона за с. Божурка, общ.Търговище, след кръстовището за с.
Люляк, общ. Омуртаг, водачът на лек автомобил модел „БМВ 530 Д“ с
per.№Т 1236 КК З. Ю. А., чиято гражданска отговорност е застрахована в
ответното търговско дружество ЗД“Бул Инс“АД-гр.София, ЕИК *********,
нарушил правилата за движение, като предприел неправилно изпреварване на
влекач с per. № В 9607 ТК, с прикачено полуремарке с per. № В 5805 ЕН,
управляван от А. А., навлязъл в лентата за насрещно движение и ударил
челно движещия се в лентата си л.а. „БМВ Х5“ с per. № MKS 8181,
управляван от А. М., като при така настъпилото ПТП загинал синът на
ищците А.А. М.-16г., б.ж. на с.Беломорци, общ. Омуртаг, поч. на 13.08.2022г.,
но претърпените от тях неимуществени вреди, изразяващи се в мъка, болки и
страдания от неговата загуба, които същите оценяват на по 220 000 лв., не са
възмездени до настоящия момент.Молят съдът да постанови решение, с което
да осъди ответника ЗД“Бул Инс“АД-гр.София, ЕИК ********* да им заплати
застрахователни обезщетения в размер на по 200 000 лв., от общо дължими в
размер на по 220 000 лв. за всеки един от тях, за описаните неимуществени
вреди, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 20.08.2022г.
до окончателното плащане, както и направените по делото разноски.
Възраженията на застрахователя по съществото на иска са за липса на
1
предпоставките за ангажиране на имуществената му отговорност-липсата на
противоправно поведение на застрахованото от него лице за настъпване на
ПТП, материалноправната легитимация на ищцата, евентуално-за
съпричиняване на резултата, поради липса на поставен предпазен колан от
починалия, с оспорване размера на претендираните обезщетения, поради
прекомерност, както и наличието на забава на застрахователя.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за
установено следното:
Съгласно представените заверени копия от констативен протокол за
ПТП с пострадали лица №85/13.08.2022г. на РУ на МВР-Омуртаг, ведно с
план-схема на ПТП; препис от акт за смърт №0541/15.08.2022г., изд. от
Община Търговище, удостоверения за родствени връзки №073/14.10.2022г. и
№020/ 18.04.2023г., изд. от кметство Г.Църквище, общ. Омуртаг, писма с изх.
№ НЩ-7007/28.10.2022 г.; № НЩ- 7008/28.10.2022 г.;№НЩ-
0135/09.01.2023г.; № НЩ-0136/09.01.2023 г.; известие за доставяне на
пощенска пратка и справка от към 13.08.2022г. от ИЦ на ГФ, на 13.08.2022г.,
около 00:30 ч. по път 1-4, км. 211-500, в близост до разклона за с. Божурка,
общ. Търговище, след кръстовището за с. Люляк, общ. Омуртаг, водачът на
лек автомобил модел „БМВ 530 Д“ с per. № Т 1236 КК З. Ю. А., чиято
гражданска отговорност е застрахована в ответното търговско дружество,
нарушил правилата за движение, като предприел неправилно изпреварване на
влекач с per. № В 9607 ТК, с прикачено полуремарке с per. № В 5805 ЕН,
управляван от А. А., навлязъл в лентата за насрещно движение и ударил
челно движещия се в лентата си л.а. „БМВ Х5“ с per. № MKS 8181,
управляван от А. М., като при така настъпилото ПТП загинал синът на
ищците А.А. М.-16г., б.ж. на с.Беломорци, общ. Омуртаг, поч. на 13.08.2022г.
С оглед разпоредбата на чл.179 от ГПК, официален документ, издаден
от длъжностно лице в кръга на службата му по установените форма и ред,
съставлява доказателство за изявленията пред него и за извършените от него
и пред него действия, т.е. протоколът за ПТП, издаден от органите на МВР, е
официален свидетелстващ документ и има обвързваща доказателствена сила
относно фактите, осъществени от или в присъствието на длъжностното
лице.Когато местопроизшествието е посетено от съставителя, протоколът
като официален свидетелстващ документ се ползва с обвързваща съда
2
материална доказателствена сила относно пряко възприети от съставителя
факти при огледа, относими за определяне на механизма на ПТП, като
местоположението на МПС, участници в ПТП, характера и вида на
нанесените щети, пътните знаци и маркировката на мястото на
произшествието и др., като констатациите са оборими и могат да бъдат
опровергани с други доказателства.
В конкретния случай, констатациите по протокола не са опровергани от
свидетелските показания на дееца З. А., който е заинтересован от изхода на
делото, а напротив-потвърждават се от заключението на назначената авто-
техническа експертиза, съгласно което ПТП е настъпило настъпило на
13.08.2022г., около 00:30 ч. по път 1-4, км. 211-500, в близост до разклона за
с. Божурка, общ. Търговище, след кръстовището за с. Люляк, общ. Омуртаг,
нощно време, при изкуствено осветление и силно намалена видимост, на
пътно платно с три ленти за движение, като лентата за движение в посока
гр.Варна е оградена от двете с страни с непрекъсната линия, а маркировката
между двете ленти в посока гр.София е прекъсната линия.Скоростта на
движение на лек автомобил модел „БМВ 530 Д“ с per. № Т 1236 КК,
управляван от З. Ю. А. е била 108.36 км/ч, при максимално разрешена от 90
км/ч, като същият е предприел неправилно изпреварване(в нарушение
забраната за изпреварване) на влекач с per. № В 9607 ТК, с прикачено
полуремарке с per. № В 5805 ЕН, управляван от А. А., навлязъл е
неправомерно в лентата за насрещно движение и е предизвикал челен удар с
движещия се в лентата си л.а. „БМВ Х5“ с per. № MKS 8181, управляван от А.
М. със скорост от 90.09 км./ч.Т.е причина за ПТП е предприетата от водача З.
А. маневра изпреварване на забранен участък, като водачите на товарния
автомобил и л.а. „БМВ Х5“ не са имали техническа възможност да
предприемат спасителна маневра за избягване на удара.Пострадалият пътник
вероятно е бил на задна седалка на л.а. „БМВ Х5“ и е бил без правилно
поставен предпазен колан, без вещото лице авто-инженер да е категорично в
извода си.
Съгласно заключението на назначената съдебно-медицинска
експертиза, смъртта на сина на ищците А.А. М.-16г. е в пряка причинна
връзка с получените при ПТП тежки телесни увреждания-травматичният
излив на кръв под меките мозъчни обвивки и кръвоизливи в мозъчните
стомахчета, довели до тежък мозъчен оток и парализа на жизненоважни
3
мозъчни центрове:съдречно-съдов и дихателен.Същевременно, уврежданията
по главата, гръдния кош, корема и крайниците са от удари с голяма сила от
твърди предмети вътре в купето на лекия автомобил, като вследствие от
инерционните сили от сблъсъка между двата автомобила, пострадалият е
политнал силно напред и вдясно, поради което вероятно е бил без поставен
предпазен колан, при наличието на който фаталният изход би могъл да бъде
избегнат. Вещото лице съдебен-лекар също не е категоричен в извода си
относно предпазния колан, като в обясненията си не изключва възможността
тежката черепно-мозъчна травма на пострадалия да се дължи на удар на
главата в горния праг на предна или задна дясна врата на автомобила,
въпреки поставен предпазен колан.
Ищците са родители на починалия А.А. М.-16г., като съгласно
показанията на св.ЯЯ.Я. и св.С.Я., отношенията със сина им се
характеризират със силна привързаност, обич, взаимност и уважение.
Последният е бил в ученическа възраст, отлично здравословно състояние и
жизненост, като родителите му са възлагали големи надежди на неговата
морална и физическа подкрепа за в бъдеще. Съгласно заключението на
назначената съдебна психологична експертиза, родителите са преживяли
интензивен, наситен стрес и ужас, който малко след смъртта на сина им се е
превърнал в тъга, мъка, а последствие в гняв и неприемане на случилото се,
който последствие се е преобразувал в психосоматична проблематика. Към
настоящия момент, на фона високото кръвно налягане/трайно установено
след инцидента/, са станали мрачни, докачливи, сензитивни. Доминирали са и
доминират острите негативни емоции, като тревожност, страх, депресия. Тези
афекти са с висок интензитет, като са затруднили адаптацията и са били
дезорганизиращ фактор. Налице са последици за психиката им, които са в
пряка връзка с инцидента, тъй като събитието е възникнало внезапно,
стресорът е бил силен, провокиращ състояние на остър дистрес. Налице са
тежко изразени изживявания на тъга и емоционална потиснатост, изразени
разстройства на съня, силно изразени вегетативни разстройства/треперене,
изпотяване, прималяване/. Отчитат се нарушения в личностовата и
социалната сфера на функциониране, характерно за капсулираното
травматично стресово разстройство. За да си помогне от тежкото травматично
събитие майката първоначално е приемала безразборно медикаменти, носени
от съпруга й от болницата, в която работи. Психотравменото събитие е
4
довело до психотравмиращи преживявания, които от своя страна са
отключили допълнително соматично заболяване и за двамата- нарушен сън,
придружени с тежки невротични и депресивни преживявания, които се
опитват да контролират с по-голяма натовареност от работа. Интензитета и
негативните последици са във висока степен, поради слабост на волевите
усилия, умерена степен на физическа и психическа астенизация и
преживяване на тревожност, непълноценност, несигурност, загуба, което е
нарушило нормалното им функциониране. Същите са с емоционално
тревожно напрежение, песимизъм, изразена нагласа за критично възприемане
на реалността и поведението на хората, готовност за свръх контрол и
дезадаптивно справяне с негативните емоционални преживявания по типа на
изтласкване и психосоматични реакции, достигащи до степен на повлияване
на телесното състояние.С данни за скъсен емоционален диапазон на
преживяванията, предимно от регистъра на тревожно дестимните емоции,
ограничени възможности за релаксиране и трансформиране на тези емоции,
които все повече се стабилизират като личностов мироглед и стил на
поведение, водещо до снижаване на удовлетвореността от живота, начало на
психосоматични декомпенсации, умора, изчерпване и риск от влошаване на
когнитивните процеси.
При тези обстоятелства, от загубата на сина им, който е бил в
изключително млада възраст-само на 16г., жизнен, тяхна надежда и опора за
бъдещето, ищците са претърпели и продължават да търпят негативни
емоционални изживявания, съответстващи по интензитет и времетраене,
обичайно присъщите за такъв вид родствена връзка, а именно-обич,
уважение, разбирателство, взаимност и подкрепа обуславящо правото им на
застрахователно обезщетение и предявените искове по чл.432, ал.1 от КЗ за
ангажиране имуществената отговорност на застрахователя на прекия
причинител на вредата са доказани по основание.Посочените конкретни
обстоятелства, касаещи вида, характера и степента на увреждането,
естеството и характера на претърпените болки и страдания, тяхната
продъжителност и интензитет, включая внезапността и необратимостта на
загубата, тежестта на понасянето й, с отчитане възрастта на починалия и на
родителите му, тяхното здравословно състояние, степента и вида на
родствената близост, икономическата обстановка в страната, инфлационните
процеси и в частност жизнения стандарт в териториалния район по
5
местоживеенето на ищците, обуславят определяне на обезщетения в размер на
по 200 000 лв. за възмездяване на моралните вреди на всеки един от тях,
съобразно изискванията за справедливост по смисъла на чл.52 от ЗЗД, като
следва да се прецени наличието на предпоставки за тяхното намаляване.
Съгласно заключенията на съдебната авто-техническа и медицинска
експертиза, загиналият е вероятно е бил без поставен предпазен колан, но
поради липса на категорични доказателства относно посоченото
обстоятелство, възражението за съпричиняване в тази насока следва да се
приеме за неоснователно.
При тези обстоятелства, следва да се приеме, че причината за ПТП е
противоправното поведение на водача на лек автомобил модел „БМВ 530 Д“ с
per. № Т 1236 КК, управляван от З. Ю. А., предприел неправилно
изпреварване на влекач с per.№В 9607 ТК, с прикачено полуремарке с per. №
В 5805 ЕН. Отговорността на ответното застрахователно дружество е
производна на гражданска отговорност по чл.45 от ЗЗД на водача на
автомобила, поради което претенциите за обезвреда следва да бъдат уважени
в посочения размер, ведно със законната лихва върху главницата от датата на
уведомяване на застрахователя от правоимащите лица-20.08. 2022г.-чл.429,
ал.3 от КЗ.
Ответникът следва да бъде осъден да заплати адвокатско
възнаграждение по чл.38, ал.2 от ЗАдв на процесуалния представител на
ищците в размер на 30 360 лв. с начислен ДДС върху размера на уважените
искове, а по сметка на окръжния съд- следващата се държавна такса в размер
на лв. 16 000 лв. и направените по делото разноски за възнаграждения на
вещи лица в размер на 610лв., на осн.чл.78, ал.6 от ГПК.
Въз основа на изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ЗД“Бул Инс“АД-гр.София, ЕИК ********* да заплати на А.
М. А., ЕГН:********** и А. М. А., ЕГН:**********, двамата от с.Беломорци,
общ.Омуртаг, ул.“С. суми в размер на по 200 000 лв. на всеки един от двамата
(по двеста хиляди лева) по предявени частични искове от обща сума в размер
на по 220 000 лв., представляващи застрахователни обезщетения за
причинените им неимуществени вреди, изразяващи се в болки, страдания и
6
други негативни изживявания от смъртта на сина им А.А. М.-16г., б.ж. на
с.Беломорци, общ. Омуртаг, поч. на 13.08.2022г., в резултат на ПТП,
предизвикано на 13.08.2022г., около 00:30ч., на път 1-4, км. 211-500, в
близост до разклона за с. Божурка, общ. Търговище, след кръстовището за с.
Люляк, общ. Омуртаг, от водача на лек автомобил модел „БМВ 530 Д“ с per.
№ Т 1236 КК- З. Ю. А., чиято гражданска отговорност е застрахована в
ответното търговско дружество ЗД“Бул Инс“АД-гр.София, ЕИК *********,
на осн.чл.432, ал.1 от КЗ, ведно със законната лихва върху главницата,
считано от 20.08.2022г. до окончателното изплащане на задължението, като
ОСЪЖДА ЗД“Бул Инс“АД-гр.София, ЕИК ********* 7 да заплати
адвокатско възнаграждение по чл.38, ал.2 от ЗАдв в размер на 30 360лв. с
начислен ДДС на процесуалния представител на ищците- адв. П. Д. К. от
САК, с ид.№ по ДДС BG123526882, а по сметка на Окръжен съд-Търговище
държавна такса в размер на 16 000лв. и направените по делото разноски за
възнаграждения на вещи лица в размер на 610лв., на осн. чл.78, ал.6 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд-
Варна в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________
7