О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1475
Бургас, 12.09.2022 г.
Бургаският административен
съд, XХІІІ-ти състав, в закрито заседание на дванадесети
септември две хиляди двадесет и втора година, в състав:
СЪДИЯ: Галя Русева
след като разгледа
докладваното от съдия Русева адм. дело №
1535 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 284 и сл. ЗИНЗС и е образувано по искова молба, озаглавена като колективна, подадена от няколко ищци – И.Г.П., П.Г.П., А.С.Я., К.А.С. и И.С.Т., всички – лишени от свобода, изтърпяващи наказанията си в Затвора Бургас. С исковата молба ищците претендират от ГД „ИН“ – София за бъде осъдена да заплати на всеки от тях сумата от 300 лв. – обезщетение за претърпени неимуществени вреди в периода 01.04.2022 г. – 30.04.2022 г. вследствие излагането им на неблагоприятни условия в затвора. Посочено е, че исковете, които са обективно и субективно съединени, почиват на едни и същи факти и поради това и с оглед разпоредбата на чл. 215 ГПК, се предявяват с една обща искова молба.
Съдът намира, че в случая не е налице хипотезата на чл. 215 ГПК, която дава право с една обща искова молба да се заяви искова претенция от няколко лица. Съгласно тази разпоредба, иск може да бъде предявен от няколко ищци или срещу няколко ответници, ако предмет на спора са общи техни права или задължения или права или задължения, които почиват на едно и също основание. Съгласно чл. 144 АПК, за неуредените в ДЯЛ ІІІ от АПК въпроси се прилага сусидиарно ГПК. Настоящата искова молба, обаче, подлежи на разглеждане по реда на глава ХІ от Дял ІІІ на АПК, което изрично е посочено в разпоредбата на чл. 203, ал.1 АПК, като субсидиарно приложение ГПК намира само досежно редовността на исковата молба съгласно чл. 204, ал.5 АПК. В глава ХІ от Дял ІІІ на АПК не се предвижда възможност за съвместно предявяване на иск за обезщетение, какъвто е настоящият, от няколко лица едновременно. Отделно от това, дори и да се приеме, че фактите спрямо петимата ищци са общи, то същите нямат качеството на другари в настоящия процес – нито обикновени, нито необходими, и поради това съвместното им разглеждане е процесуално недопустимо.
С оглед на изложеното, съдът намира, че производството по исковете на всеки от ищците следва да бъде разделено, като настоящото производство следва да продължи само по предявения от И.П. иск, а останалите искове, предявени с общата искова молба, следва да се докладват на Председателя на съда за образуване на други четири дела, по които да се приложат материалите от настоящото дело и копие от настоящото определение.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
РАЗДЕЛЯ производството по адм.д.№ 1535/2022 г. по описа на Административен съд - Бургас, като производството по настоящото дело ПРОДЪЛЖАВА по исковата молба на Георги П., с която е предявен иск срещу ГД „ИН“ – София за осъждането на ответника да заплати на ищеца обезщетение в размер на 300 лв. за претърпени неимуществени вреди в Затвора Бургас в периода 01.04.2022 г. – 30.04.2022 г. вследствие поставянето на ищеца в неблагоприятни условия.
Исковете на П.Г.П., А.С.Я., К.А.С. и И.С.Т., предявени с общата искова молба, да се докладват на председателя на съда за образуване на отделни съдебни производства.
Към новообразуваните дела да се приложи копие от настоящото производство и от определението за разделянето му.
Препис от определението да се връчи на ищците И.Г.П., П.Г.П., А.С.Я., К.А.С. и И.С.Т., както и на ответника, за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: